Mitä Kokoomus oikein hakee tuolla paikallisella sopimisella ja TES-järjestelmän romuttamisella?

Vierailija kirjoitti:

Kilpailukyvyn parantumista, työpaikkojen säilymistä, verotuksen keventymistä, hyvinvoinnin lisääntymistä.

Kiinnostaa tietää, milloin kokoomus on parantanut mitään noista?

Mitäpä ap luulet?

No tietenkin se haluaa firmaansa orjatyövoimaa tekemään työt lähes ilmaiseksi. eli paluuta 1800-luvulle.

Otsikkoon vastaus on orjamarkkinoiden uudelleen käynnistys

Valtoska sanoi 'Lepomäkiaikoinaan' eräässä haastattelussa suurin piirtein näin: - Jos sinä olet pudonnut kaivoon, et kai halua, että minäkin putoan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailukyvyn parantumista, työpaikkojen säilymistä, verotuksen keventymistä, hyvinvoinnin lisääntymistä.

Kiinnostaa tietää, milloin kokoomus on parantanut mitään noista?

No varmasti palkkojen romahtaminen lisäisi noita kahta ensimmäistä, mutta ketä kiinnostaa ne säilyvät työpaikat, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, jolla edes jotenkuten tulisi toimeen?

Verotuksen kevenemiseen taas en usko, nimittäin jos tulotaso romahtaisi, niin silloin romahtaisi myös verokertymät ja jos palkka on huono, tai lähes olematon, niin ei se ainakaan hyvinvointia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on vassarien kokoontumisajot käynnissä.

Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että hyvälle työntekijälle voi maksaa enemmän. Ja jotta tämä voi toteutua, täytyy Tes-käytännöstä irtaantua. Tessissä pysyminen tarkoittaa että jokaisen palkkaa on nostettava. Niin juuri, myös sen työpäivänsä nenän kaivamamiseen käyttävän työntekijän. Niin juuri, sen firman virallisen saikkukoneen palkka nousee tessin myötä myös.

Palkankorotusten perään kyselijöille tiedoksi. Jos palkka nousee, tarvitsee suorituksenkin nousta. Jos haluat 10% palkan korotuksen, valmistaudu todistamaan että tehokkuutesi, ja tuottavuutesi, on noussut vähintään saman verran. Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin yritys pystyy työstä laskuttamaan.

Julkisen alojen työntekijöille tämä tarkoittaa sitä että maksuttomuudesta on luovuttava ja ihmisten on alettava kaivamaan omaa kukkaroa. Tiedän, kuulostaa järkyttävältä demarin ja vassarin korvaan että itse joutuisi maksamaan.

Palkkaa voi maksaa enemmän ilman paikallista sopimista. Yksikään työehtosopimus ei rajoita palkankorotuksia! Palkankorotuksia ei myöskään tarvitse antaa kaikille työntekiöille. On ihan sallittua antaa hyvälle työntekijälle palkankorotus. Niin hyvät työnantajat tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ne ei oo edes perintö- ja lahjaveroa saaneet pois tästä maasta. Olivat hallituksessa 1987-2019. Yhtäjaksoisesti.

Eikä olleet. Vanhanen I oli punamulta.

Eivätköhän aikuiset osaa itse sopimuksensa sopia. Ei ay-loisia tarvita joka paikkaan mestaroimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailukyvyn parantumista, työpaikkojen säilymistä, verotuksen keventymistä, hyvinvoinnin lisääntymistä.

Kiinnostaa tietää, milloin kokoomus on parantanut mitään noista?

No varmasti palkkojen romahtaminen lisäisi noita kahta ensimmäistä, mutta ketä kiinnostaa ne säilyvät työpaikat, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, jolla edes jotenkuten tulisi toimeen?

Verotuksen kevenemiseen taas en usko, nimittäin jos tulotaso romahtaisi, niin silloin romahtaisi myös verokertymät ja jos palkka on huono, tai lähes olematon, niin ei se ainakaan hyvinvointia lisää.

Mutta kenen hyvinvointia korkeat verokertymät auttavat? Taidan tietää vastauksen, mutta haluan kuulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Rahaa - Money.

Valtaa -power.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo Kokoomuksen tavoitteet pelkkiä palkkoja koske. Työolot, esim. työajat saattaisivat myös muuttua. Sama liksa, 10-tunnin työ ja viikon vuosiloma. Taukohuoneet, wc:t ym. työnantajan vapaassa harkinnassa hankkiako vai ei. Tai miksi huolehtia jostain ilmastoinneista tai desipelirajoituksista.

Tilannehan oli tämä Suomessa reilu 100 vuotta sitten. Ei ollut ammattiliittoja, joten jokainen työntekijä neuvotteli periaatteessa yksin oman työsopparinsa ison työnantajan kanssa. Arvatkaa kumpi osapuoli tuossa on vahvempi?

Olihan silloinkin liittoja. Ne olivat pienempiä ja hajallaan nykyisiin verratuna.

Jos ei olisi yhtään mitään tukia niin ottaisitko työn vastaan jos palkka olisi 800€/kk? Haluavat myös halpatyövoimaa ulkomailta joten tekijöitä riittäisi vaikka sinä kieltäytyisit. Persut hyökkävät ay-liikettä vastaan mikä selittääkin kokoomuksen kiiman persuja kohtaan.

Sekoomus on ainoa puolue maassamme, joka on valmis viemään tikkarinkin lapsen suusta.

Kokoomuksella ei muuten oikeasti ole mitään arvoja, ellei arvoiksi lasketa rikkaiden rikastuttamista, köyhien köyhdyttämistä, terveyskeskusten yksityistämistä (jolloin köyhillä ei ole varaa olla edes sairas), eläkeiän nostamista, palkkojen, eläkkeiden, opintotuen, työttömyystukien, sosiaalitukien alentamista ellei suoraa poistamista sekä harmaan talouden suosimista ja yritysjohtajien ja omien palkkojen nostamista pilviin kansalaisten kustannuksella.

Malli ei toimi, koska 80% työntekijöistä saisi minimi palkan ja loput tikkari korotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpailukyvyn parantumista, työpaikkojen säilymistä, verotuksen keventymistä, hyvinvoinnin lisääntymistä.

Kiinnostaa tietää, milloin kokoomus on parantanut mitään noista?

No varmasti palkkojen romahtaminen lisäisi noita kahta ensimmäistä, mutta ketä kiinnostaa ne säilyvät työpaikat, jos työstä ei saa sellaista palkkaa, jolla edes jotenkuten tulisi toimeen?

Verotuksen kevenemiseen taas en usko, nimittäin jos tulotaso romahtaisi, niin silloin romahtaisi myös verokertymät ja jos palkka on huono, tai lähes olematon, niin ei se ainakaan hyvinvointia lisää.

Mutta kenen hyvinvointia korkeat verokertymät auttavat? Taidan tietää vastauksen, mutta haluan kuulla lisää

Kaikkien, siis välttämättömät verokertymät ja niitä välttämättömiä verokertymiä ei saataisi kasaan, jos duunareille maksettaisiin orjapalkkaa.

Jos ei veroja kerättisi ollenkaan, niin sinunkaan "audillasi" ei tekisi yhtään mitään, koska ei sillä voisi kärrypolulla ajaa. Myöskään maataloustukia, tai yritystukia ei voisi maksaa, kun ei olisi mistä maksaa.

Koska haluat kuulla nimenomaan vain tiettyyn kohtaan vastauksen, eli ihmisten toimeentuloon ja sen tukemiseen kätetyistä veroeuroista, niin toki voin vastata myös siihen, nimittäin myöskään poliiseja, ei olisi, joten sinun täytyisi rakentaa korkeat muurit tonttisi ympärille ja palkata vartiat sitä vartioimaan, koska rikollisuus ja sitä myötä turvattomuus lisääntyisi satavarmasti, jos ihmisten toimeentuloa ei milläänlailla tuettaisi.

Kapitalistit rikkaat vastutivat lapsityövoiman kieltoa.

Kapitalistit vastusti 5 päiväistä työviikkoa.

Kapitalistit vastusti 40 tuntista työviikkoa ja vastustaa yhä - unelma on 100 tuntiset työviikot.

Kapitalistien mielestä aikoinaan oli ihan ok että työntekijät sairastuivat ja kuolivat esim. radioaktiivisten aineiden käsittelyyn, eikä näille henkilöille maksettu mitään korvauksia.

Esimerkkejä on loputtomasti.

Läpi historian kapitalistit ovat vastustaneet ihmisoikeuksia, asiallisia työolosuhteita, ihmisten asiallista ja arvostavaa kohtelua, ihmisarvon kunnioittamista ja muita "turhuuksia".

Kapitalisteja edustaa Suomessa kokkarit. Jos he saisivat päättää, teidän 5 vee talliaiset olisi tehtaissa 100 tuntia viikossa raatamassa käytännössä ilmaiseksi jotta kapitalisti voi nauttia kuplivaa jahdillaan välimerellä.

Siellä on jäänyt huomaamatta, että vaikka suomeen saataisiinkin luotua tavoitteen mukainen laaja nälkäköyhälistö, väkiluku on edelleen niin pieni, ettei talouselämä siitä mitään kostu, kielteiset lieveilmiöt kyllä saadaan (toki siellä on laskettu, ettei se muurien ja kameroiden takana istuviin itseensä osu).

Luulisi että, jos ostovoima romahtaa, ei rikkaillakaan olisi mukavaa. Näin pienessä maassa jos 10 prosentilla on varaa käyttää palveluja ei niitä palveluja kauheasti olisi.

Mutta varamaan sitten huviksi riittää toisen ahdinko, mikäs sen hauskempaa.

Surullista minusta tässä kaikessa on, että joku itseään korvaamattomana pitävä (ylempi toimihenkilökin) työntekijän asemassa oleva tai pienyrittäjä luulee, että työehtojen heikennys ei teitä koskettaisi. Kyllä koskettaa. Pieni prosentti vain hyötyy, jos loppujen lopuksi sekään.

Vierailija kirjoitti:

Valtoska sanoi 'Lepomäkiaikoinaan' eräässä haastattelussa suurin piirtein näin: - Jos sinä olet pudonnut kaivoon, et kai halua, että minäkin putoan sinne.

Vasurivihreä toivoo solidaarisuuden nimessä toisenkin putoavan kaivoon mukanaan, eikä niin, että jos toinen putoaa niin hyvä jotta toinen ei, vaikka putoamiselta välttynyt voisi auttaa tippuneen kaivosta.