Mitä Kokoomus oikein hakee tuolla paikallisella sopimisella ja TES-järjestelmän romuttamisella?
Sitäkö, että työntekijät mieluiten tekisivät töitä alle TES-palkkojen?
Kommentit (104)
Täällähän on vassarien kokoontumisajot käynnissä.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että hyvälle työntekijälle voi maksaa enemmän. Ja jotta tämä voi toteutua, täytyy Tes-käytännöstä irtaantua. Tessissä pysyminen tarkoittaa että jokaisen palkkaa on nostettava. Niin juuri, myös sen työpäivänsä nenän kaivamamiseen käyttävän työntekijän. Niin juuri, sen firman virallisen saikkukoneen palkka nousee tessin myötä myös.
Palkankorotusten perään kyselijöille tiedoksi. Jos palkka nousee, tarvitsee suorituksenkin nousta. Jos haluat 10% palkan korotuksen, valmistaudu todistamaan että tehokkuutesi, ja tuottavuutesi, on noussut vähintään saman verran. Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin yritys pystyy työstä laskuttamaan.
Julkisen alojen työntekijöille tämä tarkoittaa sitä että maksuttomuudesta on luovuttava ja ihmisten on alettava kaivamaan omaa kukkaroa. Tiedän, kuulostaa järkyttävältä demarin ja vassarin korvaan että itse joutuisi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on vassarien kokoontumisajot käynnissä.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että hyvälle työntekijälle voi maksaa enemmän. Ja jotta tämä voi toteutua, täytyy Tes-käytännöstä irtaantua. Tessissä pysyminen tarkoittaa että jokaisen palkkaa on nostettava. Niin juuri, myös sen työpäivänsä nenän kaivamamiseen käyttävän työntekijän. Niin juuri, sen firman virallisen saikkukoneen palkka nousee tessin myötä myös.
Palkankorotusten perään kyselijöille tiedoksi. Jos palkka nousee, tarvitsee suorituksenkin nousta. Jos haluat 10% palkan korotuksen, valmistaudu todistamaan että tehokkuutesi, ja tuottavuutesi, on noussut vähintään saman verran. Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin yritys pystyy työstä laskuttamaan.
Julkisen alojen työntekijöille tämä tarkoittaa sitä että maksuttomuudesta on luovuttava ja ihmisten on alettava kaivamaan omaa kukkaroa. Tiedän, kuulostaa järkyttävältä demarin ja vassarin korvaan että itse joutuisi maksamaan.
Jyri, sinäkö se siellä purat pahaa oloasi?
Nannaa yrittäjille.
Jos sä syytät yrittäjien puoluetta niiden etujen ajamisesta voit ihmetellä samalla miks RKP ajaa ruotsinkielisten asiaa.
Selitätkö, MIKSI minun ei pitäisi saada isompia palkankorotuksia kuin muiden, vaikka työskentelen sellaisella alalla, jossa vienti vetää ja euroja tulee Suomeen? Miksi kuoleville aloille ja niiden työntekijöille pitäisi antaa samat korotukset? Etenkin, kun hallituksesi yllätti kivasti, että meidän keskituloisten verotus tulee kahden työntekijän perheessä kohoamaan yli 3000 eurolla vuodessa.
Saatanan tunarit.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kokkareitten mukaan liian jäykät työmarkkinat. Eikö se nyt ole pääasia että töitä ylipäänsä tehdään? Ja virherekrytointien määrän pitäisi olla aika lailla 0 kun on kaikki rekryfirmat olemassa, superhaastattelut (=monivaiheiset) jne.
Meillä on tosi jäykät työmarkkinat. Nykylainsäädäntö suojelee monessa kohtaa ihan lortteja työntekijöitä, ja tämän takia kaikki kärsii kun yritysten kynnys palkata on suuri. On suuri vääryys että kaikille maksetaan joku sama tessi kun työntekijöiden panos ei todellakaan ole sen saman arvoinen. Tämä on sitä vääryystasa-arvoa, joka pitäisi potkia koko universumista ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on vassarien kokoontumisajot käynnissä.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että hyvälle työntekijälle voi maksaa enemmän. Ja jotta tämä voi toteutua, täytyy Tes-käytännöstä irtaantua. Tessissä pysyminen tarkoittaa että jokaisen palkkaa on nostettava. Niin juuri, myös sen työpäivänsä nenän kaivamamiseen käyttävän työntekijän. Niin juuri, sen firman virallisen saikkukoneen palkka nousee tessin myötä myös.
Palkankorotusten perään kyselijöille tiedoksi. Jos palkka nousee, tarvitsee suorituksenkin nousta. Jos haluat 10% palkan korotuksen, valmistaudu todistamaan että tehokkuutesi, ja tuottavuutesi, on noussut vähintään saman verran. Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin yritys pystyy työstä laskuttamaan.
Julkisen alojen työntekijöille tämä tarkoittaa sitä että maksuttomuudesta on luovuttava ja ihmisten on alettava kaivamaan omaa kukkaroa. Tiedän, kuulostaa järkyttävältä demarin ja vassarin korvaan että itse joutuisi maksamaan.
Jyri, sinäkö se siellä purat pahaa oloasi?
Voin jo kuulla EK:n ukkelin narisevan äänen.
Vierailija kirjoitti:
Selitätkö, MIKSI minun ei pitäisi saada isompia palkankorotuksia kuin muiden, vaikka työskentelen sellaisella alalla, jossa vienti vetää ja euroja tulee Suomeen? Miksi kuoleville aloille ja niiden työntekijöille pitäisi antaa samat korotukset? Etenkin, kun hallituksesi yllätti kivasti, että meidän keskituloisten verotus tulee kahden työntekijän perheessä kohoamaan yli 3000 eurolla vuodessa.
Saatanan tunarit.
No, painu pyytämään sitten sitä palkankorotusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitätkö, MIKSI minun ei pitäisi saada isompia palkankorotuksia kuin muiden, vaikka työskentelen sellaisella alalla, jossa vienti vetää ja euroja tulee Suomeen? Miksi kuoleville aloille ja niiden työntekijöille pitäisi antaa samat korotukset? Etenkin, kun hallituksesi yllätti kivasti, että meidän keskituloisten verotus tulee kahden työntekijän perheessä kohoamaan yli 3000 eurolla vuodessa.
Saatanan tunarit.
No, painu pyytämään sitten sitä palkankorotusta!
Hän varmaan tarkoitti alojen yleiskorostusta. Tuskin joku yksittäinen huutaja kadulla tessineuvottelujen talon ulkopuolella auttaa asiaa mitenkään.
Sitä mitä demaritkin ovat muissa Pohjoismaissa tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kokkareitten mukaan liian jäykät työmarkkinat. Eikö se nyt ole pääasia että töitä ylipäänsä tehdään? Ja virherekrytointien määrän pitäisi olla aika lailla 0 kun on kaikki rekryfirmat olemassa, superhaastattelut (=monivaiheiset) jne.
Meillä on tosi jäykät työmarkkinat. Nykylainsäädäntö suojelee monessa kohtaa ihan lortteja työntekijöitä, ja tämän takia kaikki kärsii kun yritysten kynnys palkata on suuri. On suuri vääryys että kaikille maksetaan joku sama tessi kun työntekijöiden panos ei todellakaan ole sen saman arvoinen. Tämä on sitä vääryystasa-arvoa, joka pitäisi potkia koko universumista ulos.
Ne lortit työläiset on helppo potkia pihalle, syitä aina keksii. Ja virherekrytointejakaan harvemmin tulee, kun koeaika voi olla jopa 6 kk. Eiköhän siinä jo tekijän opi tuntemaan.
Eli kannattaa muuttaa töiden perässä jonnekin jossa on edullisempi ruoka ja asuminen. Nykyisessä työpaikassani ei ole noudatettu mitään sopimuksia, korotuksen palkkaan saat vain jos kehtaat pyytää.
No Kokoomus hakee mahdollisuutta tehdä Suomesta kilpailukykyistä kehitysmaiden kanssa. Että täällä tehtäisiin vielä halvemmalla ja vienti kiitää nousuun!
Suursijoittajille isompia voittoja. Rikkaille ei riitä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on vassarien kokoontumisajot käynnissä.
Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että hyvälle työntekijälle voi maksaa enemmän. Ja jotta tämä voi toteutua, täytyy Tes-käytännöstä irtaantua. Tessissä pysyminen tarkoittaa että jokaisen palkkaa on nostettava. Niin juuri, myös sen työpäivänsä nenän kaivamamiseen käyttävän työntekijän. Niin juuri, sen firman virallisen saikkukoneen palkka nousee tessin myötä myös.
Palkankorotusten perään kyselijöille tiedoksi. Jos palkka nousee, tarvitsee suorituksenkin nousta. Jos haluat 10% palkan korotuksen, valmistaudu todistamaan että tehokkuutesi, ja tuottavuutesi, on noussut vähintään saman verran. Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin yritys pystyy työstä laskuttamaan.
Julkisen alojen työntekijöille tämä tarkoittaa sitä että maksuttomuudesta on luovuttava ja ihmisten on alettava kaivamaan omaa kukkaroa. Tiedän, kuulostaa järkyttävältä demarin ja vassarin korvaan että itse joutuisi maksamaan.
Jyri, sinäkö se siellä purat pahaa oloasi?
Voin jo kuulla EK:n ukkelin narisevan äänen.
Kääk-kääk! Sorsaparviko se on?
Mitä Kokoomus hakee aina? Mahdollisimman isoja voittoja omistajaportaalle. Uusliberalismia.
Ei nuo Kokoomuksen tavoitteet pelkkiä palkkoja koske. Työolot, esim. työajat saattaisivat myös muuttua. Sama liksa, 10-tunnin työ ja viikon vuosiloma. Taukohuoneet, wc:t ym. työnantajan vapaassa harkinnassa hankkiako vai ei. Tai miksi huolehtia jostain ilmastoinneista tai desipelirajoituksista.
Tilannehan oli tämä Suomessa reilu 100 vuotta sitten. Ei ollut ammattiliittoja, joten jokainen työntekijä neuvotteli periaatteessa yksin oman työsopparinsa ison työnantajan kanssa. Arvatkaa kumpi osapuoli tuossa on vahvempi?
Vierailija kirjoitti:
Alempia palkkoja.
Mistä luulevat saavansa työntekijöitä?
Milloin mikäkin suuri työnantaja valittaa työvoimapulaa, lääkkeeksi ehdotetaan parempia palkkoja, vastaus on heti, että "EI SE PALKKA RATKAISE KAIKKIA ONGELMIA!!!1"
No, mut jos aloittaisitte vaikka sillä? Hyvin tuntui purevan siinä lähihoitajien etsintä-keississäkin.
Hauskinta on, että samat tyypit (jotka kieltää palkan vaikutuksen työvoiman saatavuuteen) lobbaa kaikin tavoin sitä, että työn verotusta kevennettäisiin, koska SILLOIN se sama mekanismi heidän mukaan toimiikin.