Mitä Kokoomus oikein hakee tuolla paikallisella sopimisella ja TES-järjestelmän romuttamisella?

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo Kokoomuksen tavoitteet pelkkiä palkkoja koske. Työolot, esim. työajat saattaisivat myös muuttua. Sama liksa, 10-tunnin työ ja viikon vuosiloma. Taukohuoneet, wc:t ym. työnantajan vapaassa harkinnassa hankkiako vai ei. Tai miksi huolehtia jostain ilmastoinneista tai desipelirajoituksista.

Tilannehan oli tämä Suomessa reilu 100 vuotta sitten. Ei ollut ammattiliittoja, joten jokainen työntekijä neuvotteli periaatteessa yksin oman työsopparinsa ison työnantajan kanssa. Arvatkaa kumpi osapuoli tuossa on vahvempi?

Juuri näin. Isoisovanhemmat taistelivat meille nämä edut, joita nyt heikennetään paikallisen sopimisen nimissä. Homma vain naamioidaan siten, että kyse olisi parannuksista. Ei ole.

Nippa nappa ollut sen 100 vuotta 8 h työpäivä, palkallinen sairasloma, irtisanomisaika, kirjallinen työsopimus jne. Kohta ei ole normaalia äitiyslomaa tai vanhempainvapaata, työt ovat osa-aikaisia, ota tai jätä-tyyppisiä keikkahommia ja irtisanominen on pelkästä ilmoituksesta kiinni. Lomat ovat ihan omia lomia määräaikaisuuksien välillä töitä hakiessa.

Itsekin olen duunari, mutta tässä kokkarit ovat kyllä oikeassa. Ay-liike ajaa vaan omaa ja joskus heidän palkkansa maksavien asiaa, ei koskaan yleistä tai työttöimien etua. Työtä syntyisi aivan varmasti enemmän jos joustoja saataisiin enemmän, on hullua ajatella muutoin. Jos homma menisi systemaattiseksi työläisen kusettamiseksi, paluu vanhaan onnistuisi kyllä taistelemalla.

ei mikään talous kestä laittomia lakkoja kiittäkää paperi pellejä, akt,ä, ahtaajia, vr juna kuskeja nyt finnairin väki vielä selittelee jos työ ei kiinnosta lähtekää TÄMÄ OLISI PITÄNYT TEHDÄ JO 20V SITTEN. miksi työn antajat joutuvat laskemaan tulouttamaan punikki mafian jäsen maksut. 

Kokoomus roskikseen! Kaikki, koko puolue! Kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo Kokoomuksen tavoitteet pelkkiä palkkoja koske. Työolot, esim. työajat saattaisivat myös muuttua. Sama liksa, 10-tunnin työ ja viikon vuosiloma. Taukohuoneet, wc:t ym. työnantajan vapaassa harkinnassa hankkiako vai ei. Tai miksi huolehtia jostain ilmastoinneista tai desipelirajoituksista.

Tilannehan oli tämä Suomessa reilu 100 vuotta sitten. Ei ollut ammattiliittoja, joten jokainen työntekijä neuvotteli periaatteessa yksin oman työsopparinsa ison työnantajan kanssa. Arvatkaa kumpi osapuoli tuossa on vahvempi?

Mutta onneksi sosialistit hävisivät sen jälkeen neljää sotaa putkeen, mikä antoi Suomelle vapauden rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaansa. Voisimme olla Latvian tai Valkovenäjän asemassa jos olisimme hävinneet kunnolla yhdessäkään noista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kokkareitten mukaan liian jäykät työmarkkinat. Eikö se nyt ole pääasia että töitä ylipäänsä tehdään? Ja virherekrytointien määrän pitäisi olla aika lailla 0 kun on kaikki rekryfirmat olemassa, superhaastattelut (=monivaiheiset) jne.

Meillä on tosi jäykät työmarkkinat. Nykylainsäädäntö suojelee monessa kohtaa ihan lortteja työntekijöitä, ja tämän takia kaikki kärsii kun yritysten kynnys palkata on suuri. On suuri vääryys että kaikille maksetaan joku sama tessi kun työntekijöiden panos ei todellakaan ole sen saman arvoinen. Tämä on sitä vääryystasa-arvoa, joka pitäisi potkia koko universumista ulos.

Ei kukaan kiellä maksamasta niille paremmille työntekijöille parempaa palkkaa. Tes on minimi.

Palkatonta yhteiskuntaa. Paljon työkokeiluja.

Halpatyövoimasta siinä on kyse. Tykkäisivät itse asua suomessa nauttimassa yhteiskunnan tuista, eivätkä lähteä halvan työvoiman perään ulkomaille.

-alemmat palkat

-lomat pois

-pidemmät työajat

-edut pois

-irtisanomismahdollisuus ilman irtisanomisaikaa, varoituksia tms.

-ikuinen koeaika

-miljoonat määräaikaiset työsuhteet ketjutettuna

-kaikki muut työntekijän aseman heikentämiset

ja sitten joku Pena ja Irja äänestää kokkareita ihan innoissaan kun luulevat että hyötyvät jotain. No hups, yhtäkkiä meillä on yksityiskoulut 50k€ lukuvuosimaksuilla, sairaanhoito vain rikkaille ja palkat tasoa 2€/tunti.

Tarkoitus on tasan, vain ja ainoastaan kahmia rahaa lisää rikkaille. Ei mitään muuta.

hauska että nää Irmat ja Joket todellakin luulee, että tulevaisuuden halpatyöt koskee vain "lorvivia työttömiä". Kyllä tulee itku pitkästä ilosta kun OMAT palkat, lomat, edut ja tulevaisuus katoaa Wahlroosin ja Orpon sormien napsahduksesta.

Miksi kukaan työantaja maksaisi kenellekään 3000€/kk kun mahdollisuus on maksaa 1000€/kk. Ota tai jätä.

Halpatyövoimaa ne tänne haluaa. Haluavat poistaa ansiosidonnaisen että suomalaisetkin suostuvat pakotettuina töihin 5€ tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Alempia palkkoja.

Tämä. Mitä muuta se muka hakisi? 

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen laskemista suorittavassa työssä.

Johtajillahan on jo nyt ylimitoitetut palkat hyötyynsä nähden. Tietenkin heillä pitää olla korkeammat palkat kuin muilla, mutta kukaan ei ole miljoonien arvoinen.

Tarveharkinnan poistaminen, eli työvoiman vapaa tuominen myös EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta, jota kokoomus on myös ehdottanut, ei osuisi pelkästään suorittavaa työtä tekeviin, vaan yhtälailla se alentaisi korkeakoulutettujen palkkoja, myös TEM:n näkemyksen mukaan.

Eihän tästä montaakaan vuotta ole aikaa, kun Nokia tuotti ETA-alueen ulkopuolisista tytäryhtiöistään Suomeen inssejä asiantuntijatehtäviin. Palkkaa he saivat selvästi vähemmän kuin työuraansa aloittava inssi.

Yhtiö sai Etelä-Suomen aluehallintovirastolta huomautuksen lähes sadan ulkomaisten tytäryhtiöidensä työntekijän palkkasyrjinnästä. Intialaiset, kiinalaiset ja puolalaiset työntekijät työskentelivät Suomessa tuotekehityksen suunnittelutehtävissä vuosina 2014–2015.

Tehdyssä tarkastuksessa Etelä-Suomen aluehallintovirasto havaitsi, että ulkomaisia työntekijöitä työskenteli Suomessa Nokian palveluksessa alimmillaan noin 750 euron kuukausipalkalla.

Vieläkö korkeakoulutetut palkansaajat äänestävät kokoomusta?

Jos, niin miksi ihmeessä?

Tämä kokoomuksen tavoite ei ole mikään ongelma. Ongelma on ne tyypit, jotka ei välitä ja antaa sen tapahtua. Jokainen tuntee vähintään yhden sellaisen tyypin, jota "ei kiinnosta" nämä asiat ja jotka ei esim äänestä. He ovat se ongelma. Jos porukka järjestäytyisi ja pistäisi vastaan, mikään kokoomus ei määrittelisi ehtoja. Mutta nyt se pääsee sen tekemään, kun ihmiset on niin löysiä ja tyytyväisiä, koska eivät tiedä tai tajua että ne edut voidaan viedä. Joku kiky ja aktiivimalli oli vasta kevyttä lämmittelyä.

Kilpailukyvyn parantumista, työpaikkojen säilymistä, verotuksen keventymistä, hyvinvoinnin lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olen duunari, mutta tässä kokkarit ovat kyllä oikeassa. Ay-liike ajaa vaan omaa ja joskus heidän palkkansa maksavien asiaa, ei koskaan yleistä tai työttöimien etua. Työtä syntyisi aivan varmasti enemmän jos joustoja saataisiin enemmän, on hullua ajatella muutoin. Jos homma menisi systemaattiseksi työläisen kusettamiseksi, paluu vanhaan onnistuisi kyllä taistelemalla.

Kyseenalaistan vahvasti kykysi ajatella;

Jos kokoomus saa tahtonsa läpi, niin ay-liikkeen asema heikkenee olennaisesti. Palkansaajalla, koulutuksestaan riippumatta, ei ole mitään muuta edunvalvojaa tässä yhteiksunnassa kuin oma liitto.

Kun liitot on ajettu alas, niin työsuhteiden ehdot ovat villit ja vapaat, eli palkansaajien kannalta erittäin huonot.

Kun liitot on ajettu alas, niin kuka taistelee uudestaan palkansaajille uudestaan ihmisarvoiset työsuhteet?

Aivan, ei kukaan.

Vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä ammattiliitot tekevät ja ovat saaneet aikaiseksi.

Mutta markkinpuheeille olet selvästi otollista maaperää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alempia palkkoja.

Mistä luulevat saavansa työntekijöitä?

Jos ei ole mitään tukia niin sitten sinun on pakko ottaa työt vastaan sillä palkalla minkä tirehtööri sanelee.

Tuotahan sitä halutaan "kannustinloukkujen" purkamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkojen laskemista suorittavassa työssä.

Johtajillahan on jo nyt ylimitoitetut palkat hyötyynsä nähden. Tietenkin heillä pitää olla korkeammat palkat kuin muilla, mutta kukaan ei ole miljoonien arvoinen.

Vasemmistollahan on sama tavoite, tai ainakin tekevät kaikkensa että palkkojen suhteellinen laskeminen toteutuisi. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, mutta olen toistakymmentä vuotta jo ihmetellyt menoa, kuin molemmat "puoliskot" politiikassa käytännössä ajavat samaa asiaa: hyvinvointivaltion alasajoa, isompia luokka-eroja, sekä rikollisuuden lisääntymistä. On vain yksi isompi puolue joka ei aja tähän johtavaa politiikkaa, joka kykenee edes sanomaan, että ajaa ensisijaisesti Suomalaisten etuja. Mutta se puolue ei tule koskaan pääsemaan valtaan, ilman takinkääntämistä, jolloin puolue potkii taas pois takinkääntäjät, puolueen-, ja myös maan-petturit.

Voi jestas, mitä tekstiä.

Siinä meillä oiva maaperä valheelliselle populismille.

Tavallaan hakee Suomelle ja suurimmalle osalle suomalaisista heikennyksiä ja itselleen veroparatiisiin rahaa, jota on jo niin paljon ettei se merkitse mitään.

sadismi,oman edun tavoittelu,hyvävelikerhot hyväosaisille,että olisi edes näennäisesti saatu taas jotain (jos pahaakin)aikaan, sitten saisivat kehua pokkana miten tämäkin hieno uudistus saatiin lyötyä läpi heidän ansiostaan..