Mitä Kokoomus oikein hakee tuolla paikallisella sopimisella ja TES-järjestelmän romuttamisella?

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistit rikkaat vastutivat lapsityövoiman kieltoa.

Kapitalistit vastusti 5 päiväistä työviikkoa.

Kapitalistit vastusti 40 tuntista työviikkoa ja vastustaa yhä - unelma on 100 tuntiset työviikot.

Kapitalistien mielestä aikoinaan oli ihan ok että työntekijät sairastuivat ja kuolivat esim. radioaktiivisten aineiden käsittelyyn, eikä näille henkilöille maksettu mitään korvauksia.

Esimerkkejä on loputtomasti.

Läpi historian kapitalistit ovat vastustaneet ihmisoikeuksia, asiallisia työolosuhteita, ihmisten asiallista ja arvostavaa kohtelua, ihmisarvon kunnioittamista ja muita "turhuuksia".

Kapitalisteja edustaa Suomessa kokkarit. Jos he saisivat päättää, teidän 5 vee talliaiset olisi tehtaissa 100 tuntia viikossa raatamassa käytännössä ilmaiseksi jotta kapitalisti voi nauttia kuplivaa jahdillaan välimerellä.

Kuinka hölmöjä ihmisiä sitä suomestakin löytyy. Usein olen ihmetellyt kuka on niin tyhmä joka ehdoin tahdoin sahaa omaa oksaansa ja kaipailee sosialismia. Täältähän niitä löytyy. Enpä itse keksi yhtäkään menestystarinaa maailman maista jossa sosialismi olisi kansan hyvinvointia lisännyt, eikä varsinkaan kansan ihmisarvoista kohtelua. Kaikki historian kammottavimmat järjestelmät ovat pohjautuneet jonkin sortin sosialismiin tai kommunisimiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo Kokoomuksen tavoitteet pelkkiä palkkoja koske. Työolot, esim. työajat saattaisivat myös muuttua. Sama liksa, 10-tunnin työ ja viikon vuosiloma. Taukohuoneet, wc:t ym. työnantajan vapaassa harkinnassa hankkiako vai ei. Tai miksi huolehtia jostain ilmastoinneista tai desipelirajoituksista.

Tilannehan oli tämä Suomessa reilu 100 vuotta sitten. Ei ollut ammattiliittoja, joten jokainen työntekijä neuvotteli periaatteessa yksin oman työsopparinsa ison työnantajan kanssa. Arvatkaa kumpi osapuoli tuossa on vahvempi?

Lomarahat ja palkalliset lomat tulevat tässä tapauksessa loppumaan kuin seinään.

Täällä taitaa hallituksen erityisavustajaturhakkeet olla tänään äänessä, niin sakeana on ilma kommunismin kaipausta. Lieneekö ollut palkallinen samppanjantäytteinen virkistäytymispäivä tovereilla...suomessa on osalla duunareista kohtuu hyvät palkat, osalla heikot, kiitos vahvempien ja heikompien liittojen. Keskimäärin suomessa on huonot palkat ja paljon työttömyyttä, siitä voimme kiittää lopulta hakaniemen liittoja. Persettä siellä osataan penkkiin kyllä laittaa, mutta järkeä ei osata käyttää. Tottakai, vastavoima pitää olla, mutta ei noin.

Paikallisella sopimisella haetaan sitä että työntekijä pystyy omalla työllään vaikuttamaan omaan palkkatasoonsa. Joku sanoo nyt että tälläkin hetkellä voi maksaa TESsiä parempaa palkkaa. Teoriassa voi, käytännössä ei. Syynä ay-liikkeen "samasta työstä sama palkka"-ideologia.

Kokoomus aikoo nyt työnantajajärjestöjen kautta muuttaa tuon sosialisti-mantran siihen muotoon missä se olisi alunperinkin pitänyt olla, eli "samasta suorituksesta sama palkka".

Kyllä se tyhmempikin Saitsu-Kaitsu alkaa suoriutumaan kun tehokkaampi työkaveri tienaa satasia enemmän kuussa. Suoriutumisesta pitää maksaa, ei paikalle saapumisesta. Tätä ei sosialisti suostu ymmärtämään. Noh, kohta ymmärtää.

Kaikissa Kokoomuksen ehdotuksissa on kyse rahasta. Mielellään niin että yrittäjät ja elinkeinonharjoittajat rikastuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Paikallisella sopimisella haetaan sitä että työntekijä pystyy omalla työllään vaikuttamaan omaan palkkatasoonsa. Joku sanoo nyt että tälläkin hetkellä voi maksaa TESsiä parempaa palkkaa. Teoriassa voi, käytännössä ei. Syynä ay-liikkeen "samasta työstä sama palkka"-ideologia.

Kokoomus aikoo nyt työnantajajärjestöjen kautta muuttaa tuon sosialisti-mantran siihen muotoon missä se olisi alunperinkin pitänyt olla, eli "samasta suorituksesta sama palkka".

Kyllä se tyhmempikin Saitsu-Kaitsu alkaa suoriutumaan kun tehokkaampi työkaveri tienaa satasia enemmän kuussa. Suoriutumisesta pitää maksaa, ei paikalle saapumisesta. Tätä ei sosialisti suostu ymmärtämään. Noh, kohta ymmärtää.

Mikään ei estä maksamasta isompaa palkkaa.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulossa eikä kukaan halua sähkölämmitteistä asuntoa enää

Kaupan alaa ja palvelualaa ajetaan alas, vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä on asiakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alaa ja palvelualaa ajetaan alas, vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä on asiakkaana.

Parturit, remonttiyritykset, ravintolat, kahvilat, vaatekaupat ja autohuollot konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alaa ja palvelualaa ajetaan alas, vielä 1,6 miljoonaa eläkeläistä on asiakkaana.

Parturit, remonttiyritykset, ravintolat, kahvilat, vaatekaupat ja autohuollot konkurssiin.

Toivotaan että noissa työskentelevillä ei ole asuntolainaa

Yritykset jotka myy tuotteita tai palveluita ajetaan alas ottamalla asiakkailta rahat pois. Eläkeläiset on vielä asiakkaina, nuoremmat maksaa korkeaa vuokraa, he ei ole asiakkaina.

Nyrkkisääntönä kannattaa pitää, että jos Kokoomus ja elinkeinoelämä kovasti ajavat jotain uudistusta, niin häviäjänä ja maksajana on todennäköisesti työväki. 

Jotenkin ikävää, että tuntuu kuin luottamus elinkeinoelämän ja palkansaajien välillä on murentunut. Yhteistyö perustuu luottamukseen, jossa jokainen joustaa vuorollaan tarvittaessa. Nyt ainakin itselläni on sellainen olo, että puolin ja toisin pyritään viemään tuhkatkin pesästä jos vain saadaan mahdollisuus. 

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Nyrkkisääntönä kannattaa pitää, että jos Kokoomus ja elinkeinoelämä kovasti ajavat jotain uudistusta, niin häviäjänä ja maksajana on todennäköisesti työväki. 

Jotenkin ikävää, että tuntuu kuin luottamus elinkeinoelämän ja palkansaajien välillä on murentunut. Yhteistyö perustuu luottamukseen, jossa jokainen joustaa vuorollaan tarvittaessa. Nyt ainakin itselläni on sellainen olo, että puolin ja toisin pyritään viemään tuhkatkin pesästä jos vain saadaan mahdollisuus. 

Fiksua puhetta, helppo olla samaa mieltä noin yleensä.

Joustojen suhteen olen kuitenkin varma, että siitä hyötyisi tyäntekijät ja työttömät. Tuo olisi tietenkin liitoille ongelma ja siksi jarruttavat.

Verrattuna muihin verrokkimaihin suomessa on aivan uskomattoman joustamattomat työmarkkinat, se on yksi syy miksi kyseiset maat porskuttavat ihan eri tahtiin kuin suomi.

Työpaikkoja syntyy vain palkkoja polkemalla.

T. Kokoomus.

Kiva siinä neuvotella, kun vaihtoehtona suostumiselle on työttömyys ja karenssi.

Suomalainen duunari ei osaa mitään sen enempää kuin virolainenkaan. Korkeammille palkoille ei ole mitään perustetta. Suorittavan työn tekijöille on 8-5€/t palkkataso täysin riittävä. Lomarat on rahaa tekemättömästä työstä. Samoun pekkaset eivätkä kuulu nykymaailmaan. Vuosiloma on tolkuttoman pitkä ja pitäisi lyhentää. 2 viikkoon.

Palkkoja ei tarvitse nostaa, jos veroja lasketaan reippaasti. Näin jää enemmän rahaa omaan käyttöön ja kulutukseen.

Jotenkin hullu tää tilanne kun käskyt tulee noilta yläkerran loisilta, että palkkoja pitäisi alentaa että he saavat sitten enemmän.      

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hullu tää tilanne kun käskyt tulee noilta yläkerran loisilta, että palkkoja pitäisi alentaa että he saavat sitten enemmän.      

Lopputulema on aina sit se että demokratia on liian kallis ylläpitää.  Mut poliitikot haluaa pitää sen väkisin pystyssä.

Kokoomuksen näkökulmasta työntekijä on vain välttämätön paha, jota tarvitaan tuottamaan työnantajalle rahaa. Mahdollisimman paljon ja mahdollisimman halvalla. Kokoomuksen näkövinkkelistä on väärin, että työnantajaraukka joutuu maksamaan ”turhasta” eli lomista, pyhä-ja sairaslomakorvaukset yms. Kokoomus ei koskaan ole duunarin puolella. Jos saisivat päättää, työntekijälle maksettaisi aivan minimi ja vain ja ainoastaan tehdystä työstä ja aina sama summa per tunti. Kokoomus kahmisi kaiken omistavalle väestönosalle eli suuryritysten omistajille, ovathan he mielestään parempaa väkeä.