Lue keskustelun säännöt.
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
47% on lähes puolet aikuisista naisista, jotka ovat kokeneet lähisuhdeväkivaltaa elämässään. Itsekin kuulun turpaansaaneiden luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.
Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin.
Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.
ohis
Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa.
Muistaakseni Suomessa nainen on sairaalahoidossa parisuhdeväkivallan seurauksena jopa 12 kertaa useammin kuin missään muussa Euroopan maassa
Ja lisäyksenä, kai tämän nyt jokainen näkee omin silminkin?? Mieti ystäviäsi, sukulaisiasi, työkavereita, naapureita, omaa suhdehistoriaasi. Väkivaltaisia tyrannimaisia miehiä yksi toisensa jälkeen.
Suomi alkaa todellakin muistuttaa Handmaid's Talen yhteiskuntaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tämä tilasto vääristää räikeästi sen takia, että Suomessa nimen omaan ilmoitetaan asiasta viranomaisille huomattavasti useammin kun muissa maissa. Esim. Venäjällä kulttuurin suorastaan kuuluu, että vaimo saa päivittäin pataan niin että tukka lähtee, mutta eihän tätä nyt eteenpäin viedä. Ja jos viedään niin patriarkaattisen maan miespoliisit vain nauravat.
Suomi ei todellakaan ole pahimmasta päästä senkään takia, että täällä pahoinpitelystä ilmoittaminen otetaan vakavasti ja kirjataan ylös.Itse asiassa ei ole enää Venäjällä edes rangaistavaa :(
Hieno maa. Not.
Älä nyt viitsi. Tottakai väkivalta on rangaistavaa Venäjän lainsäädännössä.
Niin, onhan sakko rangaistus sekin:
"Venäjän lainsäädäntö ei määrittele kotiväkivaltaa rikkomukseksi eikä lähestymiskiellon hakeminen väkivaltaiselle kumppanille ole mahdollista.
Venäjällä hyväksyttiin vuonna 2017 laki, joka poisti kotiväkivallan rikoslaista. Oman perheenjäsenen pahoinpitelystä voi selvitä sakoilla, jos tekoa ei toista vuoden sisällä."
https://yle.fi/uutiset/3-10894696
Rangaistavaa on, kyllä. Kovin kevyesti, mutta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Sehän oikeuttaakin rahtaamaan näitä kunniaukkoja lisää ulkomailta. Tilastot eivät ainakaan kaunistu, vai mitä HS?!
Kyllä siellä turvakodeissa suurin osa on suomi-miehen kätten tuloksia.
Absoluuttisia lukuka tarkastellen kyllä, suhteellisia lukuja tarkastellen ei. Opi näiden kahden ero, sillä se on merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.
Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin.
Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.
ohis
Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa.
Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että Suomessa nainen päätyy sairaalaan hakattuna useammin. Silloin on kyseessä vaara jonka peittely on käytännössä mahdotonta.
Asia on kylläkin täysin päinvastoin. Suomessa raportoidaan ja tilastoidaan lievempikin väkivalta ja se ei ole edes osapuolten käsissä, kun noissa monessa verrokkimaissa tietoa saadaan vasta kun sitä ei pysty osapuolet piilottamaan. Ja jos on uhrin päätettävissä nostaako juttua, niin ei moni mene poliisille.
Vähän sama kuin täällä miesten kokema lähisuhdeväkivalta. Sitä selvästi koetaan huomattavasti enemmän kuin miltä tiomiot ja rikosilmoitukset kertovat. Vain jäävuoren huiput tulevat ilmi.Sori vaan mutta totuus on juuri se mitä minä kerroin. Siihen nämä tilastot perustuvat. Ei mihinkään satuihisi. Terveisin mies joka on kokenut väkivaltaa parisuhteessa. Kyse on tilastoista joita ei voi peitellä kyse on opikeasta väkivallasta jossa henkeä uhataan ei saduista joilla yrität selitellä tätä.
Et ehkä ymmärtänyt oikein nyt...
Niin tiedän että sinusta tilastoilla ei ole merkitystä vain sillä mitä sinä esität todeksi. Todella surkeaa argumentointia. Nämä tilastot perustuvat juurikin väkivaltaan jota ei voi piilotetta sen hengenvaaraa aihettavan luonteen takia. Kyse ei ole mistää kunhan keksit että sinua lyötiin tilasto. Muissa maissa argumenttisi kertoo ettet ymmärrä että muissakin maissa tutkitaan vastaavia rikoksia, kuin suomessa. Esitä ja vähättelet ja olet ymmärtämätön, vika on sinusta silloinkin muissa.
Voi huoh... Varmaan itsekin epäselvästi ilmaisin itseäni, mutta skarppaa sinäkin vähän.
A. Tilastoilla on merkitystä.
B. Kaikki tapaukset eivät tule tilastoihin
C. Eri yhteiskunnissa on lukuisia eri syitä sille, miksi näin on (B) jo alkaen laista. Jossain laki on huomattavasti ankarampi sen suhteen mikä on väkivaltaa ja mikä ei, miten todistetaaan, oikeuskäyntikulujen jakautuminen, jotka kaikki nostaa ilmoituskynnystä. Kulttuurista: suvun merkitys, katolinen usko, etcetcetc...
D. Suomessa kynnys on selvästi matalampi kuin monissa muissa maissa. Syitä tähänkin on useita mm. uhrien tukipalvelut, poliisin uudet velvollisuudet, oikeudellinen apu, yleinen kulttuuri (tunnustetaan lähisuhdeväkivalta erityisen vahingollisena ilmiönä) jne jne jne
E. Miehille tämä kynnys on edelleen korkeampi kuin naisille (tämän vahvistaa tutkimustieto) Syitä tähänkin varmasti monia
Olet väärässä. Suomessa kynnys EI ole yhtään sen matalampi kuin muissa maissa. Suomessa on liian vähän turvakoteja, Suomessa väkivallan uhri EI saa apua. Suomalaisessa kulttuurissa nainen on AINA syyllinen. Suomi on erittäin naisvihamielinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa. Sehän oikeuttaakin rahtaamaan näitä kunniaukkoja lisää ulkomailta. Tilastot eivät ainakaan kaunistu, vai mitä HS?!
Kyllä siellä turvakodeissa suurin osa on suomi-miehen kätten tuloksia.
Absoluuttisia lukuka tarkastellen kyllä, suhteellisia lukuja tarkastellen ei. Opi näiden kahden ero, sillä se on merkittävä.
Sossu tässä hei! Turvakodit antavat vääristynyttä kuvaa tilanteesta. Suomalaisella naisella on yleensä ensi sijassa suunta äidin tai kaverin luo, kun kotona alkaa tulla nyrkkiä. Turvakodiin hakeutuu yleensä sellainen, jolla omia turvaverkkoja ei ole eli muualta tullut muita useammin. Ihan samalla lailla olen käynyt turvakodeissa juttelemassa kantiksen hakkaamien kantisten kanssa, ulkkarin hakkaamine ulkkareiden kanssa ja kantisten hakkaamien ulkkareiden kanssa. Ei erikseen erotu mikään ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että Suomessa nainen päätyy sairaalaan hakattuna useammin. Silloin on kyseessä vaara jonka peittely on käytännössä mahdotonta.
Asia on kylläkin täysin päinvastoin. Suomessa raportoidaan ja tilastoidaan lievempikin väkivalta ja se ei ole edes osapuolten käsissä, kun noissa monessa verrokkimaissa tietoa saadaan vasta kun sitä ei pysty osapuolet piilottamaan. Ja jos on uhrin päätettävissä nostaako juttua, niin ei moni mene poliisille.
Vähän sama kuin täällä miesten kokema lähisuhdeväkivalta. Sitä selvästi koetaan huomattavasti enemmän kuin miltä tiomiot ja rikosilmoitukset kertovat. Vain jäävuoren huiput tulevat ilmi.Sori vaan mutta totuus on juuri se mitä minä kerroin. Siihen nämä tilastot perustuvat. Ei mihinkään satuihisi. Terveisin mies joka on kokenut väkivaltaa parisuhteessa. Kyse on tilastoista joita ei voi peitellä kyse on opikeasta väkivallasta jossa henkeä uhataan ei saduista joilla yrität selitellä tätä.
Et ehkä ymmärtänyt oikein nyt...
Niin tiedän että sinusta tilastoilla ei ole merkitystä vain sillä mitä sinä esität todeksi. Todella surkeaa argumentointia. Nämä tilastot perustuvat juurikin väkivaltaan jota ei voi piilotetta sen hengenvaaraa aihettavan luonteen takia. Kyse ei ole mistää kunhan keksit että sinua lyötiin tilasto. Muissa maissa argumenttisi kertoo ettet ymmärrä että muissakin maissa tutkitaan vastaavia rikoksia, kuin suomessa. Esitä ja vähättelet ja olet ymmärtämätön, vika on sinusta silloinkin muissa.
Voi huoh... Varmaan itsekin epäselvästi ilmaisin itseäni, mutta skarppaa sinäkin vähän.
A. Tilastoilla on merkitystä.
B. Kaikki tapaukset eivät tule tilastoihin
C. Eri yhteiskunnissa on lukuisia eri syitä sille, miksi näin on (B) jo alkaen laista. Jossain laki on huomattavasti ankarampi sen suhteen mikä on väkivaltaa ja mikä ei, miten todistetaaan, oikeuskäyntikulujen jakautuminen, jotka kaikki nostaa ilmoituskynnystä. Kulttuurista: suvun merkitys, katolinen usko, etcetcetc...
D. Suomessa kynnys on selvästi matalampi kuin monissa muissa maissa. Syitä tähänkin on useita mm. uhrien tukipalvelut, poliisin uudet velvollisuudet, oikeudellinen apu, yleinen kulttuuri (tunnustetaan lähisuhdeväkivalta erityisen vahingollisena ilmiönä) jne jne jne
E. Miehille tämä kynnys on edelleen korkeampi kuin naisille (tämän vahvistaa tutkimustieto) Syitä tähänkin varmasti monia
Olet väärässä. Suomessa kynnys EI ole yhtään sen matalampi kuin muissa maissa. Suomessa on liian vähän turvakoteja, Suomessa väkivallan uhri EI saa apua. Suomalaisessa kulttuurissa nainen on AINA syyllinen. Suomi on erittäin naisvihamielinen maa.
"Suomi on erittäin naisvihamielinen maa."
Naulan kantaan. Usein häpeän olla suomalainen ja haaveilen elämästä jossain muualla. Uskon että oikeastaan missä tahansa muualla tilanne olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää, kuinka paljon kustannuksia parisuhdeväkivalta aiheuttaa yhteiskunnalle, turvakodit, vammojen paikkailu, poliisin kotihälytykset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.
Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin.
Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.
ohis
Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa.
Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?
Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että tämä ei ole mikään kilpailu, mutta naisille erittäin väkivaltainen maa on miehille luultavasti vielä väkivaltaisempi, koska kutakuinkin kaikkialla miehet kohtaavat enemmän väkivaltaa.
Ennen kuin joku sanoo, että se on miesten vika, niin huomioi kuitenkin seuraavat asiat:
-asevelvollisuus on väkivaltaa miehiä kohtaan; 90-luvulla feministit halusivat naisille puuhasteluoikeuden sen sijaan, että olisivat ajaneet miesten tasa-arvoa
-ympärileikkaus koskettaa 30% maailman miehistä ja on laillista Suomessa
-hoitoalalla, turvallisuusalalla ja poliisissa miehen kuuluu ottaa päävastuu vaaratilanteessa, mutta ei saa lisäpalkkaa
-esim.videotutkimusten mukaan ihmiset kadulla eivät pahemmin puutu siihen, jos nainen pieksää miestä
-miesten myrkytyskuolemia yms. jää selvittämättä; osa näistä on parisuhdemurhia
-naisilla on laajempi koskemattomuuden suoja monessa mielessä. Ympärileikkauksen lisäksi:
-naisen rinnan koskemisesta voi saada useiden satasten sakot tai korvausvelvoitteet, miehen rinnan koskemisesta ei mitään
-kivesten vaarallinen ja kivulias puristaminen, vääntäminen tai iskeminen on tavallinen pahoinpitely, mutta sormen käyttäminen nopeasti emättimessä on raiskaus ja täten tuomio paljon kovempi. Koska miehellä ei ole vaginaa, hänen intiimipaikkojensa räpläämisestä säädettävä rangaistus on pienempi
-jos mies repii naisen vaatteita kadulla, voi saada syytteen raiskauksen yrityksestä, kun taas nainen ei ilmeisesti voi tällaista syytettä saada, vaan enintään lievemmän pahoinpitelysyytteen tai vastaavan syytteen
-feministit ovat valtakunnallisissa medioissa vaatineet miehiä vähentämään kansalaisoikeuksien käyttöä, kuten mustat USA:ssa ennen kansalaisoikeusliikettä esim.vaihtamalla katua naisen puolesta, että naista ei pelottaisi miehen sama matka
Se, jolla on enemmän seksuaalista valtaa määrittää arkipäiväisessä kanssakäymisessä lakia kunnioittavien ihmisten kesken pelisäännöt ja voi tehdä rajattomasti ohareita, kaasuvalottaa, pervottaa ja huonottaa.
Ainoastaan joku superkomea Chad voi tehdä laillista vahinkoa samalla tavalla kuin nainen. Jokaista elämänkallua hakkaajamiestä kohti on varmaan kaksi miestä, johon nainen on käyttänyt seksuaalista valtaa tuhlaten tämän aikaa, rahaa tai vahingoittaen mielenterveyttä antamalla miehen ymmärtää olevansa paha ja viallinen ihminen ja miehen pitää vain niellä tuo. Uskaltaisin väittää, että naiset myös tekevät fyysisiä rajanylityksiä enemmän kuin miehet, mutta miehet eivät tuo näitä tietoon; rajattomuudella tarkoitan suutelua tai kourimista ilman lupaa. Miehen seksuaalinen itsemääräämisoikeus on puoliksi vain teoreettinen, koska miehen pitää haluta silloin, kun nainenkin tai jää kokonaan ilman.
Ääritapauksia vertaillessa naisen asema voi tosiaan olla paljon huonompi, koska erityisen väkivaltaisia tapauksia on ilmeisesti selvästi enemmän miehissä, vaikka on epäselvää mistä tämä tarkalleen johtuu. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä testosteronin kanssa itsessään, vaan liittyy myös miehen osaan rakkauden kerjäläisenä. Jos mies on Chad, miksi hän lähtisi silmät kiiluen stalkkaamaan jotain tavallista naista? Toki varmaan tällaisiakin miehiä maailmaan mahtuu.
Väkivaltakeskustelussa korostuu naisten subjektiivinen kokemus tai tunne vaarasta ja riskeistä ja miesten puheessa taas tilastollinen konkretia. Kun nämä kaksi eri asiaa kommunikoi keskenään, ei yhteistä säveltä helpolla löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.
Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin.
Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.
ohis
Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa.
Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?
Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin.
Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ne suomalaiset miehet on kasvattanut? No suomalainen nainen. Ei meillä kuulu kulttuuriin naisten arvostaminen kuten monissa muissa länsimaissa. Suomessa naisen kuuluu pärjätä yksin ja omillaan siinä kuin miehenkin. Kaikilla olisi parempi olla, jos lapset kasvatettaisiin välittämään ja arvostamaan sekä omaa että vastakkaista sukupuolta. Ja varmaan kaikkia niitä turri-, auto-, mitä näitä on muita sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että tämä ei ole mikään kilpailu, mutta naisille erittäin väkivaltainen maa on miehille luultavasti vielä väkivaltaisempi, koska kutakuinkin kaikkialla miehet kohtaavat enemmän väkivaltaa.
Ennen kuin joku sanoo, että se on miesten vika, niin huomioi kuitenkin seuraavat asiat:
-asevelvollisuus on väkivaltaa miehiä kohtaan; 90-luvulla feministit halusivat naisille puuhasteluoikeuden sen sijaan, että olisivat ajaneet miesten tasa-arvoa
-ympärileikkaus koskettaa 30% maailman miehistä ja on laillista Suomessa
-hoitoalalla, turvallisuusalalla ja poliisissa miehen kuuluu ottaa päävastuu vaaratilanteessa, mutta ei saa lisäpalkkaa
-esim.videotutkimusten mukaan ihmiset kadulla eivät pahemmin puutu siihen, jos nainen pieksää miestä
-miesten myrkytyskuolemia yms. jää selvittämättä; osa näistä on parisuhdemurhia
-naisilla on laajempi koskemattomuuden suoja monessa mielessä. Ympärileikkauksen lisäksi:
-naisen rinnan koskemisesta voi saada useiden satasten sakot tai korvausvelvoitteet, miehen rinnan koskemisesta ei mitään
-kivesten vaarallinen ja kivulias puristaminen, vääntäminen tai iskeminen on tavallinen pahoinpitely, mutta sormen käyttäminen nopeasti emättimessä on raiskaus ja täten tuomio paljon kovempi. Koska miehellä ei ole vaginaa, hänen intiimipaikkojensa räpläämisestä säädettävä rangaistus on pienempi
-jos mies repii naisen vaatteita kadulla, voi saada syytteen raiskauksen yrityksestä, kun taas nainen ei ilmeisesti voi tällaista syytettä saada, vaan enintään lievemmän pahoinpitelysyytteen tai vastaavan syytteen
-feministit ovat valtakunnallisissa medioissa vaatineet miehiä vähentämään kansalaisoikeuksien käyttöä, kuten mustat USA:ssa ennen kansalaisoikeusliikettä esim.vaihtamalla katua naisen puolesta, että naista ei pelottaisi miehen sama matka
Se, jolla on enemmän seksuaalista valtaa määrittää arkipäiväisessä kanssakäymisessä lakia kunnioittavien ihmisten kesken pelisäännöt ja voi tehdä rajattomasti ohareita, kaasuvalottaa, pervottaa ja huonottaa.
Ainoastaan joku superkomea Chad voi tehdä laillista vahinkoa samalla tavalla kuin nainen. Jokaista elämänkallua hakkaajamiestä kohti on varmaan kaksi miestä, johon nainen on käyttänyt seksuaalista valtaa tuhlaten tämän aikaa, rahaa tai vahingoittaen mielenterveyttä antamalla miehen ymmärtää olevansa paha ja viallinen ihminen ja miehen pitää vain niellä tuo. Uskaltaisin väittää, että naiset myös tekevät fyysisiä rajanylityksiä enemmän kuin miehet, mutta miehet eivät tuo näitä tietoon; rajattomuudella tarkoitan suutelua tai kourimista ilman lupaa. Miehen seksuaalinen itsemääräämisoikeus on puoliksi vain teoreettinen, koska miehen pitää haluta silloin, kun nainenkin tai jää kokonaan ilman.
Ääritapauksia vertaillessa naisen asema voi tosiaan olla paljon huonompi, koska erityisen väkivaltaisia tapauksia on ilmeisesti selvästi enemmän miehissä, vaikka on epäselvää mistä tämä tarkalleen johtuu. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä testosteronin kanssa itsessään, vaan liittyy myös miehen osaan rakkauden kerjäläisenä. Jos mies on Chad, miksi hän lähtisi silmät kiiluen stalkkaamaan jotain tavallista naista? Toki varmaan tällaisiakin miehiä maailmaan mahtuu.
Väkivaltakeskustelussa korostuu naisten subjektiivinen kokemus tai tunne vaarasta ja riskeistä ja miesten puheessa taas tilastollinen konkretia. Kun nämä kaksi eri asiaa kommunikoi keskenään, ei yhteistä säveltä helpolla löydy.
Tuo teksti on niin traumattinen, että jouduin väkivallan kohteeksi pelkästään lukemalla sen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä propagandassa ei huomioida biologiaa millään tavalla
.
Mitä biologiaa ei huomioida!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
H y y s ä r i n tasoa jälleen. Oikeasti miehet kokevat paljon enemmän lähisuhdeväkivaltaa.
Mihin tämä väite perustuu?
Esim. poliisin tilastoihin ja useampiin tutkimuksiin, jossa oletetaan, että miesten ilmoituskynnys on vielä lisäksi korkeampi.
Mielestäni kaikki väkivalta, varsinkin parisuhteissa ja lähisuhteissa, on täydellisen rangaistavaa, mutta ihan yhtä paljon ottaa päähän se, että siitä tehdäänkin joku feministisen agendan työväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.
Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin.
Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.
ohis
Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa.
Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?
Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin.
Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D
Trailer Parkissa nainen saa vähintään pari kertaa viikossa kukkia ja hän suorastaan hukkuu haleihin ja pusuihin.
Väkivaltaa on juuri niin paljon kuin naiset itse sallivat. Lähdetkö ensimmäisestä lyönnistä vai jatkatko sen pieksijän rinnalla seuraavatkin 10 vuotta? Tätä jälkimmäistä tuntuu aika paljon olevan. En tiedä muiden maiden naisista, minkä kokevat väkivallaksi ja mitä kaikkea ovat valmiita sietämään vuosikausia. Meidän naiset vaikuttavat oikein valkkaavan itselleen näitä pieksäjiä ja näistä ei erota sitten kirveelläkään. "Tylsistä" miehistä taas erotaan pikavauhtia.
Muistaakseni Suomessa nainen on sairaalahoidossa parisuhdeväkivallan seurauksena jopa 12 kertaa useammin kuin missään muussa Euroopan maassa