HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, kuinka paljon kustannuksia parisuhdeväkivalta aiheuttaa yhteiskunnalle, turvakodit, vammojen paikkailu, poliisin kotihälytykset jne.

Miksi turvakoteja on vain naisille? Eikö miehillä ole oikeutta turvaan väkivallan edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Mielenkiintoinen ketju, kun heti alkaa asian vähättely ja mitätöinti, eikun eikun, kun miehet oikeasti saa enemmän pataan, kuin naiset, eikun Venäjällä sitä vasta naiset saakin pataan, eikun kun naiset vaan ilmoittaa Suomessa hanakasti asiasta, eikun ne on m a muja, ei kantikdia, eikun,...., eikun, ...... Mistä tämä oikein kertoo? Sama asia tapahtuu, kun puhutaan seksuaalirikoksista Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Jonkun maan on pakko olla kärjessä ja jonkun jumbona. Ainut vaihtoehto on se sattuma, että kaikissa hakataan tasan yhtä paljon eli meidän pitäisi lähettää hakkaajia vähemmän väkivaltaisiin maihin tai heidän meille väkivallattomia. 

On epätodennäköistä, etteikö maissa olisi jotain eroa näissä, koska ihmiset ja yhteiskunnat eivät ole identtisiä kopioita toisistaan. Jos vaikka Ranskassa syödään enemmän patonkia kuin Suomessa, sekin erottaa Ranskaa Suomesta. 

Jos kaikissa maissa kuitenkin parannetaan lainsäädäntöä, kasvatusta yms. niin jollain kriteerillä tilanne menee koko ajan parempaan päin; loppu on sellaisia asioita, mihin voisi vaikuttaa vain viranomaisten asentamilla aivosiruilla, joka lopettaisi yksilönvapauden. Meidän ei kannata miettiä välttämättä sitä, miten näytettäisi tilastoissa paremmalta kuin Espanja, vaan keskitytään omiin asioihin ja niiden parantamiseen. Jos Espanjalla on niissä etumatkaa nyt, niin niin sitä tulee olemaan jatkossakin, jos he panostavat samoihin asioihin. On tärkeää, että meillä olisi parempi olla eikä se, että me näytettäisiin jossain tilastossa paremmalta kuin joku muu maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, kuinka paljon kustannuksia parisuhdeväkivalta aiheuttaa yhteiskunnalle, turvakodit, vammojen paikkailu, poliisin kotihälytykset jne.

Miksi turvakoteja on vain naisille? Eikö miehillä ole oikeutta turvaan väkivallan edessä?

Ei turvakoteja ole vain naisille, kun niissä on vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Ei se nyt kovin vilkasta mielikuvitusta vaadi vetää johtopäätöstä, että asiaan liittyvä häpeä vääristää tutkimuksia valtavasti. Jos #metoo liikkeelle laukaisseilta jo upporikkailta naisilta menee vuosia tai vuosikymmeniä kerätä rohkeutta käräyttää kähmivä pervopomonsa niin mitään oikeasti realistisia tutkimuksia perheväkivallan muodoista ja yleisyydestä on täysin mahdoton tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Siis mitä helvettiä? Syytät minua siitä, että en halua keskustella tilastosta vaikka itse sanot parin lauseen jälkeen, että "Minä kerron vain, (että) Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä." Joku selityshän niille tilastoille on. Vai mikä se sellainen tilasto on mille ei ole mitään selitystä? :D

Anteeksi, sinä vaikutat vähän aivokuolleelta tai epärehelliseltä.

Mikä oli Suomen sijoitus esim vuonna 2014? Millä sijalla olimme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että Suomessa nainen päätyy sairaalaan hakattuna useammin. Silloin on kyseessä vaara jonka peittely on käytännössä mahdotonta. 

Asia on kylläkin täysin päinvastoin. Suomessa raportoidaan ja tilastoidaan lievempikin väkivalta ja se ei ole edes osapuolten käsissä, kun noissa monessa verrokkimaissa tietoa saadaan vasta kun sitä ei pysty osapuolet piilottamaan. Ja jos on uhrin päätettävissä nostaako juttua, niin ei moni mene poliisille.

Vähän sama kuin täällä miesten kokema lähisuhdeväkivalta. Sitä selvästi koetaan huomattavasti enemmän kuin miltä tiomiot ja rikosilmoitukset kertovat. Vain jäävuoren huiput tulevat ilmi.

Sori vaan mutta totuus on juuri se mitä minä kerroin. Siihen nämä tilastot perustuvat. Ei mihinkään satuihisi. Terveisin mies joka on kokenut väkivaltaa parisuhteessa. Kyse on tilastoista joita ei voi peitellä kyse on opikeasta väkivallasta jossa henkeä uhataan ei saduista joilla yrität selitellä tätä. 

Et ehkä ymmärtänyt oikein nyt...

Niin tiedän että sinusta tilastoilla ei ole merkitystä vain sillä mitä sinä esität todeksi. Todella surkeaa argumentointia. Nämä tilastot perustuvat juurikin väkivaltaan jota ei voi piilotetta sen hengenvaaraa aihettavan luonteen takia. Kyse ei ole mistää kunhan keksit että sinua lyötiin tilasto. Muissa maissa argumenttisi kertoo ettet ymmärrä että muissakin maissa tutkitaan vastaavia rikoksia, kuin suomessa. Esitä ja vähättelet ja olet ymmärtämätön, vika on sinusta silloinkin muissa.   

Voi huoh... Varmaan itsekin epäselvästi ilmaisin itseäni, mutta skarppaa sinäkin vähän.

A. Tilastoilla on merkitystä.

B. Kaikki tapaukset eivät tule tilastoihin

C. Eri yhteiskunnissa on lukuisia eri syitä sille, miksi näin on (B) jo alkaen laista. Jossain laki on huomattavasti ankarampi sen suhteen mikä on väkivaltaa ja mikä ei, miten todistetaaan, oikeuskäyntikulujen jakautuminen, jotka kaikki nostaa ilmoituskynnystä. Kulttuurista: suvun merkitys, katolinen usko, etcetcetc...

D. Suomessa kynnys on selvästi matalampi kuin monissa muissa maissa. Syitä tähänkin on useita mm. uhrien tukipalvelut, poliisin uudet velvollisuudet, oikeudellinen apu, yleinen kulttuuri (tunnustetaan lähisuhdeväkivalta erityisen vahingollisena ilmiönä) jne jne jne

E. Miehille tämä kynnys on edelleen korkeampi kuin naisille (tämän vahvistaa tutkimustieto) Syitä tähänkin varmasti monia

Olet väärässä. Suomessa kynnys EI ole yhtään sen matalampi kuin muissa maissa. Suomessa on liian vähän turvakoteja, Suomessa väkivallan uhri EI saa apua. Suomalaisessa kulttuurissa nainen on AINA syyllinen. Suomi on erittäin naisvihamielinen maa.

"Suomi on erittäin naisvihamielinen maa."

Naulan kantaan. Usein häpeän olla suomalainen ja haaveilen elämästä jossain muualla. Uskon että oikeastaan missä tahansa muualla tilanne olisi parempi.

Mikset sitten lähde?

Tästäkin ketjusta on jo löytynyt syitä lähisuhdeväkivallalle:

Naiset valitsevat vääriä miehiä.

Naiset palkitsevat toksista maskuliinisuutta

Naiset sallivat väkivallan.

Naiset ovat itse väkivaltaisia.

Naiset ovat kasvattaneet miehet.

Mies ei ole vastuussa omasta käyttäytymisestään, tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Ei se nyt kovin vilkasta mielikuvitusta vaadi vetää johtopäätöstä, että asiaan liittyvä häpeä vääristää tutkimuksia valtavasti. Jos #metoo liikkeelle laukaisseilta jo upporikkailta naisilta menee vuosia tai vuosikymmeniä kerätä rohkeutta käräyttää kähmivä pervopomonsa niin mitään oikeasti realistisia tutkimuksia perheväkivallan muodoista ja yleisyydestä on täysin mahdoton tehdä.

Kyse ei tässä tilastossa olekkaan sitä mitä väitetään, vaan siitä konkreettisesti tilastollisesta väkivallasta joka tulee ilmi kun uhrit hakevat apua. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ketju, kun heti alkaa asian vähättely ja mitätöinti, eikun eikun, kun miehet oikeasti saa enemmän pataan, kuin naiset, eikun Venäjällä sitä vasta naiset saakin pataan, eikun kun naiset vaan ilmoittaa Suomessa hanakasti asiasta, eikun ne on m a muja, ei kantikdia, eikun,...., eikun, ...... Mistä tämä oikein kertoo? Sama asia tapahtuu, kun puhutaan seksuaalirikoksista Suomessa

Sanopa muuta. Suomalaisen yhteiskunnan poikkeuksellisessa naisvihamielisyydessä ei pitäisi olla mitään epäselvää, mutta silti joku yrittää kiistää sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee tilastoja siitä, miten vaarallinen maa tämä on lapselle, kun oma äiti t appa a?

Suomalaiset naiset muuten kunnostautuvat tässä vauvojen tappamisessa.

Suomalaiset miehet suosivat sellaisia naisia. Jos miehet eivät suosisi vauvoja tappavia naisia, eivät naiset tappaisi vauvoja.

Kulttuurierot eivät silti poistu vaikka lakeja miten muutettaisiin ja tyhjänpäiväiseen valistukseen upotettaisiin miljardi. Lapsia kasvattaa edelleen samat ihmiset samoilla taidoilla kuin ennenkin ja ovat ihan yhtä hukassa tunne-elämänsä kanssa kuin ennenkin.

Iloa ja toivoa lisää elämään, niin viha ja väkivalta eivät nouse pintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee tilastoja siitä, miten vaarallinen maa tämä on lapselle, kun oma äiti t appa a?

Suomalaiset naiset muuten kunnostautuvat tässä vauvojen tappamisessa.

Suomalaiset miehet suosivat sellaisia naisia. Jos miehet eivät suosisi vauvoja tappavia naisia, eivät naiset tappaisi vauvoja.

Miehet onneksi alkavat ottaa opikseen seinähullujen suomi-naisten suhteen ja syntyvyys on ollut mukavassa syöksykierteessä. Valitettavasti pandemian vuoksi asiassa on otettu hieman takapakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Siis mitä helvettiä? Syytät minua siitä, että en halua keskustella tilastosta vaikka itse sanot parin lauseen jälkeen, että "Minä kerron vain, (että) Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä." Joku selityshän niille tilastoille on. Vai mikä se sellainen tilasto on mille ei ole mitään selitystä? :D

Anteeksi, sinä vaikutat vähän aivokuolleelta tai epärehelliseltä.

Okei keskustelu kanssasi osoittautuu juuri niin turhaksi kuin ensimmäisestä olkiukko viestistäsi pystyi heti huomaamaan. Sama itsekeskeinen läppäsi jatkuu. Tilastot miksi kotiväkivaltaa on ovat myös netissä saatavilla, minä en ole niitä tässä sinulle keksimässä. Mutta sinulle tämä on selvästi asia jossa kuvittelet että sinä pystyt keksimään ne syyt parisuhdeväkivaltaan hatustasi. Huomaatko kuinka lapsellinen olet? Ne väkivallan syyt johtuvat erinäisistä asioista ei sinun väitteistäsi eikä minun tarviste lähteä kumoamaan sinun väiteitäsi, jotka olet itse päättänyt. 

Syitä selvittävistä tilastoista riippumatta Suomessa naiset joutuvat vaarallisen väkivalllan uhreiksi kotonaan parisuhteessaan aivan liian usein on se joka tässä on se uutinen. Eikä tämä ole mikään uusi uutinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee tilastoja siitä, miten vaarallinen maa tämä on lapselle, kun oma äiti t appa a?

Suomalaiset naiset muuten kunnostautuvat tässä vauvojen tappamisessa.

Eniten vauvoja tappavat venäläiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Ei se nyt kovin vilkasta mielikuvitusta vaadi vetää johtopäätöstä, että asiaan liittyvä häpeä vääristää tutkimuksia valtavasti. Jos #metoo liikkeelle laukaisseilta jo upporikkailta naisilta menee vuosia tai vuosikymmeniä kerätä rohkeutta käräyttää kähmivä pervopomonsa niin mitään oikeasti realistisia tutkimuksia perheväkivallan muodoista ja yleisyydestä on täysin mahdoton tehdä.

Kyse ei tässä tilastossa olekkaan sitä mitä väitetään, vaan siitä konkreettisesti tilastollisesta väkivallasta joka tulee ilmi kun uhrit hakevat apua. 

Ja kuvittelet, että jossain Bulgariassa ja Romaniassa ollaan erityisen kiinnostuneita miten apua hakeva on vammansa saanut. Mikä tahansa tarina kelpaa.

Ainoa joka selkeästi tässä kuvittelee olet sinä. Sinusta bulgaarialaiset ja romanialaiset ovat ilmeisesti vähemmän ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen r*iskausten yleisyyttä selitellään ilmoituskynnyksen madaltumisella eikö tätä sitten selittäisi sama ilmiö. Jotenkin ei ihan usko, että eri maiden väkivaltatilastot olisivat aivan täysin yksi yhteen verrattavissa.

Tässä ei edelleenkään ole kyseessä se mitä joku väittää vaan tilastoidut väkivallanteot joitka ovat uhanneet henkeä niin että niihin on tarvittu hoitoa ettei uhri kuole tai vammaudu, sekä tilastoja parisuhdeväkivallan aiheuttamista kuolemista. Kyse ei ole uskosta vaan faktoista. Muissa maissa ei voi piilotella tapettua akkaa sen paremmin. 

Kiinnostaa tietää, että mikä on selityksesi sille, että feministiset Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä tässä? Käyn valmistamassa popcornit, toivottavasti vastaus on siihen mennessä tullut.

ohis

Kyse on puhtaasti tilastosta. Mikä siinä on se jonka haluat itse kieltää? Kyse on tilastosta joka kertoo että Suomessa nainen on parisuhdeväkivallan takia lasaretissa hoidettavana liian usein jos vertaa muihin maihin. Edelleen kollektiivisesti muissa maissa sen tapetun akan piilottelu ei ole yhtään helpompaa. 

Anteeksi, muotoilen kysymyksen uudestaan jos et tuota ymmärtänyt. Miksi feministisissä Pohjoismaissa naiset kohtaavat eniten väkivaltaa? Tähän mennessä ainakin 7 naista tässä ketjussa on halunnut isismiehen naapuriinsa. Isis on äärimmäisen väkivaltainen térrorístíjärjestö joka on tappanut tuosta vaan ihmisiä sekä orjúúttanut väestöä. Ruotissa näitä isisläisiä ollaan asettamassa syytteeseen sotarikoksista. Kannattaisikohan olla vähän varovaisempi missä piireissä liikkuu ja ketä haluaa omaan ympäristöönsä ja tähän maahan?

Oletko kuinka yksinkertainen? Minä puhun tilastosta. Miksi minua kiinnostaisi miten muotoilet omat olkiukkosi? Tilastollisesti Suomi on edustettuna liian hyvin naisten henkeä uhkaavan parisuhdeväkivallan takia. Miksi et halua siitä puhua kun kerran kielsit väitteeni alunperin. 

Enkä ole kieltänyt. Olen jo pariin otteeseen tässä kysynyt, että miksi Pohjoismaat ovat tilastojen kärjessä? Miksi täällä Pohjoismaissa hakataan niin paljon naisia? Mitä sinä teet noilla tilastoilla jos sinua ei kiinnosta miksi tilastot ovat sellaisia kuin ovat? :D

Ongelma sinulla on se ettei sinua kiinnosta keskustella tilastosta vaan yrität itse selittään ne joilla itse keksimilläsi argumenteilla. Minulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, mutta ei ole keskustelua sellainen jossa sinä esität väitteesi ja uskosi oikeaksi ja minun tulisi se kumota. Minä kerron vain Suomessa on tilastollisesti naisten henkeäuhkaava väkivalta todella yleistä. Tämä on konkreettistä tilastoa eikä kyse ole mistään mutusta. 

Sinulle taas oikea tilasto ei ole pätevä koska keksit syitä kumota faktaa ilman mitään todisteita.- Todistus vastuu on sinulla omien väitteidesi suhteen, ei minulla ja se ettet tätä hahmota tekee sinusta yksinkertaisen ja heikon keskustelijan, jolle itse faktat eivät paina vaan ovat samassa vaakakupissa väitteiden kanssa saman arvoisina. 

Ei se nyt kovin vilkasta mielikuvitusta vaadi vetää johtopäätöstä, että asiaan liittyvä häpeä vääristää tutkimuksia valtavasti. Jos #metoo liikkeelle laukaisseilta jo upporikkailta naisilta menee vuosia tai vuosikymmeniä kerätä rohkeutta käräyttää kähmivä pervopomonsa niin mitään oikeasti realistisia tutkimuksia perheväkivallan muodoista ja yleisyydestä on täysin mahdoton tehdä.

Kyse ei tässä tilastossa olekkaan sitä mitä väitetään, vaan siitä konkreettisesti tilastollisesta väkivallasta joka tulee ilmi kun uhrit hakevat apua. 

Ja kuvittelet, että jossain Bulgariassa ja Romaniassa ollaan erityisen kiinnostuneita miten apua hakeva on vammansa saanut. Mikä tahansa tarina kelpaa.

Ainoa joka selkeästi tässä kuvittelee olet sinä. Sinusta bulgaarialaiset ja romanialaiset ovat ilmeisesti vähemmän ihmisiä? 

Tunnen sikäläistä kulttuuria sen verran, ettei heillä ole omantunnon tuskia myydä tytärtä Sergeille panokoneeksi. Usein palveluja tarjotaan myös ilman suojaa parinkympin ekstramaksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme pelkkiä paskoilla geeneillä varustettuja slaaveja, harvinaisen surkeaa paskakansaa. Naisten hakkaaminen kertoo sisäsiittoisuudesta ja surkeasta, väkivallan hyväksyvästä kulttuurista. Olemme samaa sontaporukkaa jonkun itäblokkien maiden kanssa.

M-muuttajanaiset kokevat väkivaltaa 2–3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.

Naiset ja lapset ovat kohdanneet Suomessa pari- ja lähisuhdeväkivaltaa väkivaltaa eri muodoissaan: fyysistä, henkistä, seksuaalista, taloudellista ja hengellistä. He ovat sinnitelleet pitkään.

– Suurin osa naisista ei osaa ajatella itseään uhreina. Heille seksuaalinen väkivalta on tavallista perhe-elämää.

YLE

Pistä linkki niin sitä voi käyttää myöhemmin jos joku väittää miten ihquja alkeelliset kunniakulttuurit ovat.