Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Suomi on naisille Euroopan väkivaltaisimpia maita"
24.09.2021 |
Lähde: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008265201.html
Tämä on kyllä meiltä aikamoinen saavutus, kun vertailukohtana on mm. Valko-Venäjä, Romania, Bulgaria, Latvia, Serbia, Albania...
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Ketjun sisältö on pitkälti "ma mut" (ja ihan ilman sensuuria), "ei kaikki miehet" sekä erilaisia naisiin kohdistuvia solvauksia. Vain muutama harva viesti miettii syitä tai ehkäisykeinoja, päähuoli on miesten kokemassa mielipahassa eikä naisten fyysisessä koskemattomuudessa.
Aloitapa sinä sitten; kuinka ehkäistään jatkossa?
Tiedätkö muuten mikä on maailman väkivaltaisin maa elää naisena?
Afganistan, sanot ehkä. Pakistan? Ehkä Suomi? Nigeria? Kolumbia?
Nope. Uusi-Seelanti. Näin kertoo tilasto.
Löytyisikö Suomesta ja Uudesta -Seelannista jotain yhtäläisyyksiä, joista sitten löytyisi tämä viisasten kivi, jolla naisiin kohdistuva väkivallan uhka saadaan pienemmäksi?
No ei Uusi-Seelanti nyt sentään MAAILMAN vaarallisin ole naiselle, OECD-maista toki. Silti itsetutkiskelun paikka heille kun jopa Turkki ja Kolumbia ovat turvallisempia.
Miten niin "jopa" Turkki ja Kolumbia? Mikä ihmeen oletus on, että noissa maissa olisi jotenkin enemmän väkivaltaa naisia kohtaan? Mitä tiedät Kolumbiasta ja kolumbialaisesta kulttuurista? Päin vastoin lattarimaissa on paljon rakkautta ja hyvää mieltä normaalipiireissä. Juhlissa tanssitaan ja nauretaan - ei örvelletä, oksenneta, rais kata ja hakata naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, että Suomessa 47% naisista ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen tai fyysisen väkivallan tai häirinnän kohteeksi. YK:n arvion mukaan vastaava lukema on koko maailmassa n 30%.
Tämä on aivan kamala maa naiselle! Nainen joutuu puolitoista kertaa todennäköisemmin kohdelluksi kaltoin Suomessa kuin maailmalla, ja valtaosa maailman naisista elää kuitenkin kehittymättömissä maissa!
Millään ei olisi tämän kansakunnan hyvinvointiin, myös naisten hyvinvointiin ja koko maan taloudelliseen sellaiseen, suurempaa positiivista vaikutusta kuin sillä, että miehet lopettaisivat ryyppäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Ketjun sisältö on pitkälti "ma mut" (ja ihan ilman sensuuria), "ei kaikki miehet" sekä erilaisia naisiin kohdistuvia solvauksia. Vain muutama harva viesti miettii syitä tai ehkäisykeinoja, päähuoli on miesten kokemassa mielipahassa eikä naisten fyysisessä koskemattomuudessa.
Aloitapa sinä sitten; kuinka ehkäistään jatkossa?
Tiedätkö muuten mikä on maailman väkivaltaisin maa elää naisena?
Afganistan, sanot ehkä. Pakistan? Ehkä Suomi? Nigeria? Kolumbia?
Nope. Uusi-Seelanti. Näin kertoo tilasto.
Löytyisikö Suomesta ja Uudesta -Seelannista jotain yhtäläisyyksiä, joista sitten löytyisi tämä viisasten kivi, jolla naisiin kohdistuva väkivallan uhka saadaan pienemmäksi?
Suomessa isoimmat tekijät ovat alkoholi ja oikeusjärjestelmän toimimattomuus. Lähtökohtaisesti väkivaltarikoksia ei pitäisi tuomita ehdollisina lainkaan, niin uhrien suojelemiseksi kuin tekijän pelotteeksi/pysäyttämiseksi. Myös mt- ja päihdehuollossa on krooninen resurssipula ja uudistuksia tarvittaisiin.
Niinhän se on, että kun ekat merkit näkyy, tulee nostaa kytkintä (sukupuoleen katsomatta). Suhteessa ei pidä yksinkertaisesti olla, jos siinä on väkivaltaa, uhkailua, alkoholismia. Olipa lapsia tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Johtuisiko se siitä, että mainitsemasi aiheet keräävät kaikkein idioottimaisimmat kommentoijat, ja kun törkykommentteja on tarpeeksi, poistetaan koko ketju. Syy ei siis ole siinä, että olisi kiellettyjä aiheita, vaan siinä, että ei osata asiallisesti kommentoida,
Eikä johdu. Olet aivan täysin väärässä. Tässä ketjussa on aivan samanlaisia kommentteja mutta eipäs ole poistunut. Lisäksi täällä on kielletty aivan tavallisia sanoja tästä aiheesta kuten vaikkapa m a a h a n m u u t t a j a, p a k o l a i n e n, t u r v a p a i k a n h a k i j a, k i i n t i ö p a k o l a i n e n jne. Olet kyllä äärimmäisen epärehellinen jos väität, että syy on joku muu kuin se, että aiheesta ei yksinkertaisesti saa täällä keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Ketjun sisältö on pitkälti "ma mut" (ja ihan ilman sensuuria), "ei kaikki miehet" sekä erilaisia naisiin kohdistuvia solvauksia. Vain muutama harva viesti miettii syitä tai ehkäisykeinoja, päähuoli on miesten kokemassa mielipahassa eikä naisten fyysisessä koskemattomuudessa.
Aloitapa sinä sitten; kuinka ehkäistään jatkossa?
Tiedätkö muuten mikä on maailman väkivaltaisin maa elää naisena?
Afganistan, sanot ehkä. Pakistan? Ehkä Suomi? Nigeria? Kolumbia?
Nope. Uusi-Seelanti. Näin kertoo tilasto.
Löytyisikö Suomesta ja Uudesta -Seelannista jotain yhtäläisyyksiä, joista sitten löytyisi tämä viisasten kivi, jolla naisiin kohdistuva väkivallan uhka saadaan pienemmäksi?
No ei Uusi-Seelanti nyt sentään MAAILMAN vaarallisin ole naiselle, OECD-maista toki. Silti itsetutkiskelun paikka heille kun jopa Turkki ja Kolumbia ovat turvallisempia.
Miten niin "jopa" Turkki ja Kolumbia? Mikä ihmeen oletus on, että noissa maissa olisi jotenkin enemmän väkivaltaa naisia kohtaan? Mitä tiedät Kolumbiasta ja kolumbialaisesta kulttuurista? Päin vastoin lattarimaissa on paljon rakkautta ja hyvää mieltä normaalipiireissä. Juhlissa tanssitaan ja nauretaan - ei örvelletä, oksenneta, rais kata ja hakata naisia.
No ihan alkaen siitä, että vielä pari vuosikymmentä sitten Kolumbia oli pitkän ja verisen sisällissodan kourissa. Oliko muuta kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla niin, että neljäsosa hyväksyy lapsen fyysisen kurittamisen. He siis opettavat siinä samalla lapsille, että väkivalta on ok joissakin tilanteissa, kun asiat eivät mene niin kuin on toivottu. Siitähän se sitten tuleekin tämä parisuhdeväkivallan yksi tekijä. En ole nähnyt kansainvälistä vertailua, mutta sen verran kuin tunnen esimerkiksi ruotsin ja Norjan kasvatuskulttuuria, niin se on paljon empaattisempi lasta kohtaan. Sitten jos katsotaan parisuhdeväkivaltaan kulttuurisena ilmiönä, niin minusta tuo tieto kertoo myös siitä myönteisestä puolesta, joka onkin jo tuotu ketjussa esille, eli että meillä naiset tuovat asian esiin. Toisin on joissakin muissa maissa. Eli kasvatusmenetelmät empaattisemmiksi ja naisten vielä aktiivisempi reagoiminen näihin tilanteisiin on hyvä suunta. Sitten mikä merkitys on alkoholilla. Sitähän meillä käytetään tunnetusti väärin, eli humalajuomista on paljon, mikä taas usein johtuu ihan vain puutteellisista mielenterveyspalveluista. Hoitoon hakeudutaan liian vähän ja hoitoa on liian vähän tarjolla ja se on liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Ketjun sisältö on pitkälti "ma mut" (ja ihan ilman sensuuria), "ei kaikki miehet" sekä erilaisia naisiin kohdistuvia solvauksia. Vain muutama harva viesti miettii syitä tai ehkäisykeinoja, päähuoli on miesten kokemassa mielipahassa eikä naisten fyysisessä koskemattomuudessa.
Aivan totaalista paskapuhetta sinulta. Täällä on kielletty aivan tavallisia sanoja kuten vaikkapa m a a h a n m u u t t a j a, p a k o l a i n e n, t u r v a p a i k a n h a k i j a.
No hienostipa tämäkin viestisi meni läpi ilman ongelmaa.
Ja hyvin paistaa sekin läpi mitä aihetta haluaisit tämänkin ketjun koskevan. Mutta se on edelleen naisiin kohdistuva väkivalta. Oliko tähän jotain kommentoitavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä tilastot eivät yllätä. Olen tänään vapaapäivänäni viettänyt jonkin verran aikaa tällä palstalla. Olen ihan järkyttynyt mitä ilmeisimmin pääosin miesten näppäimistöltä tulevista v*kivaltafantasioiden määristä. Ne ovat kohdistuneet ainakin geneerisesti naisiin, mieltään ilmastoasioista osoittavaan nuorisoon ja naispoliitikkoihin. Täytyy ihmetellä, mikä miehiä vaivaa.
Kysyn nyt sinulta yhden kysymyksen. Ole rehellinen. Mitä luulisit miesten sanovan maansa naisista internetissä vaikkapa jossain Irakissa jos siellä naiset äänestäisivät sinne ulkomailta jotain räiskäri- ja väkivaltamiehiä?
Meillä täällä Suomessa on sellainen tilanne, että vain 35% naisista vastustaa kiintiön nostoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462
Minua ei sanottavammin kiinnosta vastata, koska sinun perimmäiset tarkoituksesi kysymyksesi takana ovat niin selvät. Minua kiinnostaa se, mikä saa suomalaisen miehen uhoamaan pitkin nettipalstoja naisten, naispoliitikkojen ja nuorison pahoinpitelyllä, jos näiden mielipiteet eroavat heidän omistaan.
Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään erikoisjoukkojen voimin Afganistanista väkivaltaisia seksuaalirikollisia? Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään Al-Holista terrroristeja? Vttuuntuminen siitä, että rikotaan lakia (Haaviston esim. todettiin rikkoneen kahta lakia ja hän on edelleen ministerinä) ja sääntöjä (EU:n omia sääntöjä rikotaan elvytyspaketin suhteen) ja valitetaan siitä kun tavalliset kansalaiset vttuuntuvat tästä internetissä? Armeijassa jos johtaja alkaa härväilemään, niin silloin alkavat alaisetkin härväilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
Mitä myyttiä? Eiköhän se yleinen käsitys ole, että suomessa vallitsee tasa-arvo ja suomalaismiehet kohtelee naisia paljon paremmin kuin monissa muissa maissa. Jopa siinä määrin että unohtuu ne biologiset tekijät tämän ongelman taustalla - ja ne on samat kaikkialla maailmassa.
Kyse ei ole myytistä vaan syytöksestä - naisia on aina leimattu miesvihaajiksi, yleistäjiksi ja suurentelijoiksi riippumatta siitä, miten ovat nostaneet esiin ongelmiaan ja mitä ne on. Niin Suomessa, Romaniassa, Itävallassa kuin Saudi-Arabiassakin. Ja se syy ei ole "kaikki miehet"-ilmiön estäminen, vaan vaientaminen.
Nyt on kyllä pakko avata suuni tässä keskustelussa. Puhuit tuosta jostain vaientamisesta. Tässä on 15 sivua tätä ketjua. Jos teen ketjun siitä, että m*mut syyllistyvät useisiin rikoksiin paljon useammin kuin suomalaiset tai että tekevät yli puolet Helsingin raískauksista, ketju sanoisi "hakemaasi sivua ei voida näyttää" jo toisella sivulla, hyvällä tuurilla saattaisi selvitä sivulle numero 3.
-eri
Ketjun sisältö on pitkälti "ma mut" (ja ihan ilman sensuuria), "ei kaikki miehet" sekä erilaisia naisiin kohdistuvia solvauksia. Vain muutama harva viesti miettii syitä tai ehkäisykeinoja, päähuoli on miesten kokemassa mielipahassa eikä naisten fyysisessä koskemattomuudessa.
Mulla on ehdotus: laitetaan kaikki miehet pyllistämään kaupungin torille ja naiset saa sit käydä rankasemassa niitä kollektiivisesti niitä piiskaamalla perseelle.
No öhöhö olipas hauska. Kertoo vaan että sinullekin miesten suojelu mielipahalta on paljon tärkeämpää kuin naisten turvallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että Suomessa 47% naisista ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen tai fyysisen väkivallan tai häirinnän kohteeksi. YK:n arvion mukaan vastaava lukema on koko maailmassa n 30%.
Tämä on aivan kamala maa naiselle! Nainen joutuu puolitoista kertaa todennäköisemmin kohdelluksi kaltoin Suomessa kuin maailmalla, ja valtaosa maailman naisista elää kuitenkin kehittymättömissä maissa!
Onneksi naisten kohtaama väkivalta on Suomessa järkyttävästä yleisyydestään huolimatta kuitenkin ilmeisesti suhteellisen lievää, koska Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena n 20 /vuosi. Eli 0,67 henkilöä 100'000 naista kohti, kun vertailuluvut ovat Eurooppa: 0,7; Amerikat 1,6; Aasia: 0,9 ja Afrikka: 3,1. Globaali lukema on 1,3.
https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/GSH2018/GSH18_Gender-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä tilastot eivät yllätä. Olen tänään vapaapäivänäni viettänyt jonkin verran aikaa tällä palstalla. Olen ihan järkyttynyt mitä ilmeisimmin pääosin miesten näppäimistöltä tulevista v*kivaltafantasioiden määristä. Ne ovat kohdistuneet ainakin geneerisesti naisiin, mieltään ilmastoasioista osoittavaan nuorisoon ja naispoliitikkoihin. Täytyy ihmetellä, mikä miehiä vaivaa.
Kysyn nyt sinulta yhden kysymyksen. Ole rehellinen. Mitä luulisit miesten sanovan maansa naisista internetissä vaikkapa jossain Irakissa jos siellä naiset äänestäisivät sinne ulkomailta jotain räiskäri- ja väkivaltamiehiä?
Meillä täällä Suomessa on sellainen tilanne, että vain 35% naisista vastustaa kiintiön nostoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462
Minua ei sanottavammin kiinnosta vastata, koska sinun perimmäiset tarkoituksesi kysymyksesi takana ovat niin selvät. Minua kiinnostaa se, mikä saa suomalaisen miehen uhoamaan pitkin nettipalstoja naisten, naispoliitikkojen ja nuorison pahoinpitelyllä, jos näiden mielipiteet eroavat heidän omistaan.
Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään erikoisjoukkojen voimin Afganistanista väkivaltaisia seksuaalirikollisia? Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään Al-Holista terrroristeja? Vttuuntuminen siitä, että rikotaan lakia (Haaviston esim. todettiin rikkoneen kahta lakia ja hän on edelleen ministerinä) ja sääntöjä (EU:n omia sääntöjä rikotaan elvytyspaketin suhteen) ja valitetaan siitä kun tavalliset kansalaiset vttuuntuvat tästä internetissä? Armeijassa jos johtaja alkaa härväilemään, niin silloin alkavat alaisetkin härväilemään.
Nuo eivät millään tavalla oikeuta naisiin kohdistuvaa viha ja uhkailua. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen millainen suomalainen mies puolustelee 12 sivua suomalaisten miesten väkivaltaisuutta naisia kohtaan. Yksikään ei tuomitse tässäkään ketjussa.
Mistä tiedät kirjoittajan sukupuolen?
En minä ainakaan puolustele kenenkään väkivallantekoja. En myöskään niiden Romanialaisten tai Itävaltalaisten miesten joiden teot eivät koskaan tule näkyviin lukuina tilastoissa.
Haluan vaan rikkoa myyttiä, että suomalainen mies, noin keskimäärin, olisi jotenkin erityisen väkivaltainen kumppaniaan kohtaan.
Se perheenäiti.
No se ei ilmene myyttinä. Jos se olisi myytti olisi siitä selkeämpi todiste että täällä on vähän kirjattuja potilaita parisuhdeväkivallan takia. Nyt tilanne on toinen. Ja ihan vain tiedoksi että romaniassakin on sairaaloita ja siellä työskentelee ihan välittäviä ihmisiä.
Onko Romaniassa tai Itävallassa kodissa tapahtunut väkivalta yleisen syytteen piirissä vai asianomistaja-asia? Tsekkaatko vielä tämän.
Rikostilastojahan tässä artikkelissa nimittäin vertailtiin, niin silloin on ihan oleellista tietää käytännöt kuinka kotiväkivallasta ilmoitetaan.
Tästä on ollut jo aiemminkin tutkimuksia. Tässä vertaillaan hoidettavia tapauksia liittyen parisuhdeväkivaltaan ei rikoksia. Voit esittää väitteidesi tueksi jotain jos haluat minun tehtäväni ei ole tarkistella olkiukkojasi.
Aika jyrkän varmana esität epätotuuksia. Alla tietoa tuon hesarin artikkelin perheväkivaltaa koskevan tilaston lähdeaineistosta (https://www2.tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_ti… linkki löytyy itse artikkelista, ole hyvä ja katso, ei ole minun tehtäväni todistella valheittesi paikkaansapitämättömyyttä):
Aineisto
Perhe- ja lähisuhdeväkivalta-aineisto on muodostettu rekisteritietojen pohjalta poliisille ilmoitetuista rikoksista. Poliisin Patja-järjestelmän rikosilmoitusaineiston uhrille ja epäillylle on yhdistetty Tilastokeskuksen aineistoista kotipaikkatietoja, tieto perheasemasta sekä lapsista, vanhemmista, aviopuolisosta ja rekisteröidystä puolisosta. Perheaseman ja asuintietojen perusteella on päätelty asuvatko uhri ja epäilty avoliitossa. Rekisteriaineistojen tiedot ovat tilastovuoden tietoja. Aineistossa on myös huomioitu sellaiset tapaukset, joissa uhri ja epäilty ovat tilastovuotta edeltävänä vuonna asuneet avoliitossa. Tilastoaineistoon on lisätty tarkastelu siitä, onko uhrilla ja epäillyllä yhteinen lapsi. Mikäli uhri ja epäilty ovat keskenään avo- tai avioliitossa tai ovat entinen avio- tai avopari, he kuuluvat ensisijaisesti näihin luokkiin ja vasta sen jälkeen tarkastellaan, onko uhrilla ja epäillyllä yhteistä lasta. Avopuolisoita etsitään vuodesta 2020 alkaen viideltä edelliseltä vuodelta. Aiemmin tarkasteltiin vain edellistä vuotta. Aikasarja on korjattu taaksepäin ja tästä syystä luvut ovat hieman muuttuneet.
Vuodesta 2015 lähtien on myös huomioitu, ovatko uhri ja epäilty asuneet samassa asunnossa jonakin tilastovuoden kuukautena. Samassa asunnossa asuneista on muodostettu avopareja, jos molemmat ovat yli 18–vuotiaita, vastakkaista sukupuolta ja heidän ikäeronsa on alle 16 vuotta. Tilastoon on poimittu kaikki tilastovuonna ilmoitetut rikokset, joten rikos on voinut tapahtua myös aiempana vuonna. Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvinä rikoksina huomioidaan rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksien ja 21 luvun henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikoksien lisäksi vapaudenriisto (RL 25:1–2§), laiton uhkaus (25:7§), vainoaminen (25:7a§), pakottaminen (25:8§) ja ihmiskauppa (25:3§). Lisäksi huomioidaan ryöstö (31:1§) ja kiristysrikokset (31:3§)
Nämä jutut eivät muutu sillä että suljet muut tutkimukset aiheesta ja esität vain tätä hs juttua kommentoinnin aiheeksi kun aiheena on perhe parisuhde ja läheisväkivalta.
öh, ketjun keskustelun aiheen pohjana on tämä HS artikkeli lähdetietoineen..? Oletko trolli?
OT:na, mulla alkaa tää hesarin erikoinen kohauttava yksipuolinen linja ihan oikeasti jo väsyttämään. Eikö muita?
Samaa tulosta on uutisoitu muissakin lehdissä jo vuosia jos et ole huomannut. Tämänkertainen uutisointi ei ole mikään uniikki tai edes poikkeuksellinen tilastoltaan.
Tässä faktapohjaista tutkimustietoa ja pohdintaa siitä kuinka vaikeaa EU tasolla(kaan) on löytää vertailukelpoista dataa naisten kohtaamasta väkivallasta:
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/659333/EPRS_BRI…
Tietoja ei tilastoi kuin muutama jäsenmaa ja niissäkin ilmoitusmenettelyt ja yleensä rikosoikeudellinen luokittelu eroaa toisistaan.
No sitten se on kaikille sama. Tästä syystä Eu on kiinnostunut lisäämään tukimusta aiheesta. Kuten tuossa ylenkin linkissä sanottiin Suomessa vain 3% tapauksissa kirjattiin sairaalassa kotiväkivallan teoksi.
Toistaiseksi meillä on nämä tutkimukset asiasta ja Suomi valitettavasti loistaa siellä kärkipäässä kuitenkin. Arvailuilla ei kuitenkaan ole mitää arvoa verrattuna tutkittuun aineistoon. Luulen että jokaisessa maassa samoin kuin tässä keskustelussa asiasta uhriutuu muut kuin väkivallan uhriksi joutuneet.
Jep. Minä olen edelleen se sama perheenäiti. Sain isältäni lapsena selkään. Ja vielä teini-ikäisenäkin koiranremmistä säärille. Äidiltä myös. Kas kun siitä huolimatta osaan suhtautua asiaan objektiivisesti. Minun kodissani ei pahoinpidellä ketään ja toisen ihmisen koskemattomuuden olen opettanut myös lapsilleni. Toisaalta kodissani poikalapsen ei tarvitse kantaa mitään kollektiivista häpeää sukupuolestaan tai pyytää tytöiltä anteeksi heidän mahdollisesti tulevaisuudessa joltakulta kokemaan häirintää. Yritän siis opettaa ihan aitoa tasa-arvoisuutta ja asiallista kohtelua. Eipä mulla taida sen enempää olla asialle tehtävissä.
Mitäs sinä asialle teet, muuta kuin yleistät keskustelupalstalla?
Eli ainoat vaihtoehdot on väkivallan vähättely tai laittaa miehet pyytämään kollektiivisesti anteeksi? Ei mitään muuta mahdollisuutta tule mieleen?
Nuo tuomioiden koventamiset ja mt-palveluiden parantaminen ovat hyviä keinoja. Samoin taata naisille erilliset turvakodit, laitososastot, intiimitilat ym. jatkossakin.
Vuonna 2020 kesällä suomalaiset teinitytöt menivät osoittamaan mieltään mustan amerikkalaisen rikollisen puolesta joka oli osoittanut aseella raskaana olevan naisen vatsaan.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että Suomessa 47% naisista ilmoittaa joutuneensa seksuaalisen tai fyysisen väkivallan tai häirinnän kohteeksi. YK:n arvion mukaan vastaava lukema on koko maailmassa n 30%.
Tämä on aivan kamala maa naiselle! Nainen joutuu puolitoista kertaa todennäköisemmin kohdelluksi kaltoin Suomessa kuin maailmalla, ja valtaosa maailman naisista elää kuitenkin kehittymättömissä maissa!
Onneksi naisten kohtaama väkivalta on Suomessa järkyttävästä yleisyydestään huolimatta kuitenkin ilmeisesti suhteellisen lievää, koska Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena n 20 /vuosi. Eli 0,67 henkilöä 100'000 naista kohti, kun vertailuluvut ovat Eurooppa: 0,7; Amerikat 1,6; Aasia: 0,9 ja Afrikka: 3,1. Globaali lukema on 1,3.
https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/GSH2018/GSH18_Gender-…
Jokainen tajuaa ettei tuo pidä paikkaansa. 😡 Älä yritä piilotella tai vääristellä tätä väkivaltaisten suomalaismiesten aiheuttamaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
On erittäin noloa soittaa poliisille, kun suomalainen mies on väkivaltainen ja kohtelee naisia huonosti. Naisilla on tapana olla hiljaa väkivallan vähentämiseksi. Väkivaltaa on myös eri tasoja ja erilaisia. Naiset haluavat vain rauhaa.
Kyllä minä ainakin soitan poliisille, olen työni puolesta tavannut myös läheisensä hakkaamia vanhuksia, he eivät todellakaan soita mihinkään. Heistä yhteiskunta vaikenee aivan täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nämä tilastot eivät yllätä. Olen tänään vapaapäivänäni viettänyt jonkin verran aikaa tällä palstalla. Olen ihan järkyttynyt mitä ilmeisimmin pääosin miesten näppäimistöltä tulevista v*kivaltafantasioiden määristä. Ne ovat kohdistuneet ainakin geneerisesti naisiin, mieltään ilmastoasioista osoittavaan nuorisoon ja naispoliitikkoihin. Täytyy ihmetellä, mikä miehiä vaivaa.
Kysyn nyt sinulta yhden kysymyksen. Ole rehellinen. Mitä luulisit miesten sanovan maansa naisista internetissä vaikkapa jossain Irakissa jos siellä naiset äänestäisivät sinne ulkomailta jotain räiskäri- ja väkivaltamiehiä?
Meillä täällä Suomessa on sellainen tilanne, että vain 35% naisista vastustaa kiintiön nostoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462
Minua ei sanottavammin kiinnosta vastata, koska sinun perimmäiset tarkoituksesi kysymyksesi takana ovat niin selvät. Minua kiinnostaa se, mikä saa suomalaisen miehen uhoamaan pitkin nettipalstoja naisten, naispoliitikkojen ja nuorison pahoinpitelyllä, jos näiden mielipiteet eroavat heidän omistaan.
Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään erikoisjoukkojen voimin Afganistanista väkivaltaisia seksuaalirikollisia? Vttuuntuminen siitä, että tänne lennätetään Al-Holista terrroristeja? Vttuuntuminen siitä, että rikotaan lakia (Haaviston esim. todettiin rikkoneen kahta lakia ja hän on edelleen ministerinä) ja sääntöjä (EU:n omia sääntöjä rikotaan elvytyspaketin suhteen) ja valitetaan siitä kun tavalliset kansalaiset vttuuntuvat tästä internetissä? Armeijassa jos johtaja alkaa härväilemään, niin silloin alkavat alaisetkin härväilemään.
Nuo eivät millään tavalla oikeuta naisiin kohdistuvaa viha ja uhkailua. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Oikeus on suhteellinen käsite.
Vierailija kirjoitti:
Millään ei olisi tämän kansakunnan hyvinvointiin, myös naisten hyvinvointiin ja koko maan taloudelliseen sellaiseen, suurempaa positiivista vaikutusta kuin sillä, että miehet lopettaisivat ryyppäämisen.
Ja naiset myös. Vaikka nainen on lparsiuhdeväkivallan kokijana yhä yleisempi kuin mies, kuolee mies tämän väkivallan seurauksena naista useammin. Päihteet liittyvät asiaan enemmän kuin usein. Tosin täytyy vielä täsmentää, että tilasto ei ota kantaa onko kyseessä heterosuhde.
Alue: Aihe vapaa
Yleistän mistä?