Ymmärrätkö miten paljon hoikkuus vaikuttaa miesten kiinnostukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Miehille nyt tunnetusti kelpaa taso- ja markkina-arvoteoreetikkojen ja muiden laasastelijoiden mielestä reikä ku reikä, niin lienee ymmärrettävää että naisia ei kiinnosta jotkut hoikkuuspreferenssit. Kyl sitä nostopistoravistusmeininkiä saa ilman nälkäkuurejakin 😂

Kylläpä yksi arikkeli, jossa ylipainoinen nainen kertoi, miten läskejä naisia vieroksutaan deittimarkkinoilla on vtuttanut miehiä. Sen jälkeen tällä palstalla on ollut varman 20 ketjua aiheesta.

Mikä miehiä tässä aiheessa vtuttaa niin paljon? Se, kun nainen sanoo totuuden ääneen. Tottahan tuo on. Mutta mieihiähän ei saa sanoa pinnallisiksi, ei ei, koska silloinhan se tarkoittaisi sitä, että myös baiset saa olla pinnallisia. Nainen ei saa olla pinnallinen, naisen pitää arvottaa vain miehen sisäistä kauneutta- tai ei edes sitä, vaan miehen ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös 40-50% suomalaisista miehistä ole ylipainoisia?

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.

THL

Ylipaino ei tarkoita lihavuutta. Minun painoindeksini on 26 eli olen ''ylipainoinen'', mutta silti minua sanotaan laihaksi. Tuossa ihan selvästi lukee, että naisissa on enemmän lihavia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista.

Mun mutsini teki hoikkana pysymisestä elämäntehtävän, lopputuloksena kolme avioeroa, onneton elämä ja yksinäinen vanhuus.

Minä olen bmi 26, onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä.

Että sen arvoista se hoikkuus on. Rahkapetrien arvostus ei lämmitä, kun tajuaa että laihan vartalon haluava mies on niin syvällä kaapissa ettei itsekään tajua, että miestä se oikeasti hakee.

Nyt ei oikein mene tasan:

"Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista", eli miehesi on kärpäsenpaskan arvoinen, siinä lienemme samaa mieltä.

"Onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä", tuskin kovinkaan onnellinen, jos mies on kärpäsenpaska.

"Rahkapetterien", mitä ne ovat. täsmennä? Toisekseen kävit haukkumaan muita keskustelijoita, näin toimitaan silloin kun ei ole faktoja esittää ja itseä vituttaa, kun on läski.

Vastaileppa näihin nyt aluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista.

Mun mutsini teki hoikkana pysymisestä elämäntehtävän, lopputuloksena kolme avioeroa, onneton elämä ja yksinäinen vanhuus.

Minä olen bmi 26, onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä.

Että sen arvoista se hoikkuus on. Rahkapetrien arvostus ei lämmitä, kun tajuaa että laihan vartalon haluava mies on niin syvällä kaapissa ettei itsekään tajua, että miestä se oikeasti hakee.

Ole sitten elämäsi yksin, ilman miestä, lapsia jne, kerta se on sulle "kärpäsenpaskan arvoista".

Sitten se, että perusteleppa viimeinen lauseesi, jonka mukaan mies, joka ei kiinnostu ylipainoisista, on homo?

Odotan perustelujasi.

Etkö osaa lukea? Minulla ON perhe, ihan sen painoisena kun olen. Sinunkaltaisten kiinnostus on juurikin körpäsenpaskan arvoista.

Nausvartaloon kuuluu rasva, rinnat on pääosin rasvaa. Se että naiselliset muodot tökkäävät, on vahva indisio siitä, että haussa on rasvaton miesvartalo, muttei rohkeutta miettiä mikä siinä naisellisessa rasvassa niin yököttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Taasko tämä? Suomi ei edes olisi joutunut sotaan, jos miehet eivät olisi tehneet niitä päätöksiä, joita tekivät. Jatkosotaa ei olisi edes käyty, ei edes Talvisotaa. En edes jaksa alkaa taas sadannen kerran kertomaan, mitä naiset teki sodan aikana.

Sinua ei edes olisi olemassa, jos ei joku nainen olisi sinua kantanut 9kk ja synnyttänyt henkensä uhalla. Sairaanhoitajista ja lääkäreistä ja opettajista on suurin osa naisia jne jne.

Jos kerta naisella ei ole sinulle nuuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus, niin jatka, kuten tähänkin asti- yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista.

Mun mutsini teki hoikkana pysymisestä elämäntehtävän, lopputuloksena kolme avioeroa, onneton elämä ja yksinäinen vanhuus.

Minä olen bmi 26, onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä.

Että sen arvoista se hoikkuus on. Rahkapetrien arvostus ei lämmitä, kun tajuaa että laihan vartalon haluava mies on niin syvällä kaapissa ettei itsekään tajua, että miestä se oikeasti hakee.

Ole sitten elämäsi yksin, ilman miestä, lapsia jne, kerta se on sulle "kärpäsenpaskan arvoista".

Sitten se, että perusteleppa viimeinen lauseesi, jonka mukaan mies, joka ei kiinnostu ylipainoisista, on homo?

Odotan perustelujasi.

Etkö osaa lukea? Minulla ON perhe, ihan sen painoisena kun olen. Sinunkaltaisten kiinnostus on juurikin körpäsenpaskan arvoista.

Nausvartaloon kuuluu rasva, rinnat on pääosin rasvaa. Se että naiselliset muodot tökkäävät, on vahva indisio siitä, että haussa on rasvaton miesvartalo, muttei rohkeutta miettiä mikä siinä naisellisessa rasvassa niin yököttää.

Miehesi on siis kärpäsenpaska, ok, samaa mieltä.

Läski yököttää biologisista syistä, aimemmin jo kerrottu ketjussa.

PERUSTELE miksi mies on homo, jos ei ole kiinnostunut kaltaisestasi läskistä?

-On selvästi sinun suojautumiskeino, "kun eivät kiinnostu MINUSTA niin on pakko olla HOMOJA kaikkien miesten".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Taasko tämä? Suomi ei edes olisi joutunut sotaan, jos miehet eivät olisi tehneet niitä päätöksiä, joita tekivät. Jatkosotaa ei olisi edes käyty, ei edes Talvisotaa. En edes jaksa alkaa taas sadannen kerran kertomaan, mitä naiset teki sodan aikana.

Sinua ei edes olisi olemassa, jos ei joku nainen olisi sinua kantanut 9kk ja synnyttänyt henkensä uhalla. Sairaanhoitajista ja lääkäreistä ja opettajista on suurin osa naisia jne jne.

Jos kerta naisella ei ole sinulle nuuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus, niin jatka, kuten tähänkin asti- yksin.

Lueppa historiasi uudestaan, Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia välttää sotia.

-Ja miehet pelasti itsenäisyyden, samaan aikaan kun naiset kotirintamalla kutoi villasukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista.

Mun mutsini teki hoikkana pysymisestä elämäntehtävän, lopputuloksena kolme avioeroa, onneton elämä ja yksinäinen vanhuus.

Minä olen bmi 26, onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä.

Että sen arvoista se hoikkuus on. Rahkapetrien arvostus ei lämmitä, kun tajuaa että laihan vartalon haluava mies on niin syvällä kaapissa ettei itsekään tajua, että miestä se oikeasti hakee.

Nyt ei oikein mene tasan:

"Miesten kiinnostus on kärpäsenpaskan arvoista", eli miehesi on kärpäsenpaskan arvoinen, siinä lienemme samaa mieltä.

"Onnellisesti parisuhteessa vuosikymmeniä", tuskin kovinkaan onnellinen, jos mies on kärpäsenpaska.

"Rahkapetterien", mitä ne ovat. täsmennä? Toisekseen kävit haukkumaan muita keskustelijoita, näin toimitaan silloin kun ei ole faktoja esittää ja itseä vituttaa, kun on läski.

Vastaileppa näihin nyt aluksi?

No menipä tunteisiin! :)

Ei mun mies ole kärpäsenpaskaa, vaan yleinen miesten kiinnostus. Mulla on jo mies joka rakastaa minua tämmöisenä kun olen, muiden miesten kiinnostus on kärpäsenpaskaa, en tarvitse, en halua.

Sinunkaltaisen kiinnostus on elämänlaatua huonontava seikka, ei tarvinne perustella. Rakkaus joka loppuu jos lihoo, ei ole rakkautta ensinkään. Ja juu, myös mun mies on lihonut, eikä se vaikuta suhteeseen sitä eikä tätä, koska suhde ei perustu pinnalliseen paskaan. Tiedän, että et voi käsittää, mutta niin se normaaleilla menee.

Rahkapetri on Aspergerin tai vastaavan vuoksi kyvytön muuhun kuin pinnallisuuteen, hän huonontaa kenen tahansa elämänlaatua. Naiset tietävät tämän, siksi edes ne 'valaat ' eivät kiinnostu sinusta. Psykoterapia olisi sinulle oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Taasko tämä? Suomi ei edes olisi joutunut sotaan, jos miehet eivät olisi tehneet niitä päätöksiä, joita tekivät. Jatkosotaa ei olisi edes käyty, ei edes Talvisotaa. En edes jaksa alkaa taas sadannen kerran kertomaan, mitä naiset teki sodan aikana.

Sinua ei edes olisi olemassa, jos ei joku nainen olisi sinua kantanut 9kk ja synnyttänyt henkensä uhalla. Sairaanhoitajista ja lääkäreistä ja opettajista on suurin osa naisia jne jne.

Jos kerta naisella ei ole sinulle nuuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus, niin jatka, kuten tähänkin asti- yksin.

Ja niistä rikollisista joita varten poliiseja tarvitaan on suurin osa miehiä.

Mikäli pullukka tahtoo muun kuin läskin miehen, niin sipsit ja sidut sivuun vaan.

N43

Kyselystäsi puuttuu vaihtoehto:

Ei kiinnosta v-ttuakaan.

Ääni sille.

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ymmärrän, että se ei vaikuta. On olemassa paljon miehiä, jotka pitävät pyöreistä naisista.

Yksi tukevista tykkäävä voi pitää vaikka kymmenen naisen haaremia, mutta tykkääkö tukevat naiset jakaa yhtä miestä kymmenelle?

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava. Lihavien osuus ikäryhmittäin ja sukupuolittain

Lähde THL

Sana pätee myös teihin miehiin. Miehistä 72 prosenttia on ylipainoisia. Tumputtakaa vaan yksiksenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Taasko tämä? Suomi ei edes olisi joutunut sotaan, jos miehet eivät olisi tehneet niitä päätöksiä, joita tekivät. Jatkosotaa ei olisi edes käyty, ei edes Talvisotaa. En edes jaksa alkaa taas sadannen kerran kertomaan, mitä naiset teki sodan aikana.

Sinua ei edes olisi olemassa, jos ei joku nainen olisi sinua kantanut 9kk ja synnyttänyt henkensä uhalla. Sairaanhoitajista ja lääkäreistä ja opettajista on suurin osa naisia jne jne.

Jos kerta naisella ei ole sinulle nuuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus, niin jatka, kuten tähänkin asti- yksin.

Lueppa historiasi uudestaan, Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia välttää sotia.

-Ja miehet pelasti itsenäisyyden, samaan aikaan kun naiset kotirintamalla kutoi villasukkia.

Sotia, jotka aloitti...tadaa....miehet!

Vierailija kirjoitti:

Olkaa ylipainoiset sitten ilamn miehiä, kerran ei kiinnosta lainkaan, kuten sanoitte.

-Tämä on ylipainoisen suojakeino, kun huomaavat, että miehet ei kiinnostu, niin asia käännetään toisinpäin, eli että itseä ei muka kiinnosta.

Kuitenkin illalla parkuu kotonaan yksinäisyyttään ja ottaa sitten liudan koiria tätä paikkaamaan.

Se nyt vaan on biologinen fakta, että mies kiinnostuu lisääntymiskykyisen näköisestä naisesta, eikä mistään läskeistä.

Poikkeuksena fat-loverit, joita on prosentin luokkaa.

Naine saa aina miehen, jos haluaa, mies ei. Suomalaisista miehistä enemmistö on ylipainoisia. Kun seuraavan kerran vingutte täällä naisettomuutta ja sitä että naiset on kranttuja, niin menkää sen sijaan lenkille ja punttisalille ja lopettakaa se kaljan kittaaminen ja kebanin mässytys, niin voitte nostaa sitä omaa ulkoista viehättävyyttänne. Vain 30% miehistä on edes normaalipainoisia, se on niin harvinaista, että sillä erotutte jo man boobsien joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun selaan tinderiä tai mitä tahansa nettideittisivustoa tai sovellusta niin harmittelen sitä miten niin moni nainen valitsee herkuttelun sen sijasta että voisi olla parisuhdemateriaalia.. Se tyyliin tai meikkaamiseen käytetty aika on tuon jälkeen aivan turhaa.

Syöminen tuottaa enemmän mielihyvää kuin parisuhde.

Niin. Mitä miehellä on tarjota naiselle? Pitää olla todella paljon enemmän kuin kikkeli kerran viikossa, jotta nainen luopuisi menetetystä vapaa- ajastaan, kotitliden lisääntymisestä, rahan menetyksestä jne.

Naisella ei sitten olekaan muuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus.

ps Suomea puolustivat miehet, eivät naiset, kun oli sota.

-Miesten ansiota, että edes koko Suomi on olemassa.

Näin on tänäkin päivänä.

Poliiseista suurin osa miehiä, miehet takaa turvallisuuden.

Jne, jne.

Taasko tämä? Suomi ei edes olisi joutunut sotaan, jos miehet eivät olisi tehneet niitä päätöksiä, joita tekivät. Jatkosotaa ei olisi edes käyty, ei edes Talvisotaa. En edes jaksa alkaa taas sadannen kerran kertomaan, mitä naiset teki sodan aikana.

Sinua ei edes olisi olemassa, jos ei joku nainen olisi sinua kantanut 9kk ja synnyttänyt henkensä uhalla. Sairaanhoitajista ja lääkäreistä ja opettajista on suurin osa naisia jne jne.

Jos kerta naisella ei ole sinulle nuuta tarjottavaa kuin reikä ja nalkutus, niin jatka, kuten tähänkin asti- yksin.

Lueppa historiasi uudestaan, Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia välttää sotia.

-Ja miehet pelasti itsenäisyyden, samaan aikaan kun naiset kotirintamalla kutoi villasukkia.

Sotia, jotka aloitti...tadaa....miehet!

Niinpä. Mikä oli sodan tulos? Se, mikä olisi ollut ilman sotaa- aluemenetykset Karjalassa. Jatkosotaan Suomi lähti ihan vapaaehtoisesti, kukaan ei pakottanut. Että lukee edellinen hra47 uudelleen historiaa itse. Ja kyllä, päättäjinä oli miehet.

Vierailija kirjoitti:

Eikös 40-50% suomalaisista miehistä ole ylipainoisia?

Itseasiassa 72%. Kaljamahamiehet valittaa, kun naiset on läskejä.🤣