Lue keskustelun säännöt.
Työkkärin pakollinen kurssi
07.11.2014 |
Mulla on ongelma, nimittäin ensi viikolla pitäisi osallistua pakolliseen työnhakuvalmennukseen joka kestää viikon. Ongelma on se, että mulla ei ole rahaa kulkea tälle kurssille. Bussimatkoihin menee enemmän mitä korvaukset ovat eikä ne korvaukset (9e/pv) auta tässä tilanteessa kun ne tulevat jälkikäteen. Saanko karenssia jos yksinkertaisesti ei ole varaa mennä sinne? Hain myös työpaikkaa ilman ko valmennusta. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (496)
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:46"]
Tähän edelliseen kommenttiini viitaten, kun kerran on olemassa tutkimustietoa työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyydestä, miksi näitä heikoimmin työllistäviä tai työnsaantiin jopa negatiivisesti vaikuttavia toimenpiteitä ei karsita kokonaan pois valikoimasta? Ja miksi TE-toimistoissa tuntuu olevan linjauksena se, että työttömälle lähdetään tarjoamaan näitä "palveluita" nimenomaan niistä heikoimmin työllistävistä alkaen? Omaehtoisen koulutuksen työllistävyys on yli 60%, ja silti TE-toimistot keksivät tekosyitä, joilla hakijoilta voi tämänkin mahdollisuuden evätä... esim. aikaisemman tutkinnon ja työkokemuksen perusteella tai väitetään hakijan tavoitteleman alan olevan "huonosti työllistävä". Hei sinä ketjussa päivystävä työkkärin sekopää, osaatko selittää tätä vähän?
[/quote]
Tässä on vielä sellainen erikoinen piirre, että omaehtoisella saa opiskella vain, jos opinnot ovat keskeytyneenä vähintään vuoden. Tämä on toki ymmärrettävää, ettei opintotuen sijaan nosta työttömyyspäivärahoja. Mutta. Jos on ahkera ja lähtee heti työttömäksi jäätyään ja TE-toimistoon ilmoittauduttuaan opiskelemaan sen sijaan että makaisi sohvalla, tuki evätään. Kun ei enää täyty se vuoden keskeytyneisyys, vaikka hakuhetkellä pätikin. Omaehtoisen hakemuksen käsittelyssä voi mennä useita kuukausia ja kohta ollaankin tilanteessa, että tuki myönnetään takautuvasti, mutta koska hakuaikana ei saa opiskella, jää opintopistemäärä liian alhaiseksi maksettuihin kuukausiin nähden. Näin saadaan tuki katkaistua.
[/quote]
Eduskunta säätää lait, TE-toimisto vain noudattaa niitä. Ei ole TE-toimiston vika, jos opiskelu halutaan tehdä hankalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]
Esitäpä tilasto, kuinka paljon (prosentuaalisesti) nuo kurssit auttavat työllistymään.
[/quote]
Tuolta voit itse käydä katsomassa:
http://www2.toimialaonline.fi/
Jos et osaa, lue ohjeet. Jopa työkkärin tantta osaa lukea näitä tilastoja, mikset myös sinä?
[/quote]
Ilmeisesti selaimestani puuttuu joku liitännäinen, koska hakukriteerit valittuani en silti saanut tilastotaulukkoa avautumaan. Muista lähteistä voi kuitenkin päätellä, että työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyys on suhteellisen heikkoa - omaehtoinen koulutus työttömyyskorvauksella on työllistymistä ajatellen paljon parempi vaihtoehto. (Senkö takia omaehtoinen koulutus evätään TE-toimistossa, jos hakijalla on jo aikaisempi tutkinto?) Vrt. seuraavat artikkelit/tutkimukset:
"Tulokset eivät ole kovin rohkaisevia. Vuonna 2009 vain vajaa 23 prosenttia [työvoimapoliittisten] toimenpiteiden piirissä olleista työllistyi avoimille työmarkkinoille. - -
Heikoimmin työllistyttiin valmentavasta työvoimakoulutuksesta (11,5 prosenttia työllistyi) ja työmarkkinatukeen kuuluvasta työharjoittelusta (12,3 prosenttia). - -
Vuonna 2009 jonkin aktiivitoimenpiteen päätti yhteensä 31 000 nuorta. Toimenpidettä seuranneen kolmen kuukauden aikana työharjoittelun suorittaneista työllistyi 15 prosenttia ja valmentavan työvoimakoulutuksen suorittaneista 13 prosenttia.
Heikkoa tulosta ei selitä pelkästään vuoden 2009 talouden taantuma, sillä aktivointitoimenpiteiden vaikuttavuus on ollut vaatimatonta jo pitkään."
VATT:in julkaisema tutkimus 'Työvoimakoulutuksen vaikuts työttömien työllistymiseen' (2002), http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/373
"Tulosten mukaan työvoimakoulutus edistää jonkin verran työttömien mahdollisuuksia työllistyä avoimille työmarkkinoille. Vaikutukset vaihtelevat kuitenkin eri osallistujaryhmissä. - -
Työvoimakoulutukseen osallistuminen nosti perusasteen suorittaneiden työllistymistodennäköisyyttä keskimäärin 3,9 prosenttiyksiköllä. Keski- ja korkea-asteen suorittaneiden työllistymistodennäköisyyttä työvoimakoulutus nosti keskimäärin 7,9 prosenttiyksiköllä." (Tämä tieto löytyy raportin sivulta 53.)
'TEM: Opiskelu työttömyysetuudella auttaa työllistymään paremmin kuin työvoimakoulutus'
http://www.verkkouutiset.fi/talous/opiskelu%20ty%C3%B6ttmyystuella-9982
"Työttömyysetuudella tuettu omaehtoinen opiskelu parantaa työ- ja elinkeinoministeriön tuoreen selvityksen mukaan merkittävästi työllistymistä.
Kun opiskelujaksosta on kulunut puoli vuotta, yli 60 prosenttia työttömyysetuuksilla opiskelleista on saanut työpaikan. Tulokset ovat ministeriön mukaan paremmat kuin esimerkiksi työvoimakoulutuksessa."
TEM:n raportti 'Työvoimapoliittisilta toimenpiteiltä sijoittuminen vuonna 2011', https://www.tem.fi/ajankohtaista/julkaisut/tem_analyyseja/tyovoimapoliittisilta_toimenpiteilta_sijoittuminen_vuonna_2011.97987.xhtml
"Tukityöllistämisestä avoimille työmarkkinoille työllistyneiden osuus parani eniten, 9 prosenttiyksikköä. Kolme kuukautta tukityöllistämisen päättymisen jälkeen työllistyneiden osuus oli 40 prosenttia. Ammatillisesta työvoimakoulutuksesta avoimille työmarkkinoille sijoittuneiden osuus kasvoi 6 prosenttiyksikköä, jolloin koulutuksen päättäneistä 39 % oli kolmen kuukauden kuluttua työssä avoimilla työmarkkinoilla. Heikoiten työllistyttiin valmentavasta työvoimakoulutuksesta (16 %) ja työharjoittelusta/työelämävalmennuksesta (18 %) ja työllistyminen parani edellisvuotisesta vain vähän."
[/quote]
Nyt on vuosi 2014, joku vuoden 2002 tilastoseuranta on hieman ikääntynyttä luettavaa, suurinta osaa siinä luetelluista palveluista ei edes ole olemassa enää.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:33"]38 luku (21.4.1995/578) Tieto- ja viestintärikoksista 1 § (21.4.1995/578) Salassapitorikos
Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Salassapitorikkomus
Jos salassapitorikos, huomioon ottaen teon merkitys yksityisyyden tai luottamuksellisuuden suojan kannalta taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava salassapitorikkomuksesta sakkoon.
Salassapitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka on syyllistynyt sellaiseen 1 §:ssä tarkoitettuun salassapitovelvollisuuden rikkomiseen, joka on erikseen säädetty salassapitorikkomuksena rangaistavaksi.
[/quote]
Varmaankin nyt kerrot, mitä salassapidettävää täällä on kerrottu. Kun toisen itse julkisesti kertoman toistaminen ei ole salassapidettävän tiedon levittämistä. Jos joku kirjoittaa käyneensä Riksussa työkkärissä ja toinen kirjoittaa, että niinpä kävitkin, niin mikä tässä yhtälössä on salassapidettävää tietoa?
Olen koko päivän odottanut, että nettipoliisi ottaa yhteyttä, mutta eipä ole ottanut, joten voisiko olla niin, että rikosta ei olekaan tapahtunut muualla kuin lusmujen palstamammojen omassa päässä.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:47"]
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen
ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
[/quote]
.. tai muuten esiintyy julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä ... - missä kohtaa olen käyttänyt julkista valtaa?
kysyy työkkärin tantta, joka lievästi sanoen huvittaa teidän kuvitelmanne siitä, että nettipalstalla kirjoittaminen olisi julkisen vallan käyttöä
Tämä tantta nyt on vaan suomalaisen orjuuden kannalla. Viis siitä, että 9 eur ei riitä edes matkakuluihin, kun työtön lähtee hömpänpömppäkurssille. Viis siitä, että työtön joutuu itse asiassa ottamaan lainaa
a) päästäkseen jonninjoutavalle (mutta työkkärin tärkeäksi katsomallle) kurssille
b) istumaan siellä turhalla paskakurssilla JA matkustamaan 3 h/päivä. Hintaan 9 €. Teen sen heti, kun tämä työkkärin muija tekee saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:47"]
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen
ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
[/quote]
.. tai muuten esiintyy julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä ... - missä kohtaa olen käyttänyt julkista valtaa?
kysyy työkkärin tantta, joka lievästi sanoen huvittaa teidän kuvitelmanne siitä, että nettipalstalla kirjoittaminen olisi julkisen vallan käyttöä
[/quote]
Eikö sulla oikeasti ole muuta elämää, päivystät täällä 24/7
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:47"]
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen
ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
[/quote]
.. tai muuten esiintyy julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä ... - missä kohtaa olen käyttänyt julkista valtaa?
kysyy työkkärin tantta, joka lievästi sanoen huvittaa teidän kuvitelmanne siitä, että nettipalstalla kirjoittaminen olisi julkisen vallan käyttöä
[/quote]
Eikö sulla oikeasti ole muuta elämää, päivystät täällä 24/7
[/quote]
Sinä et taida tuntea kelloa, koska päivän ensimmäiset kommenttini olivat tänään klo 18.00 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:33"]38 luku (21.4.1995/578) Tieto- ja viestintärikoksista 1 § (21.4.1995/578) Salassapitorikos
Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Salassapitorikkomus
Jos salassapitorikos, huomioon ottaen teon merkitys yksityisyyden tai luottamuksellisuuden suojan kannalta taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava salassapitorikkomuksesta sakkoon.
Salassapitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka on syyllistynyt sellaiseen 1 §:ssä tarkoitettuun salassapitovelvollisuuden rikkomiseen, joka on erikseen säädetty salassapitorikkomuksena rangaistavaksi.
[/quote]
Varmaankin nyt kerrot, mitä salassapidettävää täällä on kerrottu. Kun toisen itse julkisesti kertoman toistaminen ei ole salassapidettävän tiedon levittämistä. Jos joku kirjoittaa käyneensä Riksussa työkkärissä ja toinen kirjoittaa, että niinpä kävitkin, niin mikä tässä yhtälössä on salassapidettävää tietoa?
Olen koko päivän odottanut, että nettipoliisi ottaa yhteyttä, mutta eipä ole ottanut, joten voisiko olla niin, että rikosta ei olekaan tapahtunut muualla kuin lusmujen palstamammojen omassa päässä.
[/quote]
Se on ihan sama vaikka itse sen kertoi, kukaan ei voi sitä tarinaa todeksi osoittaa MUTTA, sinä kommentoit että tarkistit ja löysit kyseisen henkilön. jne.
Eli se meni sitten rikoksen puolelle.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 18:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:33"]38 luku (21.4.1995/578) Tieto- ja viestintärikoksista 1 § (21.4.1995/578) Salassapitorikos
Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Salassapitorikkomus
Jos salassapitorikos, huomioon ottaen teon merkitys yksityisyyden tai luottamuksellisuuden suojan kannalta taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava salassapitorikkomuksesta sakkoon.
Salassapitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka on syyllistynyt sellaiseen 1 §:ssä tarkoitettuun salassapitovelvollisuuden rikkomiseen, joka on erikseen säädetty salassapitorikkomuksena rangaistavaksi.
[/quote]
Varmaankin nyt kerrot, mitä salassapidettävää täällä on kerrottu. Kun toisen itse julkisesti kertoman toistaminen ei ole salassapidettävän tiedon levittämistä. Jos joku kirjoittaa käyneensä Riksussa työkkärissä ja toinen kirjoittaa, että niinpä kävitkin, niin mikä tässä yhtälössä on salassapidettävää tietoa?
Olen koko päivän odottanut, että nettipoliisi ottaa yhteyttä, mutta eipä ole ottanut, joten voisiko olla niin, että rikosta ei olekaan tapahtunut muualla kuin lusmujen palstamammojen omassa päässä.
[/quote]
Ei tässä ole kyse nettirikoksesta, ihan virkamiehen salassapitovelvollisuudesta, eli työnantajasi sinuun ottaa yhteyttä, ei nettipoliisi.
Niillä nyt kuitenkin on mennyt viesti tästä ketjusta, eli odota vaan rauhassa, kyllä ne tulee vielä kyseleen, eihän ne viikonloppuna päivystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiehellä on vastuu virkatoimistaan. Virkamiehet toimivat näin ollen virkavastuulla. Virkamies vastaa itse siitä, että hänen virkatoimensa ovat lainmukaisia. Joskus hallinnossa päätöksiä tekevät monijäseniset toimielimet. Virkamies on vastuussa tällaisesta päätöksestä, jos hän on sitä kannattanut. Jos virkamies on esittänyt eriävän mielipiteen, hän ei joudu vastuuseen päätöksestä.
Virkamiesten on siis noudatettava tarkoin lakia. Virkamiehiä varten on olemassa erityinen seuraamusjärjestelmä, jonka tarkoituksena on tehostaa virkavastuuta. Virkamiestä voivat kohdata erilaiset seuraamukset, jollei hän toimi lainmukaisesti taikka laiminlyö virkavelvollisuutensa. Näitä seuraamuksia ovat rikosoikeudellinen vastuu ja kurinpidollinen vastuu sekä vahingonkorvausvelvollisuus.
Virkamieheen voi kohdistua kurinpidollinen vastuu, joka ilmenee kirjallisen varoituksen muodossa. Virkamiehen nimittänyt viranomainen päättää, ryhtyykö se kurinpitomenettelyyn. Kurinpitomenettelyyn ei ole mahdollista ryhtyä silloin, kun asia pitää saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi. On syytä huomata, että virkarikos on eri asia kuin kurinpitorangaistus.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 10:35"]
En nyt jaksa selata ketjua taaksepäin, mutta miksi mulla on sellainen käsitys, että se oli nimenomaan tämä työkkäein täti, joka kertoi, että Riihimäellä on asioinut 24-vuotias lähihoitaja ja viittasi tällä ap:hen? Ap sanoi vain paikkakunnan, mutta ei sitä, että olisi 24-vuotias lähihoitaja.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
[/quote]
Ei ku kyllä ap sanoi olevansa myös 24 ja lähihoitaja, mutta kertoi jälkikäteen valehdelleensa iän ja paikkakunnan.
Ja onnea ap:lle työpaikan saannista! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin nyt on maanantai, tarina jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihastuttavan aggressiivinen työkkärin täti! Purkaa omaa ahdistustaan sairaasta lapsesta jota hoitaa kotona ja tuntee avuttomuutta. Sitten on hyvä verhota kaikki vitutus sen taakse, että minäpä tässä oikaisen väärin tehtyjä päätöksiä. Tää on paras: kaikkia pitää kohdella samanarvoisesti (=lue:huonosti) työkkärissä!
Tunnen yhden toisen yhtä aggressiivisen työkkärin tädin. Hän vihaa yliopistojen drop-outeja. Jos jonkun tiedoissa vaan näkyy joku vanha koulutustieto XY-yliopisto 1990, niin rahat poikki ja toimikuntakysely perään. Vaikka ko. entinen opiskelija olisi ollut työelämässä täysillä jo vuosikymmeniä. Tätillä itsellään koulutus kansakoulu ja siitä ponnistanut vakivirkaan. (Mikä sinänsä on ihme ja suuri vääryys kyllä sekin).
Kostona sitten toimenpidettä ja kyselyä ja lisäliitteiden pyyntöjä. Kyllä asiat pitää oikein tehdä ja sillä sipuli!
Mun on jotenkin vaikea uskoa, että kukaan normaali ihminen - oli sitten "työkkärintäti" tai mikä muu vastaava "virkamies" alkaisi keskustelupalstalla jahtaamaan ihmisiä. Jos näin on niin sitten kyllä aika ottaa yhteyttä työterveyshuoltoon ja laittaa lääkkeet kohdilleen. Oma veikkaukseni on, että kyseessä on joku pienimulkkuinen idiootti ja luonnehäiriöinen tyyppi, joka esiintyy viranomaisena. Todella huolustuttavaa, jos kyseessä on oikea viranhaltija.
Kyllä se on virkarikos, jos työpaikan ulkopuolella alkaa levittelemään tietoja. Rikos on myös esiintyä virkamiehenä, jos sellainen ei ole.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 08:04"]
Ihastuttavan aggressiivinen työkkärin täti! Purkaa omaa ahdistustaan sairaasta lapsesta jota hoitaa kotona ja tuntee avuttomuutta. Sitten on hyvä verhota kaikki vitutus sen taakse, että minäpä tässä oikaisen väärin tehtyjä päätöksiä. Tää on paras: kaikkia pitää kohdella samanarvoisesti (=lue:huonosti) työkkärissä!
Tunnen yhden toisen yhtä aggressiivisen työkkärin tädin. Hän vihaa yliopistojen drop-outeja. Jos jonkun tiedoissa vaan näkyy joku vanha koulutustieto XY-yliopisto 1990, niin rahat poikki ja toimikuntakysely perään. Vaikka ko. entinen opiskelija olisi ollut työelämässä täysillä jo vuosikymmeniä. Tätillä itsellään koulutus kansakoulu ja siitä ponnistanut vakivirkaan. (Mikä sinänsä on ihme ja suuri vääryys kyllä sekin).
Kostona sitten toimenpidettä ja kyselyä ja lisäliitteiden pyyntöjä. Kyllä asiat pitää oikein tehdä ja sillä sipuli!
[/quote]
Mikä on yliopiston drop-out ja miksi hän heitä vihaa?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 17:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:46"]
Tähän edelliseen kommenttiini viitaten, kun kerran on olemassa tutkimustietoa työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyydestä, miksi näitä heikoimmin työllistäviä tai työnsaantiin jopa negatiivisesti vaikuttavia toimenpiteitä ei karsita kokonaan pois valikoimasta? Ja miksi TE-toimistoissa tuntuu olevan linjauksena se, että työttömälle lähdetään tarjoamaan näitä "palveluita" nimenomaan niistä heikoimmin työllistävistä alkaen? Omaehtoisen koulutuksen työllistävyys on yli 60%, ja silti TE-toimistot keksivät tekosyitä, joilla hakijoilta voi tämänkin mahdollisuuden evätä... esim. aikaisemman tutkinnon ja työkokemuksen perusteella tai väitetään hakijan tavoitteleman alan olevan "huonosti työllistävä". Hei sinä ketjussa päivystävä työkkärin sekopää, osaatko selittää tätä vähän?
[/quote]
Tässä on vielä sellainen erikoinen piirre, että omaehtoisella saa opiskella vain, jos opinnot ovat keskeytyneenä vähintään vuoden. Tämä on toki ymmärrettävää, ettei opintotuen sijaan nosta työttömyyspäivärahoja. Mutta. Jos on ahkera ja lähtee heti työttömäksi jäätyään ja TE-toimistoon ilmoittauduttuaan opiskelemaan sen sijaan että makaisi sohvalla, tuki evätään. Kun ei enää täyty se vuoden keskeytyneisyys, vaikka hakuhetkellä pätikin. Omaehtoisen hakemuksen käsittelyssä voi mennä useita kuukausia ja kohta ollaankin tilanteessa, että tuki myönnetään takautuvasti, mutta koska hakuaikana ei saa opiskella, jää opintopistemäärä liian alhaiseksi maksettuihin kuukausiin nähden. Näin saadaan tuki katkaistua.
[/quote]
Jep, tuo siis koskee tilannetta, jossa työtön haluaisi jatkaa kesken olevia opintojaan. Nykyään enää edes tuo vuoden keskeytys ei auta, vaan esim. yliopistoon kirjautunut katsotaan automaattisesti päätoimiseksi opiskelijaksi, jolloin työttömyystuki saadaan häneltä evättyä - ja sen saadakseen työtön joutuu luopumaan opinto-oikeudestaan. Tämä uudistushan se vasta edistääkin työllistymistä... Ainoa porsaanreikä tällaisessa tilanteessa on osoittaa, että on kokopäivätyössä ollessaan pystynyt opiskelemaan päätoimisesti (vähintään 5,5 op/kk), jolloin opintojen ei katsota olevan esteenä työllistymiselle, ja työttömällä on tällöin oikeus jatkaa opintojaan sivutoimisina (alle 5 op/kk) menettämättä työttömyysturvaansa. Itse onneksi löysin tämän tiedon ennen työttömäksi joutumista ja printtasin työkkärille selvityksen liitteeksi aihetta koskevat lainkohdat sekä ennakkotapaukset, joten epäselvyyttä asiasta ei voinut jäädä. (Ähäpaska, TE-ämmä: opiskelen yliopistotutkintoa työttömyystuella ja olen vieläpä välttynyt täysin näiltä "työvoimapoliittisilta toimenpiteiltä" - vituttaako?)
[/quote]
Miksi vituttaisi? Olen itsekin ohjeistanut nuoria, että älkää opiskelko opintotuella vaan ilmoittautukaa yliopistoon, tehkää töitä vähintään vuosi, kuulukaa kassaan ja jääkää sitten työttömiksi opiskelemaan ansiosidonnaisen turvin. Jokaiselle opiskelijalle kuuluu maksimaalinen hyöty yhteiskunnan maksamista tukieuroista, joten kenekään ei kannata opiskella opintotuella.
Eduskunta säätää lait ja koska lainsäätäjä mahdollistaa tuon, niin sitä pitää käyttää.