Lue keskustelun säännöt.
Työkkärin pakollinen kurssi
07.11.2014 |
Mulla on ongelma, nimittäin ensi viikolla pitäisi osallistua pakolliseen työnhakuvalmennukseen joka kestää viikon. Ongelma on se, että mulla ei ole rahaa kulkea tälle kurssille. Bussimatkoihin menee enemmän mitä korvaukset ovat eikä ne korvaukset (9e/pv) auta tässä tilanteessa kun ne tulevat jälkikäteen. Saanko karenssia jos yksinkertaisesti ei ole varaa mennä sinne? Hain myös työpaikkaa ilman ko valmennusta. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (496)
Vaikkei lakia rikottukaan, ei noista asioista todellakaan saa netissä julkisesti joku virkamies kirjoittaa.
Taatusti yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ap palaa ensi viikolla linjoille. Silloin saadaan lukea surkea tarina siitä, miten ilkeä työkkärin tantta vei hänen joulurahansa. Kannattaa muistaa, että ministeriö nimenomaan vaatii karenssien lisäämistä eli palvelusta kieltäytyvien / lusmuilijoiden kiinnisaamista, joten saatte vielä ensi viikonkin ihmetellä, mitä ne siellä työkkärissä tekee. Ne tarjoaa palveluja, joiden ansiosta asiakas voisi työllistyä. Asiakas vain ei niitä halua ja väittää, että työkkäristä ei saa yhtään mitään. Hankala yhtälö. Kun asiakasta halutaan auttaa, hän ei apua halua, mutta jo seuraavalla viikolla soitetaan iltapäivälehtiin, että työkkäristä ei saa mitään.
Yrittäkää nyt jo päättää. Älkää tulko asiakkaiksi, jos ette suostu siihen, että saatte ministeriön ohjeistamia palveluja.
En jaksanut lukea kaikkea, mutta tämä työkkärin tantta taas vahvisti sen "luulon" että työkkärissä ei haluta auttaa ketään, vaan mitä enempi saa karensseja määrättyä (hienommat työttömyyslukemat) sitä parempi!
38 luku (21.4.1995/578)
Tieto- ja viestintärikoksista
1 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikos
Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti
1) paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikkomus
Jos salassapitorikos, huomioon ottaen teon merkitys yksityisyyden tai luottamuksellisuuden suojan kannalta taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava salassapitorikkomuksesta sakkoon.
Salassapitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka on syyllistynyt sellaiseen 1 §:ssä tarkoitettuun salassapitovelvollisuuden rikkomiseen, joka on erikseen säädetty salassapitorikkomuksena rangaistavaksi.
4 § (21.4.1995/578)
Törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus
Jos viestintäsalaisuuden loukkauksessa
1) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa, (16.6.2004/517)
2) rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemistä varten suunniteltua tai muunnettua tietojenkäsittelyohjelmaa tai teknistä erikoislaitetta tai rikos muuten tehdään erityisen suunnitelmallisesti taikka
3) rikoksen kohteena oleva viesti on sisällöltään erityisen luottamuksellinen taikka teko huomattavasti loukkaa yksityisyyden suojaa
ja viestintäsalaisuuden loukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viestintäsalaisuuden loukkauksesta vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ei tarvitse sitä työnhakukurssia? On vaikka käynyt vastaavan aiemmin ja CV on muodollisesti kunnossa?
Pakkohan sinne on mennä jos käsketään, mutta että siitä pitäisi vielä maksaa matkakulujakin enemmän kuin se 9 e/päivä?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 10:52"]
Toiseksi ap itse kertoi olevansa 24v lähihoitaja, joka asioi Riihimäellä. Se, että toistaa nämä jo ennalta tiedetyt asiat, ei ole vaitiolovelvollisuuden rikkomista. Se olisi, jos lisäisi sellaisia tietoja, jotka eivät ole olleet aikaisemmin ap:n kertomia ja joilla hänet voidaan yksilöidä kuten hänen nimensä, asuinpaikkansa, aikaisemman työnantajansa jne. tiedot. [/quote]
TE-toimiston työntekijänä esiintynyt kirjoittaja vahvisti, että Riihimäeltä löytyi eilen soittanut 24-vuotias lähihoitaja. Jos hän todella katsoi sen tietokannasta ja kertoi tänne, hän potkaisi tuossa kohtaa omaa nilkkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9 § (24.7.1998/563) Virkavallan anastus. Joka toista erehdyttääkseen
ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Huomauttaisin pahimmille kiihkoilijoille: työkkärin tietokanta on täysin eri asia, kuin esim. rikosrekisterin tai muiden vastaavien henkilökohtaisia tietoja sisältävien rekistereiden tutkiminen. Työkkärin tarkoitus on työllistää, joten tietoja todellakin pääsee katsomaan kaikki asiantuntijat, asiakkaan (oli se henkilö tai yritys) etu edellä. Virkailijoilla on pääsy noihin tietoihin, myös etänä, kiitos etätyömahdollisuuksien. Ura-rekisteriä käyttävät ja hyödyntävät myös monet tutkijat (jotka tosin eivät henkilötietoja näe).
Terkuin toinen virkamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 22:40"]
En jaksanut lukea kaikkea, mutta tämä työkkärin tantta taas vahvisti sen "luulon" että työkkärissä ei haluta auttaa ketään, vaan mitä enempi saa karensseja määrättyä (hienommat työttömyyslukemat) sitä parempi!
[/quote]
Miten niin ei haluta auttaa? ap saa paikan työnhakuryhmästä, mutta viimeisenä arkipäivänä ennen sen alkua päättää, ettei halua sinne. Ohjeiden mukaan tuossa tilanteessa katkaistaan päiväraha maanantailta alkaen, tehdään selvityspyyntö ja määrätään lopulta karenssi, koska ap:n syy (hankala matka) ei ole sellainen, että työttömyysetuuden tulee jatkua. Ap on saanut tilanteessaan kaiken mahdollisen avun, hän vain ei halua sitä ja keksii keinoja, joilla välttää karenssi.
Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 22:40"]
En jaksanut lukea kaikkea, mutta tämä työkkärin tantta taas vahvisti sen "luulon" että työkkärissä ei haluta auttaa ketään, vaan mitä enempi saa karensseja määrättyä (hienommat työttömyyslukemat) sitä parempi!
[/quote]
Miten niin ei haluta auttaa? ap saa paikan työnhakuryhmästä, mutta viimeisenä arkipäivänä ennen sen alkua päättää, ettei halua sinne. Ohjeiden mukaan tuossa tilanteessa katkaistaan päiväraha maanantailta alkaen, tehdään selvityspyyntö ja määrätään lopulta karenssi, koska ap:n syy (hankala matka) ei ole sellainen, että työttömyysetuuden tulee jatkua. Ap on saanut tilanteessaan kaiken mahdollisen avun, hän vain ei halua sitä ja keksii keinoja, joilla välttää karenssi.
Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]Eikö sulla oikeasti ole muuta elämää kuin roikkua netissä 24/7?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]
Esitäpä tilasto, kuinka paljon (prosentuaalisesti) nuo kurssit auttavat työllistymään.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]
Esitäpä tilasto, kuinka paljon (prosentuaalisesti) nuo kurssit auttavat työllistymään.
[/quote]
Tuolta voit itse käydä katsomassa:
http://www2.toimialaonline.fi/
Jos et osaa, lue ohjeet. Jopa työkkärin tantta osaa lukea näitä tilastoja, mikset myös sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]
Esitäpä tilasto, kuinka paljon (prosentuaalisesti) nuo kurssit auttavat työllistymään.
[/quote]
Tuolta voit itse käydä katsomassa:
http://www2.toimialaonline.fi/
Jos et osaa, lue ohjeet. Jopa työkkärin tantta osaa lukea näitä tilastoja, mikset myös sinä?
[/quote]
Ilmeisesti selaimestani puuttuu joku liitännäinen, koska hakukriteerit valittuani en silti saanut tilastotaulukkoa avautumaan. Muista lähteistä voi kuitenkin päätellä, että työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyys on suhteellisen heikkoa - omaehtoinen koulutus työttömyyskorvauksella on työllistymistä ajatellen paljon parempi vaihtoehto. (Senkö takia omaehtoinen koulutus evätään TE-toimistossa, jos hakijalla on jo aikaisempi tutkinto?) Vrt. seuraavat artikkelit/tutkimukset:
"Tulokset eivät ole kovin rohkaisevia. Vuonna 2009 vain vajaa 23 prosenttia [työvoimapoliittisten] toimenpiteiden piirissä olleista työllistyi avoimille työmarkkinoille. - -
Heikoimmin työllistyttiin valmentavasta työvoimakoulutuksesta (11,5 prosenttia työllistyi) ja työmarkkinatukeen kuuluvasta työharjoittelusta (12,3 prosenttia). - -
Vuonna 2009 jonkin aktiivitoimenpiteen päätti yhteensä 31 000 nuorta. Toimenpidettä seuranneen kolmen kuukauden aikana työharjoittelun suorittaneista työllistyi 15 prosenttia ja valmentavan työvoimakoulutuksen suorittaneista 13 prosenttia.
Heikkoa tulosta ei selitä pelkästään vuoden 2009 talouden taantuma, sillä aktivointitoimenpiteiden vaikuttavuus on ollut vaatimatonta jo pitkään."
VATT:in julkaisema tutkimus 'Työvoimakoulutuksen vaikuts työttömien työllistymiseen' (2002), http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/373
"Tulosten mukaan työvoimakoulutus edistää jonkin verran työttömien mahdollisuuksia työllistyä avoimille työmarkkinoille. Vaikutukset vaihtelevat kuitenkin eri osallistujaryhmissä. - -
Työvoimakoulutukseen osallistuminen nosti perusasteen suorittaneiden työllistymistodennäköisyyttä keskimäärin 3,9 prosenttiyksiköllä. Keski- ja korkea-asteen suorittaneiden työllistymistodennäköisyyttä työvoimakoulutus nosti keskimäärin 7,9 prosenttiyksiköllä." (Tämä tieto löytyy raportin sivulta 53.)
'TEM: Opiskelu työttömyysetuudella auttaa työllistymään paremmin kuin työvoimakoulutus'
http://www.verkkouutiset.fi/talous/opiskelu%20ty%C3%B6ttmyystuella-9982
"Työttömyysetuudella tuettu omaehtoinen opiskelu parantaa työ- ja elinkeinoministeriön tuoreen selvityksen mukaan merkittävästi työllistymistä.
Kun opiskelujaksosta on kulunut puoli vuotta, yli 60 prosenttia työttömyysetuuksilla opiskelleista on saanut työpaikan. Tulokset ovat ministeriön mukaan paremmat kuin esimerkiksi työvoimakoulutuksessa."
TEM:n raportti 'Työvoimapoliittisilta toimenpiteiltä sijoittuminen vuonna 2011', https://www.tem.fi/ajankohtaista/julkaisut/tem_analyyseja/tyovoimapoliittisilta_toimenpiteilta_sijoittuminen_vuonna_2011.97987.xhtml
"Tukityöllistämisestä avoimille työmarkkinoille työllistyneiden osuus parani eniten, 9 prosenttiyksikköä. Kolme kuukautta tukityöllistämisen päättymisen jälkeen työllistyneiden osuus oli 40 prosenttia. Ammatillisesta työvoimakoulutuksesta avoimille työmarkkinoille sijoittuneiden osuus kasvoi 6 prosenttiyksikköä, jolloin koulutuksen päättäneistä 39 % oli kolmen kuukauden kuluttua työssä avoimilla työmarkkinoilla. Heikoiten työllistyttiin valmentavasta työvoimakoulutuksesta (16 %) ja työharjoittelusta/työelämävalmennuksesta (18 %) ja työllistyminen parani edellisvuotisesta vain vähän."
Tähän edelliseen kommenttiini viitaten, kun kerran on olemassa tutkimustietoa työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyydestä, miksi näitä heikoimmin työllistäviä tai työnsaantiin jopa negatiivisesti vaikuttavia toimenpiteitä ei karsita kokonaan pois valikoimasta? Ja miksi TE-toimistoissa tuntuu olevan linjauksena se, että työttömälle lähdetään tarjoamaan näitä "palveluita" nimenomaan niistä heikoimmin työllistävistä alkaen? Omaehtoisen koulutuksen työllistävyys on yli 60%, ja silti TE-toimistot keksivät tekosyitä, joilla hakijoilta voi tämänkin mahdollisuuden evätä... esim. aikaisemman tutkinnon ja työkokemuksen perusteella tai väitetään hakijan tavoitteleman alan olevan "huonosti työllistävä". Hei sinä ketjussa päivystävä työkkärin sekopää, osaatko selittää tätä vähän?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:46"]
Tähän edelliseen kommenttiini viitaten, kun kerran on olemassa tutkimustietoa työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyydestä, miksi näitä heikoimmin työllistäviä tai työnsaantiin jopa negatiivisesti vaikuttavia toimenpiteitä ei karsita kokonaan pois valikoimasta? Ja miksi TE-toimistoissa tuntuu olevan linjauksena se, että työttömälle lähdetään tarjoamaan näitä "palveluita" nimenomaan niistä heikoimmin työllistävistä alkaen? Omaehtoisen koulutuksen työllistävyys on yli 60%, ja silti TE-toimistot keksivät tekosyitä, joilla hakijoilta voi tämänkin mahdollisuuden evätä... esim. aikaisemman tutkinnon ja työkokemuksen perusteella tai väitetään hakijan tavoitteleman alan olevan "huonosti työllistävä". Hei sinä ketjussa päivystävä työkkärin sekopää, osaatko selittää tätä vähän?
[/quote]
Tässä on vielä sellainen erikoinen piirre, että omaehtoisella saa opiskella vain, jos opinnot ovat keskeytyneenä vähintään vuoden. Tämä on toki ymmärrettävää, ettei opintotuen sijaan nosta työttömyyspäivärahoja. Mutta. Jos on ahkera ja lähtee heti työttömäksi jäätyään ja TE-toimistoon ilmoittauduttuaan opiskelemaan sen sijaan että makaisi sohvalla, tuki evätään. Kun ei enää täyty se vuoden keskeytyneisyys, vaikka hakuhetkellä pätikin. Omaehtoisen hakemuksen käsittelyssä voi mennä useita kuukausia ja kohta ollaankin tilanteessa, että tuki myönnetään takautuvasti, mutta koska hakuaikana ei saa opiskella, jää opintopistemäärä liian alhaiseksi maksettuihin kuukausiin nähden. Näin saadaan tuki katkaistua.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 22:40"]
En jaksanut lukea kaikkea, mutta tämä työkkärin tantta taas vahvisti sen "luulon" että työkkärissä ei haluta auttaa ketään, vaan mitä enempi saa karensseja määrättyä (hienommat työttömyyslukemat) sitä parempi!
[/quote]
Miten niin ei haluta auttaa? ap saa paikan työnhakuryhmästä, mutta viimeisenä arkipäivänä ennen sen alkua päättää, ettei halua sinne. Ohjeiden mukaan tuossa tilanteessa katkaistaan päiväraha maanantailta alkaen, tehdään selvityspyyntö ja määrätään lopulta karenssi, koska ap:n syy (hankala matka) ei ole sellainen, että työttömyysetuuden tulee jatkua. Ap on saanut tilanteessaan kaiken mahdollisen avun, hän vain ei halua sitä ja keksii keinoja, joilla välttää karenssi.
Miksi on TE-toimiston vika, jos ap:lle ei kelpaa tarjottava palvelu ja sen myötä jopa työllistyminen? Työkkäri auttaa minkä ehtii, mutta ap pyytää apua karenssin välttämiseksi.
[/quote]
"TE-toimiston palvelu" - siinäpä meille kaikille semantiikkaa. Pakkopalvelu, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kursseista on jo vuosikymmenten kokemus, etteivät ne merkittävästi paranna kenekään työttömän asemaa tai edesauta työllistymistä. Lisäksi tähän taikasanaan "palvelu" kuluu näköjään olennaisesti myös pimeä ja laiton puoli: ihminen laitetaan ahtaalle uhkailemalla, kiristämällä ja pakottamalla... Olennaisempaa työvoimaviranomaisen työnkuvassa onkin edellämainittu, kyttääminen ja kaikenlainen nöyryyttäväksi tarkoitettu kikkailu - ei työttömän aseman parantaminen. Työvoimaviranomainen vain yrittää sysätä työttömiä yhteiskunnan ulkopuolelle, tilastoista pois. Se on ainoa tavoite tuossa toiminnassa. Pr -työ työministeriölle. Näin hienosti on kuluvan vaalikauden aikana hommat hoidettu - mahdollisimman moni työtön on simsalabim "lakannut olemasta". Ja seniili työministeri polleana on ylpeä aikaansaannoksistaan.
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:46"]
Tähän edelliseen kommenttiini viitaten, kun kerran on olemassa tutkimustietoa työvoimapoliittisten toimenpiteiden työllistävyydestä, miksi näitä heikoimmin työllistäviä tai työnsaantiin jopa negatiivisesti vaikuttavia toimenpiteitä ei karsita kokonaan pois valikoimasta? Ja miksi TE-toimistoissa tuntuu olevan linjauksena se, että työttömälle lähdetään tarjoamaan näitä "palveluita" nimenomaan niistä heikoimmin työllistävistä alkaen? Omaehtoisen koulutuksen työllistävyys on yli 60%, ja silti TE-toimistot keksivät tekosyitä, joilla hakijoilta voi tämänkin mahdollisuuden evätä... esim. aikaisemman tutkinnon ja työkokemuksen perusteella tai väitetään hakijan tavoitteleman alan olevan "huonosti työllistävä". Hei sinä ketjussa päivystävä työkkärin sekopää, osaatko selittää tätä vähän?
[/quote]
Tässä on vielä sellainen erikoinen piirre, että omaehtoisella saa opiskella vain, jos opinnot ovat keskeytyneenä vähintään vuoden. Tämä on toki ymmärrettävää, ettei opintotuen sijaan nosta työttömyyspäivärahoja. Mutta. Jos on ahkera ja lähtee heti työttömäksi jäätyään ja TE-toimistoon ilmoittauduttuaan opiskelemaan sen sijaan että makaisi sohvalla, tuki evätään. Kun ei enää täyty se vuoden keskeytyneisyys, vaikka hakuhetkellä pätikin. Omaehtoisen hakemuksen käsittelyssä voi mennä useita kuukausia ja kohta ollaankin tilanteessa, että tuki myönnetään takautuvasti, mutta koska hakuaikana ei saa opiskella, jää opintopistemäärä liian alhaiseksi maksettuihin kuukausiin nähden. Näin saadaan tuki katkaistua.
[/quote]
Jep, tuo siis koskee tilannetta, jossa työtön haluaisi jatkaa kesken olevia opintojaan. Nykyään enää edes tuo vuoden keskeytys ei auta, vaan esim. yliopistoon kirjautunut katsotaan automaattisesti päätoimiseksi opiskelijaksi, jolloin työttömyystuki saadaan häneltä evättyä - ja sen saadakseen työtön joutuu luopumaan opinto-oikeudestaan. Tämä uudistushan se vasta edistääkin työllistymistä... Ainoa porsaanreikä tällaisessa tilanteessa on osoittaa, että on kokopäivätyössä ollessaan pystynyt opiskelemaan päätoimisesti (vähintään 5,5 op/kk), jolloin opintojen ei katsota olevan esteenä työllistymiselle, ja työttömällä on tällöin oikeus jatkaa opintojaan sivutoimisina (alle 5 op/kk) menettämättä työttömyysturvaansa. Itse onneksi löysin tämän tiedon ennen työttömäksi joutumista ja printtasin työkkärille selvityksen liitteeksi aihetta koskevat lainkohdat sekä ennakkotapaukset, joten epäselvyyttä asiasta ei voinut jäädä. (Ähäpaska, TE-ämmä: opiskelen yliopistotutkintoa työttömyystuella ja olen vieläpä välttynyt täysin näiltä "työvoimapoliittisilta toimenpiteiltä" - vituttaako?)
Ette uskokaan, kuinka paljon toivon tuolle tantalle työttömyyttä. Itse te -toimiston asiakkaana ja luultavasti huhtikuulle täytyy odotella, että minkäänlaista tukea edes saa. Voi että on tuo turha paikka. Sossukaan ei auta..
Jos tämän trollin puheet ovat totta ja hän on syyllistynyt laittomuuksiin, niin kai hänestä joku on jo tehnyt jonkinsortin ilmoituksen?! :o
Kyllä on ihmisen asiat jo aika huonosti, jos ei ole varaa kulkea bussilla viikon kurssille. Se elämänhallinta...