Elatusvelvolliset (miehet) lukekaa tämä!

Se on kyllä aika jännä että saadaan elarit, ja sitten vingutaan että toisen pitäisi toimia vielä kukkarona päälle ja maksaa ne vaatteet/harrastukset/ties mitkä, joita itse ei ole voinut olla edes valitsemassa.

Minäkin olen köyhä elatusvelvollinen, ja jos lähi shoppailee hinnasta välittämättä kalliita vaatteita ja tarvikkeita, pitäisi vaan maksella niistä vielä lisää?

Kyllä se niin on että niillä elareilla on selvittävä, ja jos sen päälle vapaaehtoisesti etä jotain maksaa, niin olisi syytä olla hyvin kiitollinen eikä pitää itsestäänselvyytenä. (minä ostan kun löydän jotain todella edullisesti, ja jonkun harrastusmaksun olen pystynyt joskus maksamaan, mutta sitten vielä vaaditaan omiin valitsemiin ostoksiin rahaa) 

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 13:44"]

Minkä ikäisiä lapsesi ovat? mitä harrastavat? miten asutte? tuntuu kamalan isolta nuo kulut mitä listasit esim vaate,kenkä,matkustus yms.

[/quote]

Lapset esiteinejä pääosin, kouluikäisiä kaikki ja pääkaupunkiseudulla asutaan. Kunnolliset talvikengät maksaa helposti 130€, ei nämä enää kuomilla kulje. Lisäksi tarvitaan erilaisia monoja (laskettelu, hiihto) ja luistimet sekä erikseen harrastusjalkineita. Ne ostan pääosin käytettynä ja kierrätän, mutta aina ei voi. Kesäläl sandaalit, lenkkarit, juoksutossut, kumpparit, sisäpelikengät...

Vaatteisiin menee myös, harrastamme paljon ulkoliikuntaa ja retkeilyä, niissä pitää olla toimivat vaatteet. Kouluun ei lapset mene UFF-vaatteissa, hupparit, t-paidat, farkut, shortsit, takit, alusvaatteet, sukat - kaikki maksaa ja ikävä kyllä kun jotain joskus unohtaa jonnekin, se yleensä myös katoaa ja pari lapsista on ollut melkoisia unohtelijoita. Pyyhkeitä, uikkareita, uimalaseja, jumppahousuja ja sisäpelikenkiä on jouduttu ostamaan useita ja osa on kadonnut isänsäkin luona mutta minä ne uudet kuitenkin aina joudun ostamaan. Onpa luistimetkin unohtuneet kouluun ja kypäriäkin menee (luistelu, pyöräily) melko lailla myös turvallisuuden takia, mutta myös muodin muuttumisen.

Kyllä kulujen laskeminen ja listaaminen yllätti itseänikin! Mielestäni en ostele liikoja, tai siis lapset eivät saa kaikkea, mutta teietnkin kun kaikkea tarvitaan aina monet niin...

-ap-

[/quote]

Kengät ei todellakaan maksa 130 euroa. Koskaan en ole itselle ostanut tuon hintaisia kenkiä ja samoilla kengillä liikun kesät talvet. Lapsilla ei todellakaan tarvitse olla useita eri kenkäpareja. 

Lapset eivöt tarvitse maksullisia harrastuksia. Tuossa ei ole mitään järkeä että ostat lapsille suksia, monoja jne.  Ei ihme että rahat ei riitä. 

Muodin takia EI ikinä osteta vaatteita koskaan. EI IKINÄ!

Tuhlaat rahaa aivan järjettömästi turhaan. 

[/quote]

Minä, hyvin toimeen tuleva aikuinen, en ole koskaan ostanut itselleni 130 euroa maksavia normi talvikenkiä, enkä tule ikinä ostamaankaan. Aivan järjetöntä tuhlata tuollainen summa kenkiin, kun puolella siitä saa jo hyvät kengät. Eri asia sitten jotkut vaelluskengät tms., mutta niillä poikasi ei varmaan kulje ja aikuisilla ne säilyy vuosikausia. Mutta vielä typerämpää on tuhlata jonkun teinipojan kenkiin, jonka jalka kasvaa vauhdilla ja joka rypee ne todennäköisesti viikossa ruvelle. Onko pakko ostaa jotain kalliita merkkivaatteita vain sen vuoksi, kun pentu niitä pyytää! Taitaa suhteellisuudentaju olla nyt aika lailla hukassa.

Mä en tajua miksi otit miehen joka oli taloudellisesti hyvä diili? ihmistä jonka kanssa lisääntyy pitää aidosti rakastaa.

Meillä lasten isä on laskenut, että kokonaispaketti maksaa hänelle 5500€/vuosi. Kyse on siis kahdesta lapsesta kaikkine menoineen.

Kuinka harvalla menee ydinperheessä näin vähän lapsiin? Sisältäen ruoka-asumis-yms kulut pääkaupunkiseudulla. Tämäkin on hänelle liikaa, vaikka vuositulot 75k€.

Etäisälle todella halpaa lastenhoitoa. Lapset normaalisatti joka toinen vkl isällään, jos hänellä ei ole muuta menoa uuden vaimonsa kanssa.

Onneksi sossu&kela maksaa loput kun itsellä nettotulot 1000€/kk. Olen silti sitä mieltä, että Suomessa elatusmaksun laskemiskaava on todella huono, se tekee kaikista lapsista köyhiä ja kasaa yhteiskunnalle maksuja, jotka kuuluisivat vanhemmille.

Näin sinkkumiehenä ja lapsettomana miehenä luin aloitusviestin ja tulin siihen johtopäätökseen, etten tule koskaan hankkimaan lapsia. Jos nainen ei tätä hyväksy, saa lähteä ovesta ulos ihan vapaasti.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 16:28"]

Meillä lasten isä on laskenut, että kokonaispaketti maksaa hänelle 5500€/vuosi. Kyse on siis kahdesta lapsesta kaikkine menoineen.

Kuinka harvalla menee ydinperheessä näin vähän lapsiin? Sisältäen ruoka-asumis-yms kulut pääkaupunkiseudulla. Tämäkin on hänelle liikaa, vaikka vuositulot 75k€.

Etäisälle todella halpaa lastenhoitoa. Lapset normaalisatti joka toinen vkl isällään, jos hänellä ei ole muuta menoa uuden vaimonsa kanssa.

Onneksi sossu&kela maksaa loput kun itsellä nettotulot 1000€/kk. Olen silti sitä mieltä, että Suomessa elatusmaksun laskemiskaava on todella huono, se tekee kaikista lapsista köyhiä ja kasaa yhteiskunnalle maksuja, jotka kuuluisivat vanhemmille.

[/quote]

Aivan! Isät harvoin arjessa maksavat lasten hankintoja, naisethan ostavat vaatteet, lelut, lahjat ja käyvät kaupassa. Sitten kun erotaan, miehen mielestä mikään ei saisi maksaa yhtään mitään. Minäkin olen esittänyt miehelle laskelmia lasten kuluista ja kysellyt, mistä hän vähentäisi jos olisi lähivanhempi. Ei yhtään ideaa ole tullut vastaukseksi, vain vittuilua huonosta taloudenhoidosta.

Naiset: älkää hankkiko lapsia. Miehet: käyttäkää kumia.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:00"]

Lapsia on neljä, yhteisesti hankittuja ja haluttuja. Ero tulee, miehen ainoa huoli on se, pitääkö myydä talo ja auto. Kun pitää, ex-vaimosta tulee vihollinen sillä uusi puoliso on työtön ja elintasosta pitää tinkiä.

Lasten harrastukset ex-mies hyväksyy, asuinpaikan ja koulut hyväksyy, lasten vakuutukset, sairaskulut, kaikki on ihan ok hänen mielestään. Kun näistä kuluista sitten lasketaan elatusmaksua, on mies valmis maksamaan 25%. Hänellä on niin paljon kuluja asumisestaan ja uudesta puolisostaan ja tämän lapsista. Hän näkee omia lapsiaan joka toinen tai joka neljäs viikonloppu sen mukaan, onko lapsiviikonloppuna muuta menoa, kesälomalla kokonaista 2 viikkoa, joululomalla kaksi päivää, hiihtolomat joka toinen vuosi. Ja muistaa aina mainita kuinka kallista on ruokkia neljä lasta.

Turha varmaan mainitakaan, että aina kun lapsille tulee ylimääräistä menoa - oli se sitten harrastuksiin tai terveyteen liittyvää - isältä on turha kysellä osallistumista. Koska on elatusmaksut. Myöskään isän puolen sukulaiset eivät ota lapsia luokseen muulloin kuin isäviikonloppuina, sillä he eivät halua "auttaa" äitiä.

Jos joku nyt muuta miettii, korjaan heti, että palkka on molemmilla vanhemmilla sama, asunnotkin saman kokoisia. Ainoa asia, mikä saa lasten isän hymyilemään, on vahingonilo siitä, että lasten äidin tulee ottaa palkatonta lomaa töistä ollakseen lastensa kanssa pitkällä kesälomalla.

Hyvää isänpäivää! Olkaa te parempia isiä lapsillenne - lapset ovat sen ansainneet.

[/quote]

Avauksesi on jotenkin miehiä syyllistävä ;) . Luuletko että äidit hoitavat aina elatusvelvollisuutensa mallikkaasti?

T: yh-iskä