Naurettavaa lässytystä nykyään peruskouluissa: ekaluokkalainen ei saa pyöräillä kouluun, vaikka koulumatka olisi 100 metriä

Muistanpa kuulleeni kun äitini ja siskoni aloittvat käymään ekaluokkaa 1950-luvun alussa. MOlemamt kävivät kansakoulun kävelemällä kotiin ja takaisin 15 kilometriä kahdestaan metsäpolun läpi. Oli kesä tai talvi, valoisaa tai pimeää. Eikä ollut minkään valtakunnan pyöriä tai sähkölamppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan, minäkin jouduin kävelemään kouluun kaksi ensimmäistä vuotta 1980-luvulla. Se liittyy koulumatkavakuutukseen.

Ei liity koulumatkavakuutukseen. Pyöräilykielto on yksiselitteisesti laiton.

https://theworldnews.net/fi-news/moni-koulu-kieltaa-pyorailyn-ekaluokka…

Kuten tuossa jutussa Liikenneturvan edustaja sanoo: vanhemman kannattaa vakavasti miettiä, miksi tällainen suositus on annettu.

Eli onko nyt tärkeämpi ”minäminäjaminunoikeuteni” vai lapsen turvallinen koulutie?

Monissa kouluissa suurin osa ekaluokkalaisista pyöräilee kouluun.

Mutta jos juuri sinun lapsesi koulussa se on kielletty, onko sinun tärkeämpää riidellä ja pitää kiinni oikeuksistasi vai miettiä, onko koulutie ehkä vaarallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan, minäkin jouduin kävelemään kouluun kaksi ensimmäistä vuotta 1980-luvulla. Se liittyy koulumatkavakuutukseen.

Ei liity koulumatkavakuutukseen. Pyöräilykielto on yksiselitteisesti laiton.

https://theworldnews.net/fi-news/moni-koulu-kieltaa-pyorailyn-ekaluokka…

Kuten tuossa jutussa Liikenneturvan edustaja sanoo: vanhemman kannattaa vakavasti miettiä, miksi tällainen suositus on annettu.

Eli onko nyt tärkeämpi ”minäminäjaminunoikeuteni” vai lapsen turvallinen koulutie?

Monissa kouluissa suurin osa ekaluokkalaisista pyöräilee kouluun.

Mutta jos juuri sinun lapsesi koulussa se on kielletty, onko sinun tärkeämpää riidellä ja pitää kiinni oikeuksistasi vai miettiä, onko koulutie ehkä vaarallinen?

Siitä vaarallisuudesta voi olla montaa mieltä. Esim. eräiden mielestä kaikki pyöräily on vaarallista. Eikä ole tarve riidellä, koska kyseessä on pelkkä suositus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättävät koulumatkan tavan. Koululla ei ole siihen mitään sanansijaa.

Koulu vakuuttaa lapset koulumatkojen ajaksi (eli kodista kouluun ja sieltä takaisin) joten kyllä heillä jotain sanottavaa asiasta on.

Koululla ei ole määräysvaltaa kulkuvälineen valinnan suhteen eikä myöskään sen suhteen, että koulumatkan pitäisi tapahtua kodin ja koulun välillä.

Vakuutusyhtiöllä puolestaan on se valta. Se korvaus katsotaan sitten oikeudessa mistä mihin koulumatka on ja millä välineellä se on suoritettu. Vakuutusyhtiö on sillä toisella puolella salia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä oli jo 80-luvulla sääntö, ettei eka- ja tokaluokkalaiset saa pyöräillä kouluun.

Meillä sai 1-2 luokkalaiset tulla pyörällä, jos kouluun oli matkaa yli 1 km. Lupa piti pyytää erikseen ja matkan pituus tarkistettiin. Vuosi oli silloin 1983.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan, minäkin jouduin kävelemään kouluun kaksi ensimmäistä vuotta 1980-luvulla. Se liittyy koulumatkavakuutukseen.

Ei liity koulumatkavakuutukseen. Pyöräilykielto on yksiselitteisesti laiton.

https://theworldnews.net/fi-news/moni-koulu-kieltaa-pyorailyn-ekaluokka…

Kuten tuossa jutussa Liikenneturvan edustaja sanoo: vanhemman kannattaa vakavasti miettiä, miksi tällainen suositus on annettu.

Eli onko nyt tärkeämpi ”minäminäjaminunoikeuteni” vai lapsen turvallinen koulutie?

Monissa kouluissa suurin osa ekaluokkalaisista pyöräilee kouluun.

Mutta jos juuri sinun lapsesi koulussa se on kielletty, onko sinun tärkeämpää riidellä ja pitää kiinni oikeuksistasi vai miettiä, onko koulutie ehkä vaarallinen?

Siitä vaarallisuudesta voi olla montaa mieltä. Esim. eräiden mielestä kaikki pyöräily on vaarallista. Eikä ole tarve riidellä, koska kyseessä on pelkkä suositus.

Niin, on tunnetusti parasta kasvattaa lapset siihen, että koulun suosituksia ei noudateta ja opettajan sanomisia ei uskota. Turhia auktoriteetteja. Onnea vaan elämäm kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan, minäkin jouduin kävelemään kouluun kaksi ensimmäistä vuotta 1980-luvulla. Se liittyy koulumatkavakuutukseen.

Ei liity koulumatkavakuutukseen. Pyöräilykielto on yksiselitteisesti laiton.

https://theworldnews.net/fi-news/moni-koulu-kieltaa-pyorailyn-ekaluokka…

Kuten tuossa jutussa Liikenneturvan edustaja sanoo: vanhemman kannattaa vakavasti miettiä, miksi tällainen suositus on annettu.

Eli onko nyt tärkeämpi ”minäminäjaminunoikeuteni” vai lapsen turvallinen koulutie?

Monissa kouluissa suurin osa ekaluokkalaisista pyöräilee kouluun.

Mutta jos juuri sinun lapsesi koulussa se on kielletty, onko sinun tärkeämpää riidellä ja pitää kiinni oikeuksistasi vai miettiä, onko koulutie ehkä vaarallinen?

Siitä vaarallisuudesta voi olla montaa mieltä. Esim. eräiden mielestä kaikki pyöräily on vaarallista. Eikä ole tarve riidellä, koska kyseessä on pelkkä suositus.

Niin, on tunnetusti parasta kasvattaa lapset siihen, että koulun suosituksia ei noudateta ja opettajan sanomisia ei uskota. Turhia auktoriteetteja. Onnea vaan elämäm kouluun.

Lapsella onkin kiva koulutie. Olipa kysymyksessä rahojen keruu luokkaretkirahastoon tai mikä tahansa kiva aktiviteetti, niin vanhempansa saa siitä aina aikaan oman performanssinsa, miten häntä ei ainakaan voi pakottaa.

Oli meilläkin tuo sääntö aikoinaan. Jotkut tulivat silti ja jättivät pyöränsä koulun viereisen kerrostalon pihalle.