Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät miehet

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[/quote]

Sinulla on varmaan jotain faktaa tuon 99% tueksi?-)

Vakavissaan puhuen, tuo lausahduksesi on kyllä aika malliesimerkki merkittävästä ongelmasta naisten haluttomuuden suhteen nykypäivänä. Naisten suht tuoreen seksuaalisen itsemäärämisoikeuden ja vapautumisen kääntöpuoli on nimittäin se, että siitä omasta seksuaalisuudestaan pitää ottaa myös vastuu. Nuo "99% naisten haluttomuudesta johtuu osaamattomista miehistä"-tyyliset kommentit vain toistelevat niitä vanhoja sukupuolirooleja, joissa nainen on passiivinen objekti ja mies aktiivinen tekijä. Tosiaanko haluat sanoa, että nainen on niin heikko, että hänen seksuaalisuutensa ovat täysin miehen käsissä? 

Nuo muutamat tähän ketjuun kirjoittaneet miehet kuulostavat törmänneen siihen valitettavan yleiseen naistyyppiin, joka tuota vanhaa sovinistista mallia edelleen alitajuisesti ylläpitää, vaikka kuinka olisivat mielestään moderneja tai jopa suorastaan feministejä.  Heille haluttomuuteen on vain yksi ratkaisu: painetaan pää hiekkaan ja odotetaan että joko jonain aamuna halut yhtäkkiä palaavat tai että mies keksii siihen jonkun ihmelääkkeen (harvemmin tapahtuu). 

Välillä tuntuu, että miehet ovat nykyään valmiimpia oikeasti tasa-arvoiseen suhteeseen kuin naiset.

[/quote]

Jos toinen haluaa olla itsekäs seksissä, se onnistuu kyllä ja toinen voi jäädä ilman nautintoa. Luulen että monessa suhteessa miehet ovat niitä itsekkäitä jo sen vuoksi, että se on heille helpompaa. Tietysti naisella on velvollisuus informoida epätyydyttävästä seksistä eikä voi kuvitella miehen voivan lukea ajatuksia. Itse uskon että monesti parisuhteessa miehet eivät panosta naisen nautintoon. Seksi on vastavuoroista.  Pitää myös antaa eikä vain saada.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Jos seksityöläinen saisi saman summan vaikkapa siivouksesta, kuin anaalinsa rassauksesta niin luuletko että seksityöläinen valitsisi anaalinsa rassauksen?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:07"]

Hehehe.. Kyllä noita tutkimuksia löytyy nopealla googlauksella aivan molempiin suuntiin, itse löysin enemmän viitteitä siitä että Nimenomaan kotitöitä tekevät miehet ovat naisten mielestä seksikkäitä (austraalialaistutkimus) ja kotityöt jakavat parit harrastaa eniten ja tyydyttävintä seksiä (yhdysvallat) jne.. 

Eli turha siitä yhdestä tutkimuksesta on innostua noin kovin

 Tietysti jos haluaa elää siinä virheellisestä illuusiossa  mikä itseään miellyttää niin onhan se ymmärrettävää.

[/quote]

Laitatko vielä linkkiä niihin tutkimuksiin?

Meillä siivotaan kerran viikossa. Kaikki on levällään ja pakon edessä välillä pestään astiat ja pyykit keskellä viikkoa. Seksiä on ihan normaalisti päivittäin. Ei tulisi mieleenkään alkaa siivoilemaan, kun sen ajan voi käyttää yhdyntään.

-Mark-

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Jos seksityöläinen saisi saman summan vaikkapa siivouksesta, kuin anaalinsa rassauksesta niin luuletko että seksityöläinen valitsisi anaalinsa rassauksen?

[/quote]

Useimmat velottavat +50% siitä anaalin rassauksesta. Jotkut jopa pitävät siitä, ilman seksityötäkin. Siivooja tienannee noin kymmenesosan anaalin rassauksesta. Vertaa ennemmin duuniin, mihin ei ole erityisiä vaatimuksia ja jossa tienaa sen 150€/h.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[/quote]

Sinulla on varmaan jotain faktaa tuon 99% tueksi?-)

Vakavissaan puhuen, tuo lausahduksesi on kyllä aika malliesimerkki merkittävästä ongelmasta naisten haluttomuuden suhteen nykypäivänä. Naisten suht tuoreen seksuaalisen itsemäärämisoikeuden ja vapautumisen kääntöpuoli on nimittäin se, että siitä omasta seksuaalisuudestaan pitää ottaa myös vastuu. Nuo "99% naisten haluttomuudesta johtuu osaamattomista miehistä"-tyyliset kommentit vain toistelevat niitä vanhoja sukupuolirooleja, joissa nainen on passiivinen objekti ja mies aktiivinen tekijä. Tosiaanko haluat sanoa, että nainen on niin heikko, että hänen seksuaalisuutensa ovat täysin miehen käsissä? 

Nuo muutamat tähän ketjuun kirjoittaneet miehet kuulostavat törmänneen siihen valitettavan yleiseen naistyyppiin, joka tuota vanhaa sovinistista mallia edelleen alitajuisesti ylläpitää, vaikka kuinka olisivat mielestään moderneja tai jopa suorastaan feministejä.  Heille haluttomuuteen on vain yksi ratkaisu: painetaan pää hiekkaan ja odotetaan että joko jonain aamuna halut yhtäkkiä palaavat tai että mies keksii siihen jonkun ihmelääkkeen (harvemmin tapahtuu). 

Välillä tuntuu, että miehet ovat nykyään valmiimpia oikeasti tasa-arvoiseen suhteeseen kuin naiset.

[/quote]

Hohoho. Ja miehen huorissa käyminen siksi, kun "vaimo pihtaa", onkin oikein malliesimerkki ei-sovinistisesta ja ei-luutuneesta suhtautumisesta naisten ja miesten seksuaalisuuteen, eikös? Kuvitteletteko te hellanlettas, että prostituoitu oikeasti nauttii hetken varvista tarpeitaan oikeutetusti tyydyttävien (sic - siinäpä mullistavan nykyaikainen näkemys ja oikeaa vastuunottoa omasta seksuaalisuudesta!) perheenisien kanssa? Kyllähän se on kuule niin, että suurin osa miehistä haikailee paluuta vanhaan kunnon aikaan, jona naisten oikeutta orgasmiin ei vielä ollut olemassakaan. Tuo 99 % suomalaisten seksiongelmista -juttu taasen on yhtä relevanttia faktaa kuin miesten julistukset siitä, että vieraissa tai huorissa käynti johtuu aina vaimon haluttomuudesta. Tai nalkuttamisesta. Tai. Tai.

Mielenkiintoista muuten, että puhutaan vastuun ottamista omasta seksuaalisuudesta ja samaan hengenvetoon vaaditaan vaimoa antamaan miehelle :D Kuten tässä ketjussa on jo todettukin: kunnon seksistä ei kieltäydy kukaan. Suomalaisnaiset saisivat rohkeammin jäljitellä ranskalaissisariaan rakastajien määrässä ja laadussa.

[/quote]

Vastasitko kenties väärään viestiin vai miksi kritiikkisi tuntuu kohdistuvan asioihin, joita lainaamassasi viestissä ei lue?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Jos seksityöläinen saisi saman summan vaikkapa siivouksesta, kuin anaalinsa rassauksesta niin luuletko että seksityöläinen valitsisi anaalinsa rassauksen?

[/quote]

Useimmat velottavat +50% siitä anaalin rassauksesta. Jotkut jopa pitävät siitä, ilman seksityötäkin. Siivooja tienannee noin kymmenesosan anaalin rassauksesta. Vertaa ennemmin duuniin, mihin ei ole erityisiä vaatimuksia ja jossa tienaa sen 150€/h.

[/quote]

Eli seksityöläinen valitsee pakon edestä anaalinsa rassauksen tiettyyn summaan, koska tarjolla ei ole hyvin palkattua työtä anaalin rassauksen sijaan.

Kyllä se minusta hyväksikäytöltä ja väärältä tuntuu. En hyväksy maksullista yhdyntää. Epäilemättä omaa moraaliansa voi löysentää ja korruptoida itseään ajan saatossa miten haluaa, mutta kyseessä on toinen ihminen.

Minulla raja menee siinä että kyseessä on toinen ihminen.

Matador iskä

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 11:51"]

Tarkoitatko, että prostituoitu ei saa myydä seksiä, koska sinusta häntä "käytetään hyödykkeenä"? Eikö hänellä ole itsemääräämisoikeutta?

[/quote]

Jos seksityöläinen saisi saman summan vaikkapa siivouksesta, kuin anaalinsa rassauksesta niin luuletko että seksityöläinen valitsisi anaalinsa rassauksen?

[/quote]

Useimmat velottavat +50% siitä anaalin rassauksesta. Jotkut jopa pitävät siitä, ilman seksityötäkin. Siivooja tienannee noin kymmenesosan anaalin rassauksesta. Vertaa ennemmin duuniin, mihin ei ole erityisiä vaatimuksia ja jossa tienaa sen 150€/h.

[/quote]"pitävät seksityössäkin" Eivät pidä. miten miehet voi verrata normaalia seksiä jossa molemmat haluaa, maksettuun seksiin jossa voin toinen haluaa. Miehillä on varmaan tunne-elämässä suuria puutoksia kun eivät sitä tajua.Jotenkin miehet luulee ,että naisille on sama kuka alapäätä jyystää. Eikö ne ymmärrä, että siitä panijasta täytyy jollain tasolla tykätä ja ainakin sen oltava  seksuaalisesti haluttava. Siinähän se ero juuri maksetun  ja normaalin seksin välillä on. Ei ne maksetut siitä nauti vaikka miehet monesti omaatuntoaan sillä rauhoittavat.Normaali ihminen ei halua itseään myydä. se on kamalaa, miehet ei vain voi sitä ymmärtää. Himo voittaa järjen.säälittävää ja surkeata.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[/quote]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:37"]

Eli seksityöläinen valitsee pakon edestä anaalinsa rassauksen tiettyyn summaan, koska tarjolla ei ole hyvin palkattua työtä anaalin rassauksen sijaan.

Kyllä se minusta hyväksikäytöltä ja väärältä tuntuu. En hyväksy maksullista yhdyntää. Epäilemättä omaa moraaliansa voi löysentää ja korruptoida itseään ajan saatossa miten haluaa, mutta kyseessä on toinen ihminen.

Minulla raja menee siinä että kyseessä on toinen ihminen.

Matador iskä

[/quote]

Minä sären selkääni siivoushommissa tiettyyn summaan, joka ei ole suuri. Ja syynä on se, ettei ole hyvin palkattua työtä tämän sijaan. Koulut on käyty, mutta päivääkään niitä hommia tekemättömänä ja sen jälkeen 10 vuotta kotiäitinä tai siivoushommia tehneenä, ei niillä papereilla mitään tee.

Eli mitähän duunia voisin tehdä 150€/h tältä pohjalta? Tai edes 50€/h.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:31"]

Useimmat velottavat +50% siitä anaalin rassauksesta. Jotkut jopa pitävät siitä, ilman seksityötäkin. Siivooja tienannee noin kymmenesosan anaalin rassauksesta. Vertaa ennemmin duuniin, mihin ei ole erityisiä vaatimuksia ja jossa tienaa sen 150€/h.

[/quote]"pitävät seksityössäkin" Eivät pidä. miten miehet voi verrata normaalia seksiä jossa molemmat haluaa, maksettuun seksiin jossa voin toinen haluaa. Miehillä on varmaan tunne-elämässä suuria puutoksia kun eivät sitä tajua.Jotenkin miehet luulee ,että naisille on sama kuka alapäätä jyystää. Eikö ne ymmärrä, että siitä panijasta täytyy jollain tasolla tykätä ja ainakin sen oltava  seksuaalisesti haluttava. Siinähän se ero juuri maksetun  ja normaalin seksin välillä on. Ei ne maksetut siitä nauti vaikka miehet monesti omaatuntoaan sillä rauhoittavat.Normaali ihminen ei halua itseään myydä. se on kamalaa, miehet ei vain voi sitä ymmärtää. Himo voittaa järjen.säälittävää ja surkeata.

[/quote]

Mistähän tuo "pitävät seksityössäkin" on lainaus?

Miksihän naiset sekoittavat seksin ja rakastelun?

Mua epäilyttää se puoli siinä, että vaikka kuinka väittää asiakkaat, että tunnistaa ihmiskaupan uhrit eikä varmasti sellasilta osta mitään - tutkimusten mukaan näin ei ole vaan miehet näkee vaan sen minkä haluaa nähdä.

Ja miettikää: länkkärimiehet ne siellä Thaimaassakin sitä lapsiprostituutiobisnestä pitää yllä.

Tätä taustaa vasten on turha musta mukista "seksittömyyden kirouksesta" nimimerkin suojista hesarissa. Niillä joilla menee huonoiten ei tätä mahdollisuutta yleensä ole.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[/quote]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[/quote]

Tuosta olen täysin samaa mieltä! Tosin veikkaan useimpien muiden suomalaismiesten vetävän keppanat väärään henkeen, jos tuollaista ehdoitettaisiin. Itse olisin kiinnostunut lähinnä videotaltioinnista tai mahdollisuudesta osallistua. Eihän sitä opi, jossei näe mallisuoritusta.

156

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[/quote]Nostakaa ne aivot jo sinne päähän, pois sieltä haaravälistä ja katselkaa tätä maailmaa muultakin kantilta kuin pelkällä munalla. Tosi naurettavia nämä jotkut miehet. Erotkaa hyvät ihmiset ja olkaa yksinänne niin ei tarvii pettää ketään ,eikä touhuta toisen seläntakana. Mutta taitaa mennä niin paljon hyvää vaimon mukana, kuten täydellinen ylöspito ruokineen , vaatehuoltoineen, siivouspalveluineen lapsenhoito palveluineen. Ettei sitten ole miestä muuhun kun kuin täällä valittaa ja vieraissa juoksemiseen. Herätkää munapäät todellisuuteen.  Ja toivotaan vielä, että joudutte viettämään vanhuuden yksin ja hoitoa vailla kun vaimot on tajunneet lähteä.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[/quote]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[/quote]Asiaa puhut. Täysin samaa mieltä. Jos tosiaankin epätyydyttävän seksin takia saa mennä vieraisiin niin silloinhan siellä joutuis käymään lähes kaikki naiset. Suurin osa miehistä vain tyhjentää itsensä ja sillä hyvä. Naisesta viis. Ja sitä samaahan ne tekee siellä maksetuissakin. Kannattaisko vaan opetella OMAN kumppanin kanssa niitä seksi taitoja eikä mennä siitä mistä aita on matalin. Eli käyttämään jonkin ventovieraan ruumista josta ei tarvii muuten välittää.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:31"]

Useimmat velottavat +50% siitä anaalin rassauksesta. Jotkut jopa pitävät siitä, ilman seksityötäkin. Siivooja tienannee noin kymmenesosan anaalin rassauksesta. Vertaa ennemmin duuniin, mihin ei ole erityisiä vaatimuksia ja jossa tienaa sen 150€/h.

[/quote]"pitävät seksityössäkin" Eivät pidä. miten miehet voi verrata normaalia seksiä jossa molemmat haluaa, maksettuun seksiin jossa voin toinen haluaa. Miehillä on varmaan tunne-elämässä suuria puutoksia kun eivät sitä tajua.Jotenkin miehet luulee ,että naisille on sama kuka alapäätä jyystää. Eikö ne ymmärrä, että siitä panijasta täytyy jollain tasolla tykätä ja ainakin sen oltava  seksuaalisesti haluttava. Siinähän se ero juuri maksetun  ja normaalin seksin välillä on. Ei ne maksetut siitä nauti vaikka miehet monesti omaatuntoaan sillä rauhoittavat.Normaali ihminen ei halua itseään myydä. se on kamalaa, miehet ei vain voi sitä ymmärtää. Himo voittaa järjen.säälittävää ja surkeata.

[/quote]

Mistähän tuo "pitävät seksityössäkin" on lainaus?

Miksihän naiset sekoittavat seksin ja rakastelun?

[/quote]Sori, kirjoitin lainauksen väärin. Naiset ei sekoita niitä, ne vaan ovat naiselle yksi ja sama asia.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi ei ole mikään perusoikeus. 

Prostituutiolle täyskielto.

[/quote]

Myös minä kannatan prostituution täyskieltoa. Kannatan sitä itseään myyvien naisten takia. Kun prostituutio on kielletty, moni sellainen, joka olisi ajautunut myymään itseään, valitsee jonkin muun tien ja pelastaa elämänsä.

Miehet, jotka puolustavat prostituutiota, eivät ajattele asiaa muuta kuin omasta näkövinkkelistään eli että heidän pitää saada seksiä. Se on hyvin kapea näkökulma. Mukavuudenhalussaan nämä miehet eivät ole valmiita tekemään elämästään muuten sellaista, että myös seksiä olisi tarpeeksi. Sitten ongelma ulkoistetaan joko maksullisiin naisiin tai varmasti useammin johonkin tavalliseen sinkkunaiseen, jolle sitten valehdellaan kaikenlaista jotta seksiä irtoaisi. 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:37"]

Eli seksityöläinen valitsee pakon edestä anaalinsa rassauksen tiettyyn summaan, koska tarjolla ei ole hyvin palkattua työtä anaalin rassauksen sijaan.

Kyllä se minusta hyväksikäytöltä ja väärältä tuntuu. En hyväksy maksullista yhdyntää. Epäilemättä omaa moraaliansa voi löysentää ja korruptoida itseään ajan saatossa miten haluaa, mutta kyseessä on toinen ihminen.

Minulla raja menee siinä että kyseessä on toinen ihminen.

Matador iskä

[/quote]

Minä sären selkääni siivoushommissa tiettyyn summaan, joka ei ole suuri. Ja syynä on se, ettei ole hyvin palkattua työtä tämän sijaan. Koulut on käyty, mutta päivääkään niitä hommia tekemättömänä ja sen jälkeen 10 vuotta kotiäitinä tai siivoushommia tehneenä, ei niillä papereilla mitään tee.

Eli mitähän duunia voisin tehdä 150€/h tältä pohjalta? Tai edes 50€/h.

[/quote]

Minä olen painanut siivoustöitä ja raksahommia+töissä varastossa, kasvihuoneessa. Noin nelkytä vuotta.

Selkääni en ole särkenyt. Ehkä teet väärin töitäsi? Osa ihmisistä hutiloi työnsä oman terveytensä kustannuksella. Työtä voi tehdä tuhoamatta terveyttään.

Minusta huoraaminen ei edes ole työtä. Voithan sinä varastaakin ja myydä pimeässä pörssissä varastamasi tai kaupata huumeita, mutta ei se työtä ole jos ei siitä VEROJA MAKSETA.