Seksitöntä liittoa mielipidepalstoilla itkevät miehet

Minua häiritsee näissä keskustelluissa se, että parisuhde nostetaan usein liian korkealle. Siis siten, että parisuhdetta vaalitaan ja samalla parisuhteen osapuolet voivat käyttää hyväkseen jotain vierasta ihmistä, useimmiten juuri mies jotain vierasta naista oli tuo vieras nainen prostituoitu tai muu nainen. 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:46"]
Ja miettikää: länkkärimiehet ne siellä Thaimaassakin sitä lapsiprostituutiobisnestä pitää yllä.
[/quote]
Nyt ihan oikeasti se järki käteen. Jos mies menee naisen pihtaamisen vuoksi maksullisiin, niin hän ei lähde Thaimaahan lapsia ahdistelemaan. Sinne lähtee ihan toiset miehet muilla motiiveilla. Jotain rotia kommentointiin!

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:46"] Ja miettikää: länkkärimiehet ne siellä Thaimaassakin sitä lapsiprostituutiobisnestä pitää yllä. [/quote] Nyt ihan oikeasti se järki käteen. Jos mies menee naisen pihtaamisen vuoksi maksullisiin, niin hän ei lähde Thaimaahan lapsia ahdistelemaan. Sinne lähtee ihan toiset miehet muilla motiiveilla. Jotain rotia kommentointiin!

[/quote]

Se on myös prostituutiota, eli hyvinkin koskaa samaa asiaa. Aika moni "tavallinen mies" siellä niitä lapsia ahdistelee, kun kuitenkin bisnes pysyy pystyssä. Saman ilmiön eri puolia: uskotaan että voidaan ostaa ja käyttää toista ihmistä.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Yksi syy ulkoistaa seksi on sen puute parisuhteessa. Jolloin seksiä haluamaton, mutta puolisoaan miellyttämään pyrkivä hoitaa puolisolleen seksiä ulkopuolisen toimijan avulla.

[/quote]

Nostakaa ne aivot jo sinne päähän, pois sieltä haaravälistä ja katselkaa tätä maailmaa muultakin kantilta kuin pelkällä munalla. Tosi naurettavia nämä jotkut miehet. Erotkaa hyvät ihmiset ja olkaa yksinänne niin ei tarvii pettää ketään ,eikä touhuta toisen seläntakana. Mutta taitaa mennä niin paljon hyvää vaimon mukana, kuten täydellinen ylöspito ruokineen , vaatehuoltoineen, siivouspalveluineen lapsenhoito palveluineen. Ettei sitten ole miestä muuhun kun kuin täällä valittaa ja vieraissa juoksemiseen. Herätkää munapäät todellisuuteen.  Ja toivotaan vielä, että joudutte viettämään vanhuuden yksin ja hoitoa vailla kun vaimot on tajunneet lähteä.

[/quote]

Käsket nostamaan aivot päähän, mutta et itse sen vertaa vaivaudu lukemaan, ettei lainaamissasi viesteissä olla pettämässä tai touhuamassa selän takana. Herranjesta lainaamassasi viestissähän vaimo suorittaa sen seksin ulkoistuksen! Etkö käytä aivojasi laisinkaan? Viitsisitkö herätä todellisuuteen.

Voisivatko nämä pelkästään aivoilla ajattelevat välillä ajatella myös haarovälillään? Vai onko se liikaa kun vaaditaan takaisin?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:55"]

Mistähän tuo "pitävät seksityössäkin" on lainaus?

Miksihän naiset sekoittavat seksin ja rakastelun?

[/quote]Sori, kirjoitin lainauksen väärin. Naiset ei sekoita niitä, ne vaan ovat naiselle yksi ja sama asia.

[/quote]

Useimmille, monille, tälle... jonkin noista sanoista jos olisit lisännyt, niin olisin ollut vahvasti samaa mieltä. Käyttämäsi ilmaisu vaikuttaa siltä, kuin viittaisit kaikkiin naisiin ja sitä en allekirjoita ollenkaan, ihan oman kokemuksen pohjalta.

Veikkaisin että tämäkin ammattilainen erottelee seksin ja rakastelun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102118767300_uu.shtml

160

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:14"]

Jos toinen haluaa olla itsekäs seksissä, se onnistuu kyllä ja toinen voi jäädä ilman nautintoa. Luulen että monessa suhteessa miehet ovat niitä itsekkäitä jo sen vuoksi, että se on heille helpompaa. Tietysti naisella on velvollisuus informoida epätyydyttävästä seksistä eikä voi kuvitella miehen voivan lukea ajatuksia. Itse uskon että monesti parisuhteessa miehet eivät panosta naisen nautintoon. Seksi on vastavuoroista.  Pitää myös antaa eikä vain saada.

[/quote]

On miehelle helpompi sinänsä olla itsekäs, että useimmiten "saa".  Aika monelle miehelle se naisenkin nautinto on tärkeää ja silloin se helppo saaminen voi olla harmikin. Toisaalta sitä saamista on niin montaa laatua, huonoimmillaan se on sellainen hetkellinen tyydytys, kuin kiusallisen finnin puristaisi ja parhaimmillaan taas tanner tömisee ja aitaa kaatuu. Joskus sitä miettii että jaa tulin, siinäkö se nyt oli. 

Silloin tällön törmää naisiin, joille se miehen nautintoon panostaminen tarkoittaa lähinnä riisumista ja reisien levittämistä ja ne omatkin saamiset jää johonkin haukottelun ja sen finnien puristelun välimaastoon, eikä oikein se naisen nautintokaan jaksa kiinnostaa. Kaipa se on tietyllä tapaa itsekästä, mutta mielessään sitä ajattelee, että jos toinen tarjoaa kylmää kaurapuuroa niin sen on turha odottaa viiden ruokalajin ateriaa laatuviinien ja ranskalaisittain murtavan tarjoilijan kera.

Eli tosiaan olet ihan oikeassa siinä, että seksi on vastavuoroista ja parhaimmillaan aivan tajunnanräjäyttävä kahdenkeskinen seikkailu, mutta se vaatii molempien panosta. Itsekkyys ei silti kyllä ole pelkästään miesten etuoikeus.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:25"]

Minua häiritsee näissä keskustelluissa se, että parisuhde nostetaan usein liian korkealle. Siis siten, että parisuhdetta vaalitaan ja samalla parisuhteen osapuolet voivat käyttää hyväkseen jotain vierasta ihmistä, useimmiten juuri mies jotain vierasta naista oli tuo vieras nainen prostituoitu tai muu nainen. 

[/quote]

Eikö prostituoitu käytä hyväkseen miestä, jonka seksuaaliset tarpeet eivät tule tyydytetyksi parisuhteessa?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:10"]

Se on myös prostituutiota, eli hyvinkin koskaa samaa asiaa. Aika moni "tavallinen mies" siellä niitä lapsia ahdistelee, kun kuitenkin bisnes pysyy pystyssä. Saman ilmiön eri puolia: uskotaan että voidaan ostaa ja käyttää toista ihmistä.

[/quote]

Noilla kriteereillä minkä tahansa palvelun ostaminen on prostituutiota.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:11"]

Kannattaisko vaan opetella OMAN kumppanin kanssa niitä seksi taitoja eikä mennä siitä mistä aita on matalin. Eli käyttämään jonkin ventovieraan ruumista josta ei tarvii muuten välittää.

[/quote]

Miten p..keleessä opettelet frigidin naisen kanssa? Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että kun nainen ei lämpene niin se ei lämpene aivan sama mitä temppuja teet. Jotkut eroavat sen vuoksi, osa käy vieraissa, osa maksullisissa.

Toinen asia mikä häiritsee on se, että prostituoitu nähdään aina uhrina. Tiedä sitten onko se vain näppärä tekosyy, jonka varjolla voi vastustaa inhottavana pitämäänsä ilmiötä. Jos nainen alkaa huoraamaan omasta tahdostaan, niin se on kaikin puolin ok. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Olen helkkarin iloinen, että suomalaiset sentään uskaltavat tunnustaa tosiasiat eivätkä lähde samaan pelleilyyn kuin länsinaapurissa ostokiellon kanssa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:00"]

Seksi on oleellinen osa parisuhdetta, mutta se on kuitenkin vain yksi osa-alue.

Rakastan vaimoani, hän on loistava kumppani, luotettava ja kaikinpuolin hyvä tyyppi ja ennen kaikkea loistava äiti lapsille. Oikeastaan ainoa hiertävä asia on seksin vähyys, häntä kun se ei kiinnosta kuin maksimissaan pari kertaa kuussa. Tänään tuli täyteen edellisestä seksikerrasta yhdeksän viikkoa ja kyllä se syö miestä. Mutta vieräisiin en lähde, enkä jätä vaimoani niin pitkään kuin lapsia asuu kotona, eli vielä muutama vuosi.

Mutta eläkeikään asti en jatka näin. On raskasta asua haluamansa naisen kanssa, joka ei halua minua. Mielummin yksin.

[/quote]

Ymmärrän hyvin, en minäkään kestäisi seksitöntä/ halutonta parisuhdetta. Oletko muuten sanonut vaimollesi tuon? Siis että hän on mahtava tyyppi ja että rakastat häntä, mutta et aio koko loppuelämääsi olla hänen kanssaan jos haluttomuuteen ei löydy ratkaisua?

Tsemppiä!

N40

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Totta tämäkin. Hyvin kirjoitettu.

N40

No varmaan on täydellisen hyvä ratkaisu sellaiselle pariskunnalle, joista molemmille seksittömyys, vähäinen seksi tai enemmän tai vähemmän pitkät kuivat kaudet ovat ok. Ongelma asiasta tulee silloin, kun halut eivät kohtaa. Olisi kamala elää suhteessa, jossa itse haluaa puolisoaan, mutta puoliso ei halua minua. Seksuaalisuus on niin vahva osa ihmistä! Itse olen elänyt parisuhteessa jo 17 vuotta, ja siitäkin huolimatta tarvitsen tai haluan seksiä monta kertaa viikossa.

N40

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:52"]

Aivan täydellisen hyvin sanottu!

Sitä en käsitä, miten tätä ei ymmärretä? Miten yksinkertainen ja omaan napaansa tuijottava voi olla?[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:43"]

Minua ihmetyttää se ehdottomuus, millä nykyaikana kaikkeen suhtaudutaan kuten vaikka seksiin avioliitossa. Lähtökohtainen oletus on jo itsellä se, että minun täytyy saada vähintään x kertaa kuussa eikä ollenkaan huomioida, että parisuhde kestää 50 vuotta. Se on niin pitkä aika, että siihen mahtuu kaikenlaisia aikoja myös seksin suhteen. 

Onneksi meillä parisuhde perustuu toisen kunnioittamiseen. Siihen kuuluu myös se, että että toinen ei välillä hirveästi jaksa harrastaa seksiä (esim. vain kerran kuussa) ja sillä sitten mennään. Osaamme antaa tilaa toisillemme eikä jatkuvasti olla vaatimassa toiselta jotakin. Parisuhteessa pitäisi ensisijaisesti ajatella, mitä voin tehdä toisen hyväksi niin, että hän olisi onnellinen. Joskus se tarkoittaa sitä, että tyytyy vähempään seksiin. 

[/quote]

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:04"]

Ihan hyvät perusteluthan sillä yhdellä miehellä ainakin oli sen suhteen, miksi maksullinen eikä joku baaripoka tai seksisuhde. Ei riskiä sydänsuruille tai muulle sählingille, eikä tarvitse tuhlata omaa ja perheen aikaa ylimääräiseen säätämiseen.

Ihmiskaupan ym lieveilmiöt varmaan voisi aika hyvin välttää valitsemalla riittävän kalliin ja suomalaisen prostituoidun. Vaimohan sen kuitenkin maksaakin, jos kerran vaimon haluttomuuden takia tälläiseen järjestelyyn joudutaan. ;)

[/quote]

Ja jo perusvoidepurkin hinnasta naisten kotkotuksena kitisevä suomalaismieshän se tosiaan maksaa mielellään täyden taksan aikuiselle vapaaehtoisesti alalla toimivalle yrittäjälle. Jostain syystä alle parikymppiset sutenöörien holhokit käyvät kyllä kaupaksi.

[/quote]

Siksi se onkin tärkeää, että maksajana on se korkeamman moraalin omaava vaimo, joka samalla huolehtii, että se suhteesta ulkoistettu seksi on eettisesti kestävällä pohjalla vaikka maksaisikin enemmän. 

[/quote]

Minkä ihmeen takia vaimon pitäisi maksaa miehensä huorissa käynnistä? Mies se on seksin ulkoistanut, joten maksakoon nakkinsa dippaamisesta ihan itse. Pitäisikö samalla logiikalla miehen maksaa hotellihuone vaimolle ja tämän rakastajalle?

[/quote]

Jos mies ei halua siivota, mies ulkoistaa ja maksaa siivoojaan. Jos nainen ei halua seksiä, niin nainen ulkoistaa ja maksaa seksin. 

Tässä nyt nokkelimmat huomaavat tiettyjä mahdollisia synergiaetuja erään vanhan, hyväksi havaitun mallin muodossa - eli palkataan yksissä tuumin pirtsakka piika taloon ja sekä mies että vaimo ovat tyytyväisiä ja halvemmaksikin tulee.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 16:50"]

Myös epätyydyttävä seksi on yksi syy ulkoistamiseen, ja suomalaisperheiden seksiongelmissa on 99-prosenttisesti juuri siitä, ettei mies osaa tyydyttää vaimoaan. Samalla logiikalla tyydyttävään seksiin kykenemätön mies hoitaa puolisolleen kunnon seksiä esim. maksamalla tälle hotellihuoneen rakastajan kanssa vietettävää lemmenyötä varten. Ihan sama asia.

[/quote]

Sinulla on varmaan jotain faktaa tuon 99% tueksi?-)

Vakavissaan puhuen, tuo lausahduksesi on kyllä aika malliesimerkki merkittävästä ongelmasta naisten haluttomuuden suhteen nykypäivänä. Naisten suht tuoreen seksuaalisen itsemäärämisoikeuden ja vapautumisen kääntöpuoli on nimittäin se, että siitä omasta seksuaalisuudestaan pitää ottaa myös vastuu. Nuo "99% naisten haluttomuudesta johtuu osaamattomista miehistä"-tyyliset kommentit vain toistelevat niitä vanhoja sukupuolirooleja, joissa nainen on passiivinen objekti ja mies aktiivinen tekijä. Tosiaanko haluat sanoa, että nainen on niin heikko, että hänen seksuaalisuutensa ovat täysin miehen käsissä? 

Nuo muutamat tähän ketjuun kirjoittaneet miehet kuulostavat törmänneen siihen valitettavan yleiseen naistyyppiin, joka tuota vanhaa sovinistista mallia edelleen alitajuisesti ylläpitää, vaikka kuinka olisivat mielestään moderneja tai jopa suorastaan feministejä.  Heille haluttomuuteen on vain yksi ratkaisu: painetaan pää hiekkaan ja odotetaan että joko jonain aamuna halut yhtäkkiä palaavat tai että mies keksii siihen jonkun ihmelääkkeen (harvemmin tapahtuu). 

Välillä tuntuu, että miehet ovat nykyään valmiimpia oikeasti tasa-arvoiseen suhteeseen kuin naiset.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2014 klo 12:25"]

Minusta suuri ongelma parisuhteissa on se, että miehet olettavat seksin olevan erillinen osa suhdetta. Se on "pelkkää seksiä", siihen eivät liity mitenkääm likaiset sukat lattialla, tiskiallas täynnä tiskejä ja korvakipua itkevä lapsi. Ei, ne ovat sitä perhe-elämää, joka on erillään miehen perustarpeesta eli seksistä. Naisen tulee aina olla innokas petipuuhiin, vaikka mies olisi 2 minuuttia aikaisemmin nalkuttanut siitä, että eteinen on kuin myrskyn jäljiltä, miksi nainen ei  ripusta (miehen) takkia naulakkoon ja järjestä (miehen) kenkiä paikalleen, eihän tänne edes voi kutsua ketään (miehen kavereita). Yhtä innokas tulisi olla silloinkin, kun koko päivä on ollut aikataulutettua lapset hoitoon - töihin - ruokatunnilla juoksujalkaa kuopuksen kanssa hammaslääkäriin - töissä kahden ihmisen työt (työkaveri sairaan lapsen kanssa kotona)  - ruokakaupan kautta kotiin lapset kainalossa  - koululaisen vieminen luokkakaverin synttäreille - pikapikaa käväisiy mummin luona varmistamassa, että kaikki hyvin - esikoisen hakeminen harkoista ja koululainen synttäreiltä - iltapuuhat pyykinpesuineen, tiskikoneineen jne. (ja koko tämän ajan mies ensin ylitöissä ja sitten kaverin kanssa pelaamassa tennistä).

Miksi naimisissa olevat miehet eivät ymmärrä, että naisen haluihin liittyy se, että häntä pidetään ihanana muuallakin kuin sängyssä? Jos kokee olevansa miehelle kotiapulaisen, autonkuljettajan ja hoitajan yhdistelmä 24/7 , niin miten ihmeessä sitä syttyy sängyssä?

Siksi monella "haluttomalla naisella" on sivusuhde, josta saa sekä seksiä että arvostusta. Ne palstoilla kirjoittavat  miehet eivät tästä  tiedä mitään.

[/quote]

Älä jauha paskaa. Suurin osa naisista ei halua seksiä vaikka mies tekisi kaiken yksin. Vaikka mies pitäisi kämpän aivan puhtaana, hoitaisi lapset, tekisi ruoat ja kustantaisi perheen elämän. Kuitenkin sieltä tulee tuhat eri syytä miksi ei haluta.

Luuletko oikeasti että ne miehet joiden kanssa naiset pettävät kunnioittavat pätkääkään niitä naisia? He ovat suhteessa vain ja ainoastaan seksin takia.

[/quote]

jos mies tekisi kaiken itse nainen ei arvoistaisi sitä koska se olisi munaton tossun alla oleva hissukka, EIKÄ SIINÄ OLISI HAASTETTA 

[/quote]Kyllä mulle ainakin kelpaisi mies joka tekisi kaikki kotityöt. Onko sellaisia??? 

[/quote]

Tunsin yhden miehen, jolla kotona oli tämä tilanne. Lopulta väsyi tilanteeseen ja heille tuli avioero. Molammat siis olivat töissä ja heillä oli tuossa vaiheessa jo teini-ikäiset lapset.

Mua kiinnostais tietää, että miten miehet itse käyttäytyvät suhteen alun jälkeen? Alussahan monesti mies ihailee naista, kehuu ulkonäköä ja näyttää ja sanoo halunsa. Sitten se kaikki vähitellen loppuu, mies saattaa naisen nähden vilkuilla muita naisia ja jopa kehua näitä. Aika monet naiset tuntevat itsensä siinä tilanteessa ei-haluttavaksi, eli että mies katselee ja ajattelee muita naisia, mutta panee vaimoaan kun ei muita voi. Naisesta tuntuu, että hän on miehelleen kuin kulunut huonekalu, huomaamaton ja arkinen.

Jos mies jatkaa läpi vuosien vaimonsa kehumista ja ihailua, huomioi tätä, niin uskon että aika moni nainen alkaisi lämmetä seksille. Nainen haluaa olla ihailtu ja haluttu ja nimenomaan oman miehensä taholta. Miehen kannattaa viljellä ylisanoja ja vaikka valehdella, vakuuttaa rakkauttaan. Kun mies tuo vaimolleen kukkia, ei riitä että ojentaa kukat, vaan samalla voi sanoa jotain kaunista tai kirjoittaa kukkiin romanttinen kortti. Miehen pitää ikäänkuin pitää naisensa koko ajan lämpimänä. Pelkkä hempeily ja romantiikkakaan ei riitä, vaan tarvitaan miehisen halun näyttämista; otan sinut, koska haluan sinua ja VAIN sinua. Eli kun mies haluaa seksiä, niin se himo pitää näyttää ja sanoa se. Se on tietysti vaikeaa, jos on takana jo pitkä seksitön kausi, mutta ihan vaikka rakkauden ja halun tunnustaminen auttaa alkuunpääsemisessä. Ja tätä kaikkea pitää sitten jatkaa vuodesta toiseen.

Epätasa-arvoista? Voi olla, mutta palkkana runsaasti hyvää seksiä. Miettikää miehet. Puhun kokemuksesta.

Olen prostituoitu, ja ärsyttää se, että minusta tehdään uhri.
Olen hinnoitellut itseni melko korkealle -jotta asiakkaidenkin taso olisi korkeampi. Tunnin sessiosta seksiä on keskimäärin 15min, joskus huomattavasti vähemmän. Tähän mennessä miehet ovat olleet siistejä ja tavallisia. Olen ajatellut lähes joka kerta asiakkaan jälkeen että vau, elämäni helpoimmat sataset. Minä hyödyn miehistä enemmän kun he minusta. Heille riittää että olen kaunis ja nuori ja hyväkroppainen, ja että avaan haarat.
Elintasoni on korkea, vaikka "työskentelen" vain muutaman tunnin viikossa. En koe että mielenterveyteni kärsisi -seksi on vain seksiä. Opiskelen korkeakoulussa ja elämäni on kaikin puolin tasapainossa. En koe olevani huono-osainen. Aion jatkaa niin kauan kun hyvältä tuntuu ja ulkonäkö riittää :)

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:14"]

Ihan turha puhua pakosta, jos mieluummin myy persettä kuin tekee siivojaan hommia tai nauttii vastikkeettomasta sosiaaliturvasta. Puolet suomalaisista tekee joka tapauksessa töitä huonolla (alle keskiarvon) palkalla, miksi ihmeessä olisi pakko myydä seksiä jos ei löydä HYVIN palkattua työtä??

Nuo ulkomailta rahdatut tytöt sen sijaan ovat ongelma joka pitäisi hoitaa. Jokainen järkevä tosin ymmärtää, että prostituution täyskielto nimenomaan ajaa kotimaiset toimijat pois alalta ja lisää tuota ulkomaantuontia lieveilmiöineen.

[/quote]

Kyllä pakosta voidaan puhua jos on velkoja tai riippuvuus päihteisiin. Näin usein on. Moni on riippuvainen kalliimpaan elämäntyyliin. On shoppailtava lisää ja huoraus on ok vaihtoehto siihen.

Kyseessä on jo kristillisestikin ajateltuna haitallinen kierre yksilön henkiselle kehitykselle yhteiskunnassa. Vaikka kristillinen ajatusmaailma on anteeksi antavampi, kuin minun ateistinen maailmankuvani. Elämästä löytyy monenlaisia pakkoja. Vaikka meidän ei ole pakko käydä töissä, niin meiltä velvoitetaan sitä, koska olemme osa koroporaatiota. Ilman minua yritys tekisi tappiota ja pian saisin potkut, jos en itseäni pakottaen saapuisi työpaikalleni ajoissa. Haluan ylläpitää sähköä ja vettä, sen lisäksi minun on pakko myös elättää jälkeläiseni.

Joku nyt sielä eetterissä sanoo että eihän sinun ole pakko. Kyllä minun on pakko, sillä haluan olla jälkeläisteni hoivaaja, elättäjä, vaikka työ ei joka päivä haluttaisi. Vaihtoehtoja minulla ei ole. Olen koukussa ja se lyhentää elinikääni.

Ei asiakkaankaan ole pakko ostaa seksiä, vai onko? Miksi asiakas haluaa seksipalveluja ruumiilta? Onko ruumiin aukot paremmat, kuin omat kädet tai markkinoilla olevat muovituotteet?

Miksi asiakaskunta erittelee ulkomaalta tulleet ruumiit kotimaisista? Kyse on ihmisruumiista.

Jos asiakas näkee tai kokee sokeana ostetun tuotteen hetken omanaan niin eikö oma äiti tai sisko tai sen velikin käy tuotteesta, olettaen ettei asiakas tiedä sokeana sukuyhteyttä.

Niin rakkaat, olemme kaikki ihmiset veljiä ja siskoja keskenämme. Osa meistä on vanhempia ja kaikki välitämme toisistamme.

Miten me suhtaudumme siihen kaveriin, joka käyttää toisen ahdinkoa hyväksi. Minkälaisen palkinnon me voisimme tälle kaverille antaa hyvästä teosta, hyvästä kaupasta ihmisruumiiseen.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 17:11"]

Asiaa puhut. Täysin samaa mieltä. Jos tosiaankin epätyydyttävän seksin takia saa mennä vieraisiin niin silloinhan siellä joutuis käymään lähes kaikki naiset. Suurin osa miehistä vain tyhjentää itsensä ja sillä hyvä. Naisesta viis. Ja sitä samaahan ne tekee siellä maksetuissakin. Kannattaisko vaan opetella OMAN kumppanin kanssa niitä seksi taitoja eikä mennä siitä mistä aita on matalin. Eli käyttämään jonkin ventovieraan ruumista josta ei tarvii muuten välittää.

[/quote]

Epätyydyttävää seksielämää parisuhteessa on aika hankala kummankaan puolison yksinään korjata, kyllä se vaatii molempien panosta. 

[/quote]

Valitettavan useasti se vähemmän haluava ei koe sitä ongelmaksi. Itseasiassa ongelmaa ei olisi lainkaan, jos se enemmän haluava älyäisi lopettaa vonkaamisen...

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 10:20"]

Miten me suhtaudumme siihen kaveriin, joka käyttää toisen ahdinkoa hyväksi. Minkälaisen palkinnon me voisimme tälle kaverille antaa hyvästä teosta, hyvästä kaupasta ihmisruumiiseen.

[/quote]

Seksittömyyskin on ahdinko.