Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.
Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.
Kyllä se pikkuisen liittyy siten että toiminnoissa on high function eli ei ole kyvytön jalostamaan tunteitaan taiteeksi. Sekin tietysti riippuu hiukan onko kyseessä 3 v tason läiskintä vai hienojakoisempaa tasokkaampaa tuotosta. Hänen ilmaisunsa kuvastaa selvästi maailmantuskaa ja ahdistusta mutta että kykenee kuvaamaan noin kertoo ettei siellä ihan matalalla mennä.
Erotuksena Gabbyyn hän myös pyrki tekemään käsillään ja oli terve tarve siihen ja toimintakyky. Se kaikki kertoo hyvää.
Vaikka Brianista ollaan tekemässä kokonaan paha ja Kapista taas kokonaan hyvä, niin näen tuon jaon epärealistisena ja sen esittäjät rajoilla mielisairauteen. Ja pahempaankin. Koska palautetta pyydetään sitä annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos on psykoosissa, päässä voi kai liikkua IHAN MITÄ VAIN. En ajatellut, että Brianilla menisi niin huonosti, mutta saattoihan se viikkojen reissaminen rasittaa pääkoppaa. Tuskin se inspiraatio kuitenkaan mikään kovin järjellinen on.
Jos Brian olisi psykoosissa olisi poliisi kieltänyt ajamasta, siinä oli niin monenlaista tyyppiä että joku olisi hiffannut. Metsäpartion läsnäolo siellä tiellä kertoo minusta yleisemmästä kyyläämisestä noitten perässä.
Jotain outoa tuolla tapahtuu koska 2 lespoakin tapettiin jne.
Psykoosi on vaihteleva tila, aivan kuten kaikki kokeminen. Ei poliisi välttämättä psykoosia huomaa, saati patrolli - ja mitä vaikka huomaisi, sen voisi rinnastaa kuumeisena ajamiseen, ei ole kiellettyä ajaa kuumeisena vaikka voi vaarantaa henkiä.
Jos olisivat tarkkailleet, olisivat tienneet riidoista, mutta ei haitannut (järjestystä, tai mistä ovatkin vastuussa).
Homojen tappo voi olla kenen tahansa, ja yhteensattuma. Vai oliko asemalla työskenneellä jyrkkä asenne Brianin ja Gabbyn riitaan? Ehkä se jotakuta ärsytti. Voi olla kuka vaan, esim. asiakas samalla hetkellä asemalla, kuin Brian ja Gabby oli.
Tuossa oli kyllä niin monta ihmistä tarkkailemassa Briania että uskonpa että psykoosi oltaisiin huomattu. poliisi kehittyy varsin tarkkasilmäiseksi kyllä.
Ei kuule onnistu tavikselta tuosta vain. Hyvä jos kaikki edes tietää, mitä koko sana tarkoittaa.
Pidetään kuitenkin mielessä, mistä keskustelu lähti: kilpirauhasen vertaamisesta perhoseen. Ja se olikin vain lukijan ajatus!!
Tekoäly ei suuressa viisaudessaan ole varmaankaan vielä kovin pätevä tunnistamaan lennokkaita suomenkielisiä vertauskuvia, kuten kilppari ja perhonen. Saattaa joku datakeskus kärtsähtää ylikuormtuksesta, kun ei tahdo ketjun lukijatkaan kyydissä pysyä. Kysymys kuuluu: kuka kuvasi dronevideon G:lle joka löytyy ihan alkupään linkeissä, ollakseni tarkka.
Ggabby hakkasi Briania vahingoittaen eli ongelmia oli ja suuria sielläkin. Nyt ei kyllä suostuta näkemään Briania kokonaan pahana vaikka yritys on kova täällä. Koko tuon jaon ilmeneminen täälläkin kertoo keillä on taipumus lohkaista itsestään paha muuanne ja taipumus väkivaltaan. Ne käyvät rinnakkain koska jos lohkominen ei onnistu pois itsestä aletaan kotrolloida toista ja hänen pahuuttaan muka hänessä. Tämä voi johtaa tappoon, kyllä.
Tasapainoinen taas on integroinut molemmat puolet itsensä ja näkee muutkin realistisemmin.
En lähde ollenkaan mukaan leimaamaan Briania vaikka koko maailma vaatisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöllä oli SORI-asenne & järkytys kiusatuksi tulemisesta. Viittaa siihen, että poikaystävä on psykologinen hyväksikäyttäjä.
Niin oli, ja surullisuudessaankin, juuri siksi on tärkeää, että tästä puhutaan. Jotkut ihmettelevät, miksi tästä pitää puhua, mutta..,tämän takia. Että saataisiin estettyä seuraavat uhrit, autettua ennen kuin käy itään, kun tunnistettaisiin nämä jutut jo etukäteen!
Se on vaikeaa. Kun hyväksikäyttö suhteessa tapahtuu kovin ehdoin, ongelmien ilmeneminen on vain ajan kysymys - eikä poistu suhdetta vaihtamalla, kuin moukan tuurilla.
Kovin ehdoin tässä tapauksessa tarkoitti, että Gabby halusi väkisin Brianin projektiin ja Brian vastaavasti halusi väkisin pitää Gabbyn omanaan. Sietivät paljon toisiltaan, koska kummallakin omat pakkonsa. Auta siinä sellaista!
Jotta ongelmat voitaisiin oikeasti estää, tämänkaltaisia ihmisiä pitäisi suurin piirtein kieltää pariutumasta, tyyliin:
"psykopatia ja hysteria ei ole sallittu yhdistelmä, sillä siitä suurimmalla todennäköisyydellä seuraa työkyvyttömyyttä, väkivalta, jälkeläisten psyykkisiä ongelmia, sekä rikollisuutta".
Tämä on tietysti utopiaa.
Ehkä joku pystyy kuitenkin hiukan vaikuttamaan, edes viime tingassa, edes joskus, kun kuvio on tutumpi. Ei se ole itsestään selvää, että jokainen tunnistaa, mistä suhteessa oikein on kysymys. Suhteessa itse olevat varsinkaan!
Gabbyllä ei tainnut olla kovin realistinen kuva maailmasta, enkelimäisyys on oire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korjaan: kun parisuhde toteutuu kovin ehdoin, ei hyväksikäyttö
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
Dan Brown olisi varmasti kateellinen näistä juonikuvioista ja väkisin etsitystä symboliikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kyllä liittyy. Hänet on mainittu tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöllä oli SORI-asenne & järkytys kiusatuksi tulemisesta. Viittaa siihen, että poikaystävä on psykologinen hyväksikäyttäjä.
Niin oli, ja surullisuudessaankin, juuri siksi on tärkeää, että tästä puhutaan. Jotkut ihmettelevät, miksi tästä pitää puhua, mutta..,tämän takia. Että saataisiin estettyä seuraavat uhrit, autettua ennen kuin käy itään, kun tunnistettaisiin nämä jutut jo etukäteen!
Se on vaikeaa. Kun hyväksikäyttö suhteessa tapahtuu kovin ehdoin, ongelmien ilmeneminen on vain ajan kysymys - eikä poistu suhdetta vaihtamalla, kuin moukan tuurilla.
Kovin ehdoin tässä tapauksessa tarkoitti, että Gabby halusi väkisin Brianin projektiin ja Brian vastaavasti halusi väkisin pitää Gabbyn omanaan. Sietivät paljon toisiltaan, koska kummallakin omat pakkonsa. Auta siinä sellaista!
Jotta ongelmat voitaisiin oikeasti estää, tämänkaltaisia ihmisiä pitäisi suurin piirtein kieltää pariutumasta, tyyliin:
"psykopatia ja hysteria ei ole sallittu yhdistelmä, sillä siitä suurimmalla todennäköisyydellä seuraa työkyvyttömyyttä, väkivalta, jälkeläisten psyykkisiä ongelmia, sekä rikollisuutta".
Tämä on tietysti utopiaa.
Ehkä joku pystyy kuitenkin hiukan vaikuttamaan, edes viime tingassa, edes joskus, kun kuvio on tutumpi. Ei se ole itsestään selvää, että jokainen tunnistaa, mistä suhteessa oikein on kysymys. Suhteessa itse olevat varsinkaan!
Ihan huuhaata kun et tunne noita ihmisiä, et voi ollenkaan mestaroida heidän haluamisillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kyllä liittyy. Hänet on mainittu tässä ketjussa.
Epsteinin nimi putkahtelee kyllä kv lehdissä liittyen tähän, mikä on aika hälyttävää. Ei voi vaan jättää huomiotta. Myös hänen autopsy tuotti ristiriitaisen tuloksen eli on varmaa että sitä yritettiin vääristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kyllä liittyy. Hänet on mainittu tässä ketjussa.
Epsteinin nimi putkahtelee kyllä kv lehdissä liittyen tähän, mikä on aika hälyttävää. Ei voi vaan jättää huomiotta. Myös hänen autopsy tuotti ristiriitaisen tuloksen eli on varmaa että sitä yritettiin vääristellä.
Jospa hieman referoisit näitä yhteyksiä. Ja tietysti vakavasti otettavista lähteistä, ei mistään juorumedioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.
Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.
Kyllä se pikkuisen liittyy siten että toiminnoissa on high function eli ei ole kyvytön jalostamaan tunteitaan taiteeksi. Sekin tietysti riippuu hiukan onko kyseessä 3 v tason läiskintä vai hienojakoisempaa tasokkaampaa tuotosta. Hänen ilmaisunsa kuvastaa selvästi maailmantuskaa ja ahdistusta mutta että kykenee kuvaamaan noin kertoo ettei siellä ihan matalalla mennä.
Erotuksena Gabbyyn hän myös pyrki tekemään käsillään ja oli terve tarve siihen ja toimintakyky. Se kaikki kertoo hyvää.
Eihän se tarkoita, etteikö silti olisi voinut tappaa Gabbyn. Maailman tuska ja ahdistus, ja niiden kuvaaminen taiteessa kertoo myös sisäisestä ahdistuksesta ja pahoinvoinnista.
No juurihan jälleen niin sanoin, että niistä juuri, MUTTA että kun kykenee sen jalostamaan taiteeksi niin se kertoo terveydestä.
Ero on siinä ettei se terve jää sinne mutiin vaan pinnistää ulos ahdistuksestaan, vaikka taiteella.
No ei kerro. Taiteen tekeminen ei kerro terveydestä eikä paranna pahoinvointia tai ahdistusta. Muuten kaikki taiteilijat olisi jotain hyvinvointiguruja 😅
Huomaa ettet tunne näitä asioita. Taide on vaan YKSI keino sublimoida yllykkeitään Se, jolla on sellaista kykyä ei haudo ensimmäisenä murhia, koska keinot selvitä psyykensä ja tunteittensa kanssa ovat paremmat kuin sellaisella jolla tällaisia keinoja ei ole.
taide vaatii henkistä kapasitettia, kykyä luoda pääsyä jostakin, ja etsiä ratkaisuja jos ongelmista puhutaan. Ongelmia on kaikilla mutta taiteilja luo siitä uusia maailmoja.
Huomaa, ettet itse tunne. Vaikka taiteilija käyttää luovuuttaan sisäisten ongelmiensa käsittelyyn, se ei kuitenkaan ole keino poistaa todellisia ongelmia, joiden kanssa taitelija kamppailee. Taide voi kuitenkin olla tukena esimerkiksi terapian ohessa ja toimii siinä roolissa oikein hyvin.
Kuvitelma, että kun taiteilija "maalaa tunteensa kankaalle", hän samalla poistaisi nuo tunteet itsestään, ei ole totta, vaan ne samat tunteet ovat edelleen olemassa. Siksi monet taiteilijat, jotka käsittelevät omia tunteitaan ja sisäisiä ongelmiaan teostensa kautta, toistavat samoja teemoja eri tavoin uudelleen ja uudelleen, niin kuin Briankin teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Kyllä liittyy. Hänet on mainittu tässä ketjussa.
Se, että jotain on mainittu tässä ketjussa, ei tarkoita, että se liittyisi tapaukseen. Onhan täällä mainittu Maisa ja avaruusoliotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos on psykoosissa, päässä voi kai liikkua IHAN MITÄ VAIN. En ajatellut, että Brianilla menisi niin huonosti, mutta saattoihan se viikkojen reissaminen rasittaa pääkoppaa. Tuskin se inspiraatio kuitenkaan mikään kovin järjellinen on.
Jos Brian olisi psykoosissa olisi poliisi kieltänyt ajamasta, siinä oli niin monenlaista tyyppiä että joku olisi hiffannut. Metsäpartion läsnäolo siellä tiellä kertoo minusta yleisemmästä kyyläämisestä noitten perässä.
Jotain outoa tuolla tapahtuu koska 2 lespoakin tapettiin jne.
Psykoosi on vaihteleva tila, aivan kuten kaikki kokeminen. Ei poliisi välttämättä psykoosia huomaa, saati patrolli - ja mitä vaikka huomaisi, sen voisi rinnastaa kuumeisena ajamiseen, ei ole kiellettyä ajaa kuumeisena vaikka voi vaarantaa henkiä.
Jos olisivat tarkkailleet, olisivat tienneet riidoista, mutta ei haitannut (järjestystä, tai mistä ovatkin vastuussa).
Homojen tappo voi olla kenen tahansa, ja yhteensattuma. Vai oliko asemalla työskenneellä jyrkkä asenne Brianin ja Gabbyn riitaan? Ehkä se jotakuta ärsytti. Voi olla kuka vaan, esim. asiakas samalla hetkellä asemalla, kuin Brian ja Gabby oli.
Tuossa oli kyllä niin monta ihmistä tarkkailemassa Briania että uskonpa että psykoosi oltaisiin huomattu. poliisi kehittyy varsin tarkkasilmäiseksi kyllä.
Ei kuule onnistu tavikselta tuosta vain. Hyvä jos kaikki edes tietää, mitä koko sana tarkoittaa.
Pidetään kuitenkin mielessä, mistä keskustelu lähti: kilpirauhasen vertaamisesta perhoseen. Ja se olikin vain lukijan ajatus!!
Tekoäly ei suuressa viisaudessaan ole varmaankaan vielä kovin pätevä tunnistamaan lennokkaita suomenkielisiä vertauskuvia, kuten kilppari ja perhonen. Saattaa joku datakeskus kärtsähtää ylikuormtuksesta, kun ei tahdo ketjun lukijatkaan kyydissä pysyä. Kysymys kuuluu: kuka kuvasi dronevideon G:lle joka löytyy ihan alkupään linkeissä, ollakseni tarkka.
Nyt on joku Kapikin kuvioissa. ??
Mainitsen nyt muurahaiskarhut!
Ne siis liittyvät tapaukseen.
On surullista, etteivät lempeät muurahaiskarhut kyenneet suojelemaan Gabbya. :(
He olisivat kyllä halunneet.
Vierailija kirjoitti:
On surullista, etteivät lempeät muurahaiskarhut kyenneet suojelemaan Gabbya. :(
He olisivat kyllä halunneet.
Olisivat ehdottomasti. Kyllähän tuollaiset syvästi tuntevat ja myötätuntoiset olennot halusivat vain Gabbyn parasta. Brian on sitten toinen juttu, vaikka muurahaiskarhut ovatkin ottaneet hänet huomaansa. Muurahaiskarhut on liian hyviä Brianille, eivätkä voineet kieltäytyä, kun Brian tuli koputtamaan pesäkolon ovelle. Mutta kaikkihan me tiedetään, minkälaisia muurahaiskarhut on.
FBI tappoi Gabbyn tutkimusten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöllä oli SORI-asenne & järkytys kiusatuksi tulemisesta. Viittaa siihen, että poikaystävä on psykologinen hyväksikäyttäjä.
Niin oli, ja surullisuudessaankin, juuri siksi on tärkeää, että tästä puhutaan. Jotkut ihmettelevät, miksi tästä pitää puhua, mutta..,tämän takia. Että saataisiin estettyä seuraavat uhrit, autettua ennen kuin käy itään, kun tunnistettaisiin nämä jutut jo etukäteen!
Se on vaikeaa. Kun hyväksikäyttö suhteessa tapahtuu kovin ehdoin, ongelmien ilmeneminen on vain ajan kysymys - eikä poistu suhdetta vaihtamalla, kuin moukan tuurilla.
Kovin ehdoin tässä tapauksessa tarkoitti, että Gabby halusi väkisin Brianin projektiin ja Brian vastaavasti halusi väkisin pitää Gabbyn omanaan. Sietivät paljon toisiltaan, koska kummallakin omat pakkonsa. Auta siinä sellaista!
Jotta ongelmat voitaisiin oikeasti estää, tämänkaltaisia ihmisiä pitäisi suurin piirtein kieltää pariutumasta, tyyliin:
"psykopatia ja hysteria ei ole sallittu yhdistelmä, sillä siitä suurimmalla todennäköisyydellä seuraa työkyvyttömyyttä, väkivalta, jälkeläisten psyykkisiä ongelmia, sekä rikollisuutta".
Tämä on tietysti utopiaa.
Ehkä joku pystyy kuitenkin hiukan vaikuttamaan, edes viime tingassa, edes joskus, kun kuvio on tutumpi. Ei se ole itsestään selvää, että jokainen tunnistaa, mistä suhteessa oikein on kysymys. Suhteessa itse olevat varsinkaan!
Ihan huuhaata kun et tunne noita ihmisiä, et voi ollenkaan mestaroida heidän haluamisillaan
Ihan faktoihin perustuvaa ajattelua. Kerro toki, jos osaat perustella toisin.
Alue: Aihe vapaa
Minä en sanokaan miten sina saat ajatella vaan estän sinua kieltämästä miten minä saan sanoa mielipiteenäni tästä asiasta. Tässä sun on turha uhitella että mene pois ketjusta. Joa aloittaa kysymysmerkillä aloituksen on vaarana vastauksia.