Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.
Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.
Kyllä se pikkuisen liittyy siten että toiminnoissa on high function eli ei ole kyvytön jalostamaan tunteitaan taiteeksi. Sekin tietysti riippuu hiukan onko kyseessä 3 v tason läiskintä vai hienojakoisempaa tasokkaampaa tuotosta. Hänen ilmaisunsa kuvastaa selvästi maailmantuskaa ja ahdistusta mutta että kykenee kuvaamaan noin kertoo ettei siellä ihan matalalla mennä.
Erotuksena Gabbyyn hän myös pyrki tekemään käsillään ja oli terve tarve siihen ja toimintakyky. Se kaikki kertoo hyvää.
Eihän se tarkoita, etteikö silti olisi voinut tappaa Gabbyn. Maailman tuska ja ahdistus, ja niiden kuvaaminen taiteessa kertoo myös sisäisestä ahdistuksesta ja pahoinvoinnista.
No juurihan jälleen niin sanoin, että niistä juuri, MUTTA että kun kykenee sen jalostamaan taiteeksi niin se kertoo terveydestä.
Ero on siinä ettei se terve jää sinne mutiin vaan pinnistää ulos ahdistuksestaan, vaikka taiteella.
Se, että ahdistusta pystyy kanavoimaan taiteeseen tai muuhun luovaan tekemiseen, ei läheskään aina poista ahdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
En tiennytkään. No mitä erikoista tuossa on, että joku haluaa paljon jälkeläisiä? Hänellä olisi ollut vara elättää vaikka sata lapsensa synnyttäjää!
Jossakin ihmisten siitoslaitoksessa johtava lääkäri korvasi asiakkaiden ja luovuttajien spermasolut omillaan - hän sai 70 jälkeläistä, arvion mukaan. Hänen sukunsa lienee tänä päivänä runsaslukuinen.
No onhan se pikkuisen erikoista kun pari meni hedelmöittämään isän spermalla lasta ja lekuri sperminaattori kävi vessassa runkkaamassa omat siemenet siihen tilalle. Suorastaan kauhuelokuvasta. Ja ne naiset saivat tietää synnytettyään lapsen ja myöhemmin että isä onkin se hullu ukko.
Noita tapauksia voi olla vaikka kuinka paljon. Joku ehkä valikoivampi siitä, kenet hedelmöittää itsellään eikä yksittäistapaukset ehkä koskaan paljastu. Mutta entä ne, jotka myyvät sukusolujaan? Heidän lisääntymisensä on tietääkseni rajoitettu kolmeen kertaan.
Epstein olisi kuitenkin, jos oikein käsitin, tahtonut ihan rehellisesti paljon lapsia - suuren perheen haluamisessa ei sinänsä ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos on psykoosissa, päässä voi kai liikkua IHAN MITÄ VAIN. En ajatellut, että Brianilla menisi niin huonosti, mutta saattoihan se viikkojen reissaminen rasittaa pääkoppaa. Tuskin se inspiraatio kuitenkaan mikään kovin järjellinen on.
Jos Brian olisi psykoosissa olisi poliisi kieltänyt ajamasta, siinä oli niin monenlaista tyyppiä että joku olisi hiffannut. Metsäpartion läsnäolo siellä tiellä kertoo minusta yleisemmästä kyyläämisestä noitten perässä.
Jotain outoa tuolla tapahtuu koska 2 lespoakin tapettiin jne.
Psykoosi on vaihteleva tila, aivan kuten kaikki kokeminen. Ei poliisi välttämättä psykoosia huomaa, saati patrolli - ja mitä vaikka huomaisi, sen voisi rinnastaa kuumeisena ajamiseen, ei ole kiellettyä ajaa kuumeisena vaikka voi vaarantaa henkiä.
Jos olisivat tarkkailleet, olisivat tienneet riidoista, mutta ei haitannut (järjestystä, tai mistä ovatkin vastuussa).
Homojen tappo voi olla kenen tahansa, ja yhteensattuma. Vai oliko asemalla työskenneellä jyrkkä asenne Brianin ja Gabbyn riitaan? Ehkä se jotakuta ärsytti. Voi olla kuka vaan, esim. asiakas samalla hetkellä asemalla, kuin Brian ja Gabby oli.
Tuossa oli kyllä niin monta ihmistä tarkkailemassa Briania että uskonpa että psykoosi oltaisiin huomattu. poliisi kehittyy varsin tarkkasilmäiseksi kyllä.
Ei kuule onnistu tavikselta tuosta vain. Hyvä jos kaikki edes tietää, mitä koko sana tarkoittaa.
Pidetään kuitenkin mielessä, mistä keskustelu lähti: kilpirauhasen vertaamisesta perhoseen. Ja se olikin vain lukijan ajatus!!
Vierailija kirjoitti:
FBI:llä on Brianin kännykkä?
Ainakin yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epsteinhan rahoitti yliopistojen joitain eugenikkatutkimuksia , ja Utahissa on yliopistoja. Valkoiset lapset kiinnostivat ja puhuttiin vauvafarmeista Mexikossakin. Utahissa puhutaan rancheista liittyen moniavioisiin mormoneihin joitten määrä on salaisuus.
Tuskin se toiminta kuolemalla katosi. Clinton vielä tuki moniaviomormonien rauhoittamista omilleen. NSA n viereen.
Minulla ei ole mitään hyviä visioita tästä kaikesta.
Yksi myös pisti silmään kuritettaessa hajoaa kilpirauhasen osat ja se on perhosen muotoinen ja Gabbyä heilutetaan perhosen teemalla. Vaikka see siitä muraalista tuleekin niin silti. Sattuma on sekin.
The Jeffrey Epstein story somehow got even more disturbing today. A New York Times report says that the sex offender and billionaire was using his connections to elite scientists and academics in an attempt to help foster his dream of “seed[ing] the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.”
Despite his 2008 sex-trafficking conviction, Epstein regularly held dinners, lunches, and conferences attended by many of the world’s most prominent scientists, including Steven Hawking. Three people told the Times about one particular pursuit Epstein discussed at these events: “On multiple occasions starting in the early 2000s,” the Times reports, “Mr. Epstein told scientists and businessmen about his ambitions to use his New Mexico ranch as a base where women would be inseminated with his sperm and would give birth to his babies … Mr. Epstein’s goal was to have 20 women at a time impregnated at his 33,000-square-foot Zorro Ranch in a tiny town outside Santa Fe.”
Despite how deranged that sounds, in the world of “transhumanists” — a group of mostly rich and powerful men obsessed with extending and improving human life through genetic science and technology — it apparently didn’t register as a red flag. The allure of Epstein’s financial backing meant that people routinely listened to him talk about batshit ideas while drinking Dom Pérignon on a submarine.
This wasn’t the only wildly nefarious idea Epstein advanced to a group of acquiescent intellectual luminaries. Harvard philosopher Steve Pinker said that Epstein once “criticized efforts to reduce starvation and provide health care to the poor because doing so increased the risk of overpopulation.” He also told another scientist that he was “bankrolling efforts to identify a mysterious particle that might trigger the feeling that someone is watching you,” and mentioned to an unnamed “adherent of transhumanism” that he “wanted his head and penis to be frozen.”
It’s important to note that Epstein expressed these desires to multiple people, who did not head for the hills after hearing them. The lunches and conferences continued into the 2000s, even after Epstein began dropping hints about the “baby ranch.” Which is to say that money poisons even the world’s brightest brains.https://www.thecut.com/2019/07/jeffrey-epstein-baby-ranch-transhumanism…
En tiennytkään. No mitä erikoista tuossa on, että joku haluaa paljon jälkeläisiä? Hänellä olisi ollut vara elättää vaikka sata lapsensa synnyttäjää!
Jossakin ihmisten siitoslaitoksessa johtava lääkäri korvasi asiakkaiden ja luovuttajien spermasolut omillaan - hän sai 70 jälkeläistä, arvion mukaan. Hänen sukunsa lienee tänä päivänä runsaslukuinen.
No onhan se pikkuisen erikoista kun pari meni hedelmöittämään isän spermalla lasta ja lekuri sperminaattori kävi vessassa runkkaamassa omat siemenet siihen tilalle. Suorastaan kauhuelokuvasta. Ja ne naiset saivat tietää synnytettyään lapsen ja myöhemmin että isä onkin se hullu ukko.
Niin. Mistä voit ikinä olla varma, mitä munasoluusi ruiskutetaan? Vaikka käyttäisi ostettuja sukusoluja, ja asiakas saisi valita kenen perimää ostaa, saattaahan ruiskuttaja myös käyttää itse tahtomaansa materiaalia. Suosia jotakin luovuttajaa katalogista, jos tuntuu, että se on parempaa ainesta kuin asiakas haluaisi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Briania etsitään jo ruumiskoirien kanssa :( Toivottavasti hän löytyisi silti hengissä ja joutuisi vastaamaan tekemisistään.
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
Ei niitä salaliittoteoreetikkoja ole onneksi kuin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Minuako sinä täällä kyyläätkin illat?
Vainoharhainen.
Juu ei ole niitä ongelmia täällä mutta pyydän asiallisuutta joten jätä kokonaan pois haukkumiset. Etikettiin kuuluu ettet hauku muita muuten hankin bannin sulle. Se käy helposti kyllä.
Jos se olisi niin helppoa, sinut olisi bannattu jo ajat sitten.
Miksi sinä olet aina jonkun kimpussa ? Onko sinulla jokin häiriö?
On. Mun häiriö on se, että siedän idiotismia näköjään todella huonosti.
Kuinka sitten siedät itseäsi?
Itseni kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Tämä yksi urpo, joka puolustaa Briania aivan idioottimaisilla jutuillaan, uhkailee ja määräilee muita keskustelijoita, ja esittää jotain tekopyhää äiti-Teresaa samalla, kun kirjoittaa epäkunnioittavasti ja epäasiallisesti kaikista muista juttuun liittyvistä, jopa murhan uhrista, sen sijaan ottaa päähän. Kamala ihminen. 🙄
Tunnistan tyypin. Sekoitin teidät. (Ei siksi, että olisitte samanlaisia, vaan siksi etten yhdistänyt kysymystä "Miksi sinä olet aina jonkun kimpussa ?" hänen esittämäkseen. Kun luulisi, että niin itse tekevänä ymmärtäisi... No ei ihan aina ole kimpussa. Vain, jos joku kirjoittaa Brianin vastaisesti.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos Brian onkin lähempänä kotiaan kuin kukaan osaa edes ajatella? Ehkä perheen retki olikin vain syy käydä valmistelemassa Brianille piilopaikka ja viedä sinne tarvikkeita. Jonnekin niin lähelle, että perhe pystyy käymään siellä tai lähistöllä, kunhan enin mielenkiinto heidän liikkeisiinsä hälvenee.
Vierailija kirjoitti:
Tytöllä oli SORI-asenne & järkytys kiusatuksi tulemisesta. Viittaa siihen, että poikaystävä on psykologinen hyväksikäyttäjä.
Niin oli, ja surullisuudessaankin, juuri siksi on tärkeää, että tästä puhutaan. Jotkut ihmettelevät, miksi tästä pitää puhua, mutta..,tämän takia. Että saataisiin estettyä seuraavat uhrit, autettua ennen kuin käy itään, kun tunnistettaisiin nämä jutut jo etukäteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Luehan mitä Brianista keksitty ja kestä vaan takaisinkin päin sama. Miten voitkin keksiä noin sairaita juttuja?
Huh mitä juttuja keksit, mutta on kiinnostavaa, miten pidät enemmän todennäköisenä jopa sitä, että molempien perheet olisi Gabbyn murhaan syyllisiä kuin sitä, että Brian olisi sen tehnyt. Heität Brianin vanhemmatkin bussin alle suojellaksesi Briania. Mielenkiintoista.
Minuako sinä täällä kyyläätkin illat?
Vainoharhainen.
Juu ei ole niitä ongelmia täällä mutta pyydän asiallisuutta joten jätä kokonaan pois haukkumiset. Etikettiin kuuluu ettet hauku muita muuten hankin bannin sulle. Se käy helposti kyllä.
Mitä jos olisit itse asiallinen? Sen lisäksi, että keksit asioita muiden puolesta, olet näköjään ruvennut myös uhkailemaan!
Uhkailua ei ole se KUN ne toteuttaa. Siinä se. Kaikki väkivalta mitä harrastat lähtee ilmona eteenpäin.
Mitä on keksiä muiden puolesta asioita? Jokainen esittää omia näkemyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on vielä täällä. Kukaan meistä ei varmaankaan pysty selvittämään asiaa.
Ja koska ei pysty, ei saa keskustella? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.
Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.
Kyllä se pikkuisen liittyy siten että toiminnoissa on high function eli ei ole kyvytön jalostamaan tunteitaan taiteeksi. Sekin tietysti riippuu hiukan onko kyseessä 3 v tason läiskintä vai hienojakoisempaa tasokkaampaa tuotosta. Hänen ilmaisunsa kuvastaa selvästi maailmantuskaa ja ahdistusta mutta että kykenee kuvaamaan noin kertoo ettei siellä ihan matalalla mennä.
Erotuksena Gabbyyn hän myös pyrki tekemään käsillään ja oli terve tarve siihen ja toimintakyky. Se kaikki kertoo hyvää.
Eihän se tarkoita, etteikö silti olisi voinut tappaa Gabbyn. Maailman tuska ja ahdistus, ja niiden kuvaaminen taiteessa kertoo myös sisäisestä ahdistuksesta ja pahoinvoinnista.
No juurihan jälleen niin sanoin, että niistä juuri, MUTTA että kun kykenee sen jalostamaan taiteeksi niin se kertoo terveydestä.
Ero on siinä ettei se terve jää sinne mutiin vaan pinnistää ulos ahdistuksestaan, vaikka taiteella.
No ei kerro. Taiteen tekeminen ei kerro terveydestä eikä paranna pahoinvointia tai ahdistusta. Muuten kaikki taiteilijat olisi jotain hyvinvointiguruja 😅
Huomaa ettet tunne näitä asioita. Taide on vaan YKSI keino sublimoida yllykkeitään Se, jolla on sellaista kykyä ei haudo ensimmäisenä murhia, koska keinot selvitä psyykensä ja tunteittensa kanssa ovat paremmat kuin sellaisella jolla tällaisia keinoja ei ole.
taide vaatii henkistä kapasitettia, kykyä luoda pääsyä jostakin, ja etsiä ratkaisuja jos ongelmista puhutaan. Ongelmia on kaikilla mutta taiteilja luo siitä uusia maailmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Sitä et ollut näkemässä siis et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on täällä kummallinen jano saada tästä joku elämää suurempi salaliitto, jossa on kohta koko piirikunnan poliisivoimat yhtä naista rökittämässä metsässä. Mitä hittoa?
Occamin partaveitsi, ihmiset. Tämä on niin peruskeissi kuin olla ja voi, poikaystävä tappoi kuten 99.9% vastaavista tapauksista menee.
Asia olisi ollut päivänselvä, jos tämän kaverin vanhemmat olisivat avanneet suunsa.
juu Occamin partaveitsihän se Epsteinin , median ja politikkojen välillä toimikin, eiku. Ei tämä ole senkummempaa, jos älyät mitä tarkoitan. Iso sirkus jossa ei ketjun aloittaja ole ollenkaan jyvällä mihin sotkeutuu.
Epstein ei liity Gabbyn murhaan mitenkään. Brian kuristi tyttöystävänsä ja pötki pakoon, siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Sitä et ollut näkemässä siis et tiedä.
Ja sinäkö sitten olit näkemässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Eihän ruumiinavaustutkija olekaan "päättänyt" syyllistä. Mitä oikein sekoilet?
Puhuppa kunnioittavammin, jos haluat vastauksia. Täällä sen ruumiinavaajan sanaa pidettiin jo selvän syyllisyyden merkkinä , jota se ei missään tapauksessa ole. Syyllisyys punnitaan oikeudessa.
Miksi sinua kohtaan pitäisi olla kunnioittava, kun itse olet niin epäkunnioittava kaikkia, jopa uhrin omaisia ja uhria itseään kohtaan?
Uhri oli itse epäilty Brianin hakkaamisesta, pysytäänpäs taas realiteeteissa. Se asia ei poispyyhkiydy,koska on videolla. Hakkaaja tekee aina väärin vaikka provottunakin.
Ei tarvita mitään pyhää lehmää tässäkään, idolia ja palvottavaa. Moni nainen hakkaa miestään siinä kuin mies naistaan. Tasaisesti on asiaan vaan suhtauduttava, ja niin poliisi tekikin.
Ei pidä suhtautua tasapuolisesti siihen, kun yksi käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja toinen yrittää puolustautua fyysisellä väkivallalla. Siinä tilanteessa osapuolet eivät todellakaan ole tasapuolisia ja yhtä syyllisiä, vaikka kaikki väkivalta onkin aina väärin.
Voisi kuvitella, että perhe, kuultuaan pariskunnan huononevista väleistä, olisi halunnut puuttua tilanteeseen. Tai vaikka molempien perheet. Jotain vaan meni pahasti pieleen. Jos B:a pitikin vaan pelotella että tokenisi.
Siis väität, että perheet olisi pahoinpidellyt ja kuristanut Gabbyn näpäytyksenä ja pelotteena Brianille? Miten keksitkin näin sairaita juttuja?
Paino sanalla "vaan". Katso myös aiempia mietteitä. Luetun ymmärtäminen, huoh. Kohde saattoi olla B.
Mitä se "vaan" tarkoittaa tuossa lauseessa? Luetun ymmärtäminen on kyllä vaikeaa, jos
teksti on tuon tasoista.Vaan pelotella Briania. Jokin meni pieleen. En ajatellut tehdä gradua, heittää vain idean.
Niin, sanot siis, että peloteltiin Briania hakkaamalla ja kuristamalla Gabby, ja jokin meni pieleen, kun Gabbyltä lähtikin henki? Onhan tuo ihan sairas "idea".
Äläkä valita, kun sinun tajunnanvirtaasi ei muut ymmärrä, jos et viitsi edes kirjoittaa oikein.
En sano noin, että peloteltiin vaan sanoin että perhe on yrittänyt erottaa aprin- asia jonka isäkin sanoi muuten hautajaisissa.
Ja sinä et ymmärrä mutta toiset ymmärtävät ihan mistä puhun. Sinä et osaa kyseenalaistaa. Mutta voisit edes lukea.
No miten sen aprin (parin?) erottamisen lopputuloksena Gabby sitten päätyi kuoliaaksi kuristetuksi tuon sun "ideasi" mukaan?
Ei ole nyt mun lukutaidon puutetta, kun sinä et osaa sanallistaa ajatuksiasi. Ja todellakin osaan kyseenalaistaa näin järjettömiä "ideoita".
Puhu edes joskus niinkuin normaali ihminen vastatessaan toisille. Älä hauku. Se miten se tapahtui kenties siellä on jo kerrottu joten lue vaan ketjua pari sivua taaksepäin. Lopeta häiriköinti.
"Voisit edes lukea" "luetun ymmärtäminen" " et osaa kyseenalaistaa" "en ajatellut tehdä gradua" Onko nämä sinun mielestä asiallisia vastauksia? Pata kattilaa soimaa.
Ne eivät ole minun vastauksia niin voisit vähän ajatella miten käyttäydyt täällä.
No mitä sitten kommentoit tähän? Sinä et ole mikään palstapoliisi.
Ei tarvi olla palstapoliisi suojatakseen toisiakin henkiseltä väkivallalta jota käytät. Raja menee siinä ettet saa käyttää mitään väkivaltaa muten joudut tekemisiin sen poliisinkin kanssa.
Lässyn lässyn. Jos et kestä kommentointia, voit mennä muualle tai olla lukematta niitä kommentteja. Se ei mitään väkivaltaa ole.
Juu väkivaltaa ei tarvitse kestää ja se olet sinä joka joutuu kitkemään sen pois.
Alue: Aihe vapaa
Itseni kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Tämä yksi urpo, joka puolustaa Briania aivan idioottimaisilla jutuillaan, uhkailee ja määräilee muita keskustelijoita, ja esittää jotain tekopyhää äiti-Teresaa samalla, kun kirjoittaa epäkunnioittavasti ja epäasiallisesti kaikista muista juttuun liittyvistä, jopa murhan uhrista, sen sijaan ottaa päähän. Kamala ihminen. 🙄