Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi palomiehet ja poliisit komppaavat usein, samat piirit.
Tämä mysteeri on ollut kultakaivos tuon alueen matkailulle, kun ihmiset tunkevat sinne vaunupaikan tielle on ruuhkaa ihan kuulemma. Varmaan sinne tulee kyltit ja kaikki kapakat joissa Gabby nähty muuttuvat pyhiinvaelluspaikaksi.
Poliisi ei tietenkään kerro kaikkea julkisuuteen mikä on tiedossa.
Brianille on nyt saatu pidätysmääräys pankkikorttipetoksen kautta ja samalla on ollut enemmän aikaa rakentaa vahva juttu häntä vastaan. Tuossa on tietyt määräykset, että henkirikoksesta epäiltynä vangittua tyyppiä ei voi pitää loputtomiin vangittuna, jos ei ole tarpeeksi perusteita. Sitä tässä on pedattu, että saadaan vahvat syytteet ja enemmän aikaa siinä kohtaa kun tyyppi saadaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei tietenkään kerro kaikkea julkisuuteen mikä on tiedossa.
Brianille on nyt saatu pidätysmääräys pankkikorttipetoksen kautta ja samalla on ollut enemmän aikaa rakentaa vahva juttu häntä vastaan. Tuossa on tietyt määräykset, että henkirikoksesta epäiltynä vangittua tyyppiä ei voi pitää loputtomiin vangittuna, jos ei ole tarpeeksi perusteita. Sitä tässä on pedattu, että saadaan vahvat syytteet ja enemmän aikaa siinä kohtaa kun tyyppi saadaan kiinni.
Näin juuri on. Brian saa todnäk murhasyytteen heti, kun hänet saadaan kiinni. Syytteet saattavat olla jo valmiina, kaikkea ei ole kerrottu julkisuuteen. Mutta hän sai niin paljon aikaa suunnitella pakoaan, jossa myös vanhemmat ym. ehkä mukana, että hänen löytymisensä voi olla hyvin vaikeaa. Eihän tiedä, kuinka hyvät verkostot perheellä on. Ulkonäköä voi muokata myös leikkauksilla aivan tunnistamattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Täytyy kyllä ihailla sitä sinnikkyyttä, millä kehitellään murhaaja kenestä tahansa muusta kuin siitä, joka se kaikkein todennäköisimmin on. Voisikohan seuraavaksi alkaa epäillä Brianin vanhempia, jotka halusivat eroon väkivaltaisesta miniästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Dna jää väistämättä sinne missä liikkuu. Ripottelu oli vaan kielikuva. Ja nythän siellä on hänen dna ollut. sotkee kummasti.
Koeta edes olla asiallinen, vaikka sulla on vaikeuksia tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei tietenkään kerro kaikkea julkisuuteen mikä on tiedossa.
Brianille on nyt saatu pidätysmääräys pankkikorttipetoksen kautta ja samalla on ollut enemmän aikaa rakentaa vahva juttu häntä vastaan. Tuossa on tietyt määräykset, että henkirikoksesta epäiltynä vangittua tyyppiä ei voi pitää loputtomiin vangittuna, jos ei ole tarpeeksi perusteita. Sitä tässä on pedattu, että saadaan vahvat syytteet ja enemmän aikaa siinä kohtaa kun tyyppi saadaan kiinni.
Kun jutun omituisuuksia katsoo laajemmin saatta petaaminen olla tekeillä mutta onneksi asiassa ovat jo heränneet New Yorkin vankimmat tutkijat.
Brianin äiti työskenteli DA ssakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Täytyy kyllä ihailla sitä sinnikkyyttä, millä kehitellään murhaaja kenestä tahansa muusta kuin siitä, joka se kaikkein todennäköisimmin on. Voisikohan seuraavaksi alkaa epäillä Brianin vanhempia, jotka halusivat eroon väkivaltaisesta miniästä?
Tuomioita ei jaeta todennäköisyyksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Täytyy kyllä ihailla sitä sinnikkyyttä, millä kehitellään murhaaja kenestä tahansa muusta kuin siitä, joka se kaikkein todennäköisimmin on. Voisikohan seuraavaksi alkaa epäillä Brianin vanhempia, jotka halusivat eroon väkivaltaisesta miniästä?
Jos tekijä ei MITENKÄÄN voi olla Brian, niin tässä on seuraavaksi todennäköisin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Gabbyn äitihän sanoi että tiesi menehtymisen jo ennen 11 pvä jo siis ainakin 30 pvä elokuuta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gabbyn isäpuoli vei Gabbyn kännyt Yosemiteen /sen rangerikaverit ja palasi ja asia oli selvä. Kinniamirha perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Gabbyn isäpuoli vei Gabbyn kännyt Yosemiteen /sen rangerikaverit ja palasi ja asia oli selvä. Kinniamirha perheessä.
ne laittoi ruumiin puskien väliin ja rangerit jäivät vahtaamaan.Kunnes se oli ns kypsä löydettäväksi. Brian pakeni millä pääsi ja miten pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku joka tunsi eläimet käänsi naaman maahan päin ettei silmiä viedä sentään. Ja ei kestänyt katsella kasvoja.
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
En viitsinut tulla kuolinsyyntutkijan jälkeen heti kommentoimaan mitä tiesin kaikesta koska arvasin että täällä mentiin täyttä höyryä sen johtamana, annoin teidän päästää ensin höyryt pois. Ja olihan sitä tullutkin sivukaupalla.
Nyt on tosiasia vaans että kuolinsyyn lausuja ylitti tavanomaiset valtuutensa kun lisäili johdattavia juttuja. Kannattaa van hyväksyä tosiasiat. Mikään ei edelleenkään vittaa siihen että Briania vastaan olisi mitään murha asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
Väärä ketju. Nuha-keskustelut jatkunu lähes 2 vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekikö ravintolan henkilökunta ilmoituksen Brianin riehumisesta ravintolassa 27.8.? Hänen käytöksensä ei ollut (kuvailun perusteella) asiallista, se olisi ollut aihe häiriköinnistä ilmoittamiseen. Ja eihän siinä tilassa saisi välttämättä edes ajaa autoa. On eri asia, oliko Brian oikeassa vai ei sen asian suhteen, josta hän mölisi - mutta hänen käytöstään se ei oikeuttanut. Se oli väkivaltaa työntekijöitä ja asiakkaita kohtaan! Siitä olisi voinut poliisille ilmoittaa.
Silloin kun olin töissä ravintolassa, ei soitettu poliisille, jos saatiin rähisevä asiakas pihalle. Eri asia sitten, jos asiakas olisi käynyt käsiksi tai vaikka alkanut tuhota ravintolan omaisuutta, mutta pelkkä huutaminen ei aiheuttanut muuta kuin että päiviteltiin jälkikäteen työkavereiden kesken asiakkaan typeryyttä. En tietenkään tiedä, miten aggressiivisesti Brian todellisuudessa käyttäytyi ja olisiko sellainen omalla kohdalla ollut jo syy ilmoittaa poliisille.
Kyllähän sellainen käytös vaikuttaa asiakasviihtyisyyteen ja mahdollisesti vähentää myyntiä, joten kyse ei ole vain materian koskemattomuudesta. Käytös on itsessään loukkaavaa. Mutta se on tapauskohtaista ja jos tuntuu, että asiakkaalla nyt vain on hermo liian kiristynyt sillä hetkellä, niin riittää kun poistuu... Mutta jos vähänkin tuntuu, että ongelma saattaa aiheuttaa haittaa jatkossakin, voi olla hyvä ajatus säilyttää todisteet ja tehdä ilmoitus. Porttikieltokin on sitten mahdollinen.
Tuossa ravintolassa nyt tuskin oli vakioasiakkaita, joten ehkä heillä ei ole toistumisen ongelmaa.
Entä ajoturvallisuus, kun henkilö lähtee vihaisena ajamaan?
Ja kameraahan ei varmaan ollut juu, eiku se olikin just tuolloin pois päältäki, eikun se oli huollossa, eiku...
Mitä hourailet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
Sinulla on vilkas mielikuvitus.
Ja kameraahan ei varmaan ollut juu, eiku se olikin just tuolloin pois päältäki, eikun se oli huollossa, eiku...