Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei tietenkään kerro kaikkea julkisuuteen mikä on tiedossa.
Brianille on nyt saatu pidätysmääräys pankkikorttipetoksen kautta ja samalla on ollut enemmän aikaa rakentaa vahva juttu häntä vastaan. Tuossa on tietyt määräykset, että henkirikoksesta epäiltynä vangittua tyyppiä ei voi pitää loputtomiin vangittuna, jos ei ole tarpeeksi perusteita. Sitä tässä on pedattu, että saadaan vahvat syytteet ja enemmän aikaa siinä kohtaa kun tyyppi saadaan kiinni.
Näin juuri on. Brian saa todnäk murhasyytteen heti, kun hänet saadaan kiinni. Syytteet saattavat olla jo valmiina, kaikkea ei ole kerrottu julkisuuteen. Mutta hän sai niin paljon aikaa suunnitella pakoaan, jossa myös vanhemmat ym. ehkä mukana, että hänen löytymisensä voi olla hyvin vaikeaa. Eihän tiedä, kuinka hyvät verkostot perheellä on. Ulkonäköä voi muokata myös leikkauksilla aivan tunnistamattomaksi.
Mielenkiintoista nähdä, mistä löytyy.
Uudessa-Seelannissa on nyt kevät... mutta en usko nänen olevan siellä. On hiukan nipottava meininki siinä maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Täytyy kyllä ihailla sitä sinnikkyyttä, millä kehitellään murhaaja kenestä tahansa muusta kuin siitä, joka se kaikkein todennäköisimmin on. Voisikohan seuraavaksi alkaa epäillä Brianin vanhempia, jotka halusivat eroon väkivaltaisesta miniästä?
Mikä mahtaa olla hänen puolueellisuutensa syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut keskustelusta pois koska arvasin että täällä lähdetty täysin keulimaan.
Eikä vähiten keulinut ruumiinavaustutkija, sillä hän tiesi ???jo että kyseessä domestic violence. Miten hän sen voisi tietää juuri Brianiin liittyen.
???
Siihen pitäiis olla jo niin monta näyttöä kasassa ettei tuo ukko pysty yksin johtopäätöksiä Brianista tekemään, koska kyseessä oli pari ja dna takin kaikkialla Gabbyssä vaikka muitakin tutkimuksia olisi jo vaikka ollut kasassa.
Ja tässä on vielä sekin että Gabbyhän kynsi Briania jo muutamaa päivää aiemmin maantiellä kun poliisis pysäyttivät.
Domestic violence tarkoittaa myös Gabbyn perhettä kokonaisuudessaan myös.
Huomaa ettei täällä tajuat hevonkukkua tuollaisesta tutkimuksesta, patologi ei yksin pysty niittaamaan Briania tekijäksi tässä noin vaan
eli MIKSI ihmeessä tämä tyyppi lähti johdattelemaan asiaa noin julkisuudessa????
Siihen voi olla kaksi vastausta: ensinnäkin Gabbyn perheelle ei kerrottu enempää kuin julkisuuteen eli vaan vaan yksi ainoa siivu tutkimuksesta ja siihen voi olla syytäkin.
Esim, että poliisi ilmoittaa tahallaan tällaisesta "tuloksesta" ja siihen voi olla parikin syytä. Arvatkaapas mitä ne ovat? Niinpä.
Koettakaahan nyt olla keulimatta asioissa.
Kuolinsyytutkija pystyy tekemään todella paljon päätelmiä, jos ruumis ei ole vielä hajonnut. Ei ole mitään syytä epäillä, että ne havainnot ja päätelmät olisivat keksittyjä. Mitä dna:han tulee, niin ilmeisesti ruumiista ei ole löydetty kenenkään ulkopuolisen dna:ta, koska ei ole ilmoitettu että epäiltäisiin ketään ulkopuolista.
Järjen käyttäminen ja logiikka eivät ole keulimista. Yritä hyväksyä se.
Ulkopuolinen dna hajoaa jo ruumiista muutamassa viikossa kuumassa.
Ja kaikenkuukuraksi joku selvästi tiesi miten pitkään se dna säilyisi koska ruumis hups löydettiinkin juuri sen ajan jälkeen. Kukahan se olisi tiennyt tällaisia asioita?
Ja isäpuoli paikalla löytämässä. "Palaa aina paikalle" täyttyi sekin ja ruumiin kääntäminen kasvot alaspäin >ei kestä katsella. yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä.
"yritti ripotella dna taan vielä paikalle ettei jää kiinni siitä" En kestä! 😂 Voin kuvitella, kuinka se isä puoli hiippailee ruumiin löytöpaikalla ja ripottelee sormillaan sitä DNA:taan ympäriinsä, ja FBI on silleen, että ok, ihan normipäivä. Nää jutut menee kokoajan naurettavammiksi 🤣 Kiva, että pääsit kommentoimaan pitkästä aikaa, niin me muut saadaan hyvät naurut. 😊
Täytyy kyllä ihailla sitä sinnikkyyttä, millä kehitellään murhaaja kenestä tahansa muusta kuin siitä, joka se kaikkein todennäköisimmin on. Voisikohan seuraavaksi alkaa epäillä Brianin vanhempia, jotka halusivat eroon väkivaltaisesta miniästä?
Jos tekijä ei MITENKÄÄN voi olla Brian, niin tässä on seuraavaksi todennäköisin vaihtoehto.
Miksi ei Cassie?
Vierailija kirjoitti:
Joku joka tunsi eläimet käänsi naaman maahan päin ettei silmiä viedä sentään. Ja ei kestänyt katsella kasvoja.
Miksi keksit tällaisia juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
Väärä ketju. Nuha-keskustelut jatkunu lähes 2 vuotta...
En ole siinä, sinulla on nyt harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
En viitsinut tulla kuolinsyyntutkijan jälkeen heti kommentoimaan mitä tiesin kaikesta koska arvasin että täällä mentiin täyttä höyryä sen johtamana, annoin teidän päästää ensin höyryt pois. Ja olihan sitä tullutkin sivukaupalla.
Nyt on tosiasia vaans että kuolinsyyn lausuja ylitti tavanomaiset valtuutensa kun lisäili johdattavia juttuja. Kannattaa van hyväksyä tosiasiat. Mikään ei edelleenkään vittaa siihen että Briania vastaan olisi mitään murha asiassa.
Sinä se vaan jaksat puolustella Briani. Luulin jo hetken, että lopetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas sama levy lähti pyörimään.
Väärä ketju. Nuha-keskustelut jatkunu lähes 2 vuotta...
En ole siinä, sinulla on nyt harhoja.
Et ole, mutta pitäisi olla.
P.S. Harhailet harhoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niiskuttaja on Brian puolustaja?
Brianin puolustaja, joka keksii omiaan muidenkin puolesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä vaikeaa niellä todellisuutta ettei se autopsy mitenkään vahvistanut Brianin syyllisyyttä :D!
Ja täällä ollu jo juhlat haaskoilla ihan. On tämä hurjaa että ja alkusivulta määrätty syyllinen. Toivoa vaan sopii ettei kukaan joudu itse noita tuohon asemaan.
Täällähän yksi jo kertoi miten häntä ollaan kuristettu vai oliko toisin päin? Terapian paikka olisi kyllä näillä. Tai ehkä onkin jo takana mutta korvaukset loppuneet.
"It's an irrationally jealous, possessive man who can fly into a violent rage if he suspects his woman may reject or abandon him. Gabby told police in Utah they were fighting over her dream to create a travel blog. Indeed, he would have seen this as a threat, because it connected her to the outside world."
https://www.frontpagedetectives.com/p/brian-laundrie-column-upbringing-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Kuka syytön alkaisi käydä kauppaa tyttären kuolemalla? Ei tule mieleen ihan heti ketään muita kuin Kappyn vht.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Pidät uskottavimpana vaihteohtona (rikoksen tekijäksi) isäpuolta?
Siitä ruumiinvauksesta ollaan esitetty vasta 1 ainoa sivu. Ja muualla että vaelluskengät olleet siinä vieressä. Paikka kuin teltalle laitettu nuotioineen ja ruumis upside down.
I
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Brian palasi myös paikalle. Mikset siis epäile häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Pidät uskottavimpana vaihteohtona (rikoksen tekijäksi) isäpuolta?
Jutussa on monta osatekijää: se paikallinen jengi tarkkailijana ja poliisi ja rangerit, takana politiikkaa ja syvä joki meno. Gabbyn perheelle kinniamirha koska ei totellut eli ei suostunut eroamaan Brianista.
Matka alkoi heinäk 2 päivä ja piti kestää 4 kuukautta. Mutta tyssäsi maantiepoliisijuttuun, josta perhe eli isäpuoli pistetty paikalle ja rangerit ja poliisi. Todennäköisimmin tyttö yritetty repiä suhteesta irti.
Brian pakeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia se on ettei ruumiinavaaja päätä tai osoita syyllistä ikinä. Oliko yllätyskin?
Isäpuoli on ainoa joka on palannut paikalle. Ja joka teki ristin siihen kohden. Isäpuolelle teko olisi ollut helpompi kuin varsinaiselle isälle mutta Gabbyn äiti katselee vaan maahan myöskin. Nuo kaikki 4 tietävät kyllä. Elekielestä ja käytöksestä näkyy.
Pidät uskottavimpana vaihteohtona (rikoksen tekijäksi) isäpuolta?
Jutussa on monta osatekijää: se paikallinen jengi tarkkailijana ja poliisi ja rangerit, takana politiikkaa ja syvä joki meno. Gabbyn perheelle kinniamirha koska ei totellut eli ei suostunut eroamaan Brianista.
Matka alkoi heinäk 2 päivä ja piti kestää 4 kuukautta. Mutta tyssäsi maantiepoliisijuttuun, josta perhe eli isäpuoli pistetty paikalle ja rangerit ja poliisi. Todennäköisimmin tyttö yritetty repiä suhteesta irti.
Brian pakeni.
Kun katsotaan mikä tapahtuma nosti raivon ja katkaisi koko matkan oli nuorten joutuminen poliisin kynsiin. Ja arvaahan sen ettei Gabbyn vanhemmat katsoneet hyvällä asiaa. Koska retki katkennut hyväsellä katkaisi perhe matkan pahasella.
Ette usko miten kunnia on noille iso juttu. Tytölle voi käydä siinä miten vaan.
Ja gabby oli se joka oli menossa naimisiin, perhe esti sen.
Aivan.