Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille on duuniin päässyt livahtamaan pössyttelijä, haisee. Epähygieeninen.
En sano, mitä teen työkseni, mutta harva teistä haluaisi pössyttelijän olevan vastuussa rahoista ne. Ette edes te pössyttelijän luota toisiinne rahan käytössä. Perustelette vaan käyttöä, koska se on teille jo ongelma, mikä ei eroa mitenkään mistään päihteidenkäytön ongelmasta - kuinka moni tietää alkoholistia,joka puolustaa omaa käyttöään tai syyllistää toisia siitä, miksi hän käyttää?
Aivan.
Kannatan sitten vasta kannabiksen laillistamista, kun ihmiset oppii käyttämään jo laillisia päihteitä ilman ongelmia.
Entä tunnenko yhtään kannabiksen käyttäjää? Kaksi erittäin hyvin, toisella todettiin skitsofrenia ja jäi varhaiseläkkeelle alle 30w ja toinen koettaa olla työelämässä kaksisuuntaisensa kanssa, mutta päihteet vaan kovenee, vaikka on "normaalisti työelämässä".
En tunne yhtään henkilöä, kenelle se ei olisi tullut ongelmaksi, passivoituneet ja jääneet pois työelämästä joko pitkille sairaaloille tai kokonaan pois.
Yhtään loisijaa ei jaksais enää, jotka ovat itse itselleen päihteiden käytöllä ongelmansa järjestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Meille on duuniin päässyt livahtamaan pössyttelijä, haisee. Epähygieeninen.
En sano, mitä teen työkseni, mutta harva teistä haluaisi pössyttelijän olevan vastuussa rahoista ne. Ette edes te pössyttelijän luota toisiinne rahan käytössä. Perustelette vaan käyttöä, koska se on teille jo ongelma, mikä ei eroa mitenkään mistään päihteidenkäytön ongelmasta - kuinka moni tietää alkoholistia,joka puolustaa omaa käyttöään tai syyllistää toisia siitä, miksi hän käyttää?
Aivan.Kannatan sitten vasta kannabiksen laillistamista, kun ihmiset oppii käyttämään jo laillisia päihteitä ilman ongelmia.
Entä tunnenko yhtään kannabiksen käyttäjää? Kaksi erittäin hyvin, toisella todettiin skitsofrenia ja jäi varhaiseläkkeelle alle 30w ja toinen koettaa olla työelämässä kaksisuuntaisensa kanssa, mutta päihteet vaan kovenee, vaikka on "normaalisti työelämässä".
En tunne yhtään henkilöä, kenelle se ei olisi tullut ongelmaksi, passivoituneet ja jääneet pois työelämästä joko pitkille sairaaloille tai kokonaan pois.Yhtään loisijaa ei jaksais enää, jotka ovat itse itselleen päihteiden käytöllä ongelmansa järjestäneet.
Että sellainen roolileikki syntyi sitten tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitten vasta kannabiksen laillistamista, kun ihmiset oppii käyttämään jo laillisia päihteitä ilman ongelmia.
Mitä ajattelit tehdä sen asian eteen? Et varmaan yhtään mitään kuten et tähänkään asti ole tehnyt. Kannattaa myös muistaa, että ne tämän hetken lailliset päihteet ovat kuitenkin ns. kovia ja tappavia huumeita. Kannabis taas on vähähaittaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Kannabis ei sekoita päätä ollenkaan, hyvä ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän. Eikä laillistaminen siitä ilmaista tee, joten jos käyttö lisääntyisi, niin samalla myös rikollisuus, jota tehdään käytön rahoittamiseksi.
Mutta jos nyt valtio haluaa ryhtyä huumekauppiaaksi, niin miksei sitten suoraan heroiini? Paljon suuremmat katteet ja koukuttuminenkin olisi varmempaa. Saisi helpommin niitä vakkarikäyttäjiä ja niitä veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla.
Kannabis ei tuollaista kuitenkaan aiheuta edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, mutta alkoholi kylläkin. Alkoholi on paras "koomahuume" jolla voi sammuttaa jopa tajunnankin kokonaan.
Vaikka kannabis soveltuisi kuten morfiini lääkkeeksi, niin ei se silti olisi sen takia reseptivapaa. Joten turha miettiä lääkekannabista ja sen vaikutuksia. Kyllä sinulle lääkkeet annetaan, jos sinä niitä tarvitset. Viihdekäyttöaineita ja lääkkeitä ei kuulu verrata. Ne otetaan aina lääkärin valvonnan alaisina ja myös lopetetaan jos on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla.
Kannabis ei tuollaista kuitenkaan aiheuta edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, mutta alkoholi kylläkin. Alkoholi on paras "koomahuume" jolla voi sammuttaa jopa tajunnankin kokonaan.
Vaikka kannabis soveltuisi kuten morfiini lääkkeeksi, niin ei se silti olisi sen takia reseptivapaa.
Morfiini on kova huume, kannabis taas ei. Eli aika huono vertaus. Kannabis soveltuu lääkkeeksi monella tavalla, koska se on koko maailman monipuolisin lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. .
Kannabista ei olla laillistamassa lapsille.
Tätä Vihreät huumehörhöt haluavat lisää Suomeen.
Väkivaltaista kannabisvelkojen perintää Espoossa
...Nuorinta päätekijää syytetään törkeiden huumausainerikosten lisäksi kolmesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja ryöstön yrityksestä. Syyttäjän mukaan mies oli perinyt väkivaltaisesti marihuanaan liittyvää velkaa maaliskuussa 2019 Espoossa. Väkivaltaan oli osallistunut toinenkin mies, ja kolmas oli kuvannut tilannetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä Vihreät huumehörhöt haluavat lisää Suomeen.
Väkivaltaista kannabisvelkojen perintää Espoossa
...Nuorinta päätekijää syytetään törkeiden huumausainerikosten lisäksi kolmesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja ryöstön yrityksestä. Syyttäjän mukaan mies oli perinyt väkivaltaisesti marihuanaan liittyvää velkaa maaliskuussa 2019 Espoossa. Väkivaltaan oli osallistunut toinenkin mies, ja kolmas oli kuvannut tilannetta...
Rikolliset kauppaa huumeita ja perii velkoja. Ihan samaa tapahtuu alkoholin takia. Ja muidenkin huumeiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän. Eikä laillistaminen siitä ilmaista tee, joten jos käyttö lisääntyisi, niin samalla myös rikollisuus, jota tehdään käytön rahoittamiseksi.
Mutta jos nyt valtio haluaa ryhtyä huumekauppiaaksi, niin miksei sitten suoraan heroiini? Paljon suuremmat katteet ja koukuttuminenkin olisi varmempaa. Saisi helpommin niitä vakkarikäyttäjiä ja niitä veronmaksajia.
Onko tuo nyt ihan varmasti aikuisen ihmisen tekstiä? Jos haitat olisivat hyötyjä suuremmat niin coloradon jälkeen ei laillistamisia olisi tullut lisää. Faktat on nähtävillä. Get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.
He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne
Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.
"Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä."
Ja osa persupoliitikkojen jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän. Eikä laillistaminen siitä ilmaista tee, joten jos käyttö lisääntyisi, niin samalla myös rikollisuus, jota tehdään käytön rahoittamiseksi.
Mutta jos nyt valtio haluaa ryhtyä huumekauppiaaksi, niin miksei sitten suoraan heroiini? Paljon suuremmat katteet ja koukuttuminenkin olisi varmempaa. Saisi helpommin niitä vakkarikäyttäjiä ja niitä veronmaksajia.
Kaltevan pinnan argumentti. USA:ssa laillistaminen ei ole ajanut ihmisiä käyttämään kannabista.
"Kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalon (PS) aikuista poikaa epäillään törkeästä huumausainerikoksesta
Slunga-Poutsalo kertoi asiasta julkisesti perjantaiaamuna, kun Iltalehti oli uutisoinut kansanedustajan aikuisen pojan rikosepäilystä. Slunga-Poutsalo kirjoitti tekevänsä kaikkensa sen eteen, että hänen poikansa saisi uuden mahdollisuuden."
YLE jatkaa:
24.9. 10:43
•
Päivitetty 24.9. 11:37
"Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalon aikuista poikaa epäillään törkeästä huumausainerikoksesta.
Slunga-Poutsalo kertoi poikansa rikosepäilystä perjantaiaamuna Twitterissä pian sen jälkeen, kun Iltalehti oli uutisoinut asiasta(siirryt toiseen palveluun).
– Poikani on syyllistynyt törkeään huumausainerikokseen. Hän on parhaansa mukaan pyrkinyt kantamaan vastuunsa ja selvittämään rikoksensa. Hän yrittää myös päästä eroon riippuvuudestaan ja saamaan suunnan ylös, Slunga-Poutsalo kirjoitti Twitterissä(siirryt toiseen palveluun).
– Kaikkeni tulen tekemään sen eteen, että poikani saisi uuden mahdollisuuden ja toivon että niin tekevät muutkin, Slunga-Poutsalo jatkoi."
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.
He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne
Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.
Miksi valehtelet? Olen ollut samassa työpaikassa yli 20 vuotta ja käytän kannabista kohtuudella.
Aina ei edes tarvitse ostaa niitä huumeita kun jo olet velkaa Helvetin Perkeleille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-helvetin-enkelit-siirsi-hu…
Ketju on lukittu.
Alkoholi sopii kovana huumeena erittäin hyvin esimerkiksi kukkapenkkinytkytykseen.