Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabishörhön velanperijä on myös ihan tavallinen ihminen ...
99,99 % tän palstan narkeilta menis paskat housuun kun toi jantteri tulis ovelle.
No, onneksi olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen yli 30 vuotta, niin ei tule jantterit ovelle.
Vielä parempi jos et edes tunne narkkeja joiden velkoja saatat päästä makselemaan kaljupäälle.
En tunnekaan. Olen myös niin tavallinen kuin voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.
Eli sinusta on ihan oikein, että pienetkin lapset joutuvat elämään kannabissavussa, jos heidän vanhempansa käyttävät? Miksi heidän pitäisi elää kannabisperheessä? Kyllä runsaasti juoppottelevilta otetaan lapset pois. Totta kai jos äiti on huumeissa raskaana ja hänellä on pieniä lapsia ja hän polttaa kotona ja nämä altistuvat savulle häneltä otetaan lapset pois. Luuletko, että se, että sen annetaan tapahtua, että lapsetkin ovat kokoajaan savun takia riskissä.
Ja kyllä kannabista käytetään paljonkin poltettuna, vai meinasitko, että sen polttaminen on kiellettyä, mutta vaporisaattorilla käyttäminen ei? Koska tupakkaan verrattuna poltettuna kannabis lisää 5x riskiä sairastua keuhkosyöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.
He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne
Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.
Miksi valehtelet? Olen ollut samassa työpaikassa yli 20 vuotta ja käytän kannabista kohtuudella.
Tuskin olet missään töissä. Siltä se vaan voi joskus pössöpäissä tuntua. Toimeentulotukirotta sinä olet.
Kanada laillisti kannabiksen kokonaan vähän aikaa sitten. Meinaat, että sielläkin kaikki käyttäjät on työttömiä? Et ole muuta kuin säälittävä valehtelija.
Täällä näistä sun amerikan narkkarikavereita
Joo kaikki on pilven vaikutuksen alaisina, kiitti nauruista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.
Eli sinusta on ihan oikein, että pienetkin lapset joutuvat elämään kannabissavussa, jos heidän vanhempansa käyttävät? Miksi heidän pitäisi elää kannabisperheessä? Kyllä runsaasti juoppottelevilta otetaan lapset pois. Totta kai jos äiti on huumeissa raskaana ja hänellä on pieniä lapsia ja hän polttaa kotona ja nämä altistuvat savulle häneltä otetaan lapset pois. Luuletko, että se, että sen annetaan tapahtua, että lapsetkin ovat kokoajaan savun takia riskissä.
Ja kyllä kannabista käytetään paljonkin poltettuna, vai meinasitko, että sen polttaminen on kiellettyä, mutta vaporisaattorilla käyttäminen ei? Koska tupakkaan verrattuna poltettuna kannabis lisää 5x riskiä sairastua keuhkosyöpään.
Älä jauha roskaa, kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää ja tupakka on tuhat kertaa vaarallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Alkoholihuume on täysin keksitty sana. Joko se on huume tai alkoholi. Et sinä nyt huumeitakaan voi kutsua huumealkoholiksi, vaikka se nestemäisessä muodossa olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Lue tämän keskustelun otsikko ajatuksella läpi ja etsi siitä sana alkoholi.
Jos et löydä sanaa alkoholi niin tämä keskustelu ei koske alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Alkoholihuume on täysin keksitty sana. Joko se on huume tai alkoholi. Et sinä nyt huumeitakaan voi kutsua huumealkoholiksi, vaikka se nestemäisessä muodossa olisikin.
Tuskin narkkirin aivot tajuaa. Sekakäyttäjälle kelpaa kaikki mistä nuppi menee sekaisin. Lopulta sanatkin menevät sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.
Eli sinusta on ihan oikein, että pienetkin lapset joutuvat elämään kannabissavussa, jos heidän vanhempansa käyttävät?
Miksi kukaan polttaisi mitään lasten ollessa läsnä? Edes tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Lue tämän keskustelun otsikko ajatuksella läpi ja etsi siitä sana alkoholi.
Jos et löydä sanaa alkoholi niin tämä keskustelu ei koske alkoholia.
Alkoholi on kuitenkin tappava kova huume, joka myös tuhoaa eniten aivoja, ja myös yhteiskuntaamme.
Tämä keskustelu ei myöskään koske amerikan opiaattiongelmaisia, vaikka linkittäisit kuinka paljon videoita tahansa siitä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on parasta huumetta !
Olen täysin samaa mieltä kokeiltuani, alkoholia, tupakkaa ja ruohoa.
Kaikki kemikaalit on paskaa.
Parhaat adrenaliinikicksit saa extremeurheilusta aistit ja ajatus terävinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Lue tämän keskustelun otsikko ajatuksella läpi ja etsi siitä sana alkoholi.
Jos et löydä sanaa alkoholi niin tämä keskustelu ei koske alkoholia.
Alkoholi on kuitenkin tappava kova huume, joka myös tuhoaa eniten aivoja, ja myös yhteiskuntaamme.
Tämä keskustelu ei myöskään koske amerikan opiaattiongelmaisia, vaikka linkittäisit kuinka paljon videoita tahansa siitä aiheesta.
Huumenarkki on narkki aineista riippumatta. Tommonen zombie sustakin tulee. Einstein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on parasta huumetta !
Olen täysin samaa mieltä kokeiltuani, alkoholia, tupakkaa ja ruohoa.
Kaikki kemikaalit on paskaa.
Parhaat adrenaliinikicksit saa extremeurheilusta aistit ja ajatus terävinä.
Ja jos kuitenkin käyttää jotain päihdettäkin, niin kannabis on niistä se vähähaittaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Oikaisen nyt sen verran ettei kannabiksella pääse lähellekkään koomaa. Ei kaikkea tarvi ymmärtää. En minäkään ymmärrä alasti hankkeen hyppimistä mutta en ole kieltämässä sitä muilta. Sun elämäsi ei siitä muutu jos muut saa käyttää kannabista ilman rankaisua. Laillisena siitä hyötyisi muutkin kuin rikolliset.
Eli ketkä? Siinä missä valtio saisi muutaman verorahan koulupudokkaiden määrä lisääntyisi. Keuhkosyöpäpotilaiden määrä lisääntyisi ja huumevanhempien lapsia huostaanotettaisiin enemmän.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää kun sitä käyttää vaporisaattorilla tai ruokina ja juomina. Miksi satunnaisen kannabiksen käyttäjän lapset pitäisi ottaa huostaan? Runsaasti juopotteleviltakaan ei yleensä oteta. Eikä kannabiksen lääkekäyttäjiltä, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.
Eli sinusta on ihan oikein, että pienetkin lapset joutuvat elämään kannabissavussa, jos heidän vanhempansa käyttävät? Miksi heidän pitäisi elää kannabisperheessä? Kyllä runsaasti juoppottelevilta otetaan lapset pois. Totta kai jos äiti on huumeissa raskaana ja hänellä on pieniä lapsia ja hän polttaa kotona ja nämä altistuvat savulle häneltä otetaan lapset pois. Luuletko, että se, että sen annetaan tapahtua, että lapsetkin ovat kokoajaan savun takia riskissä.
Ja kyllä kannabista käytetään paljonkin poltettuna, vai meinasitko, että sen polttaminen on kiellettyä, mutta vaporisaattorilla käyttäminen ei? Koska tupakkaan verrattuna poltettuna kannabis lisää 5x riskiä sairastua keuhkosyöpään.
Älä jauha roskaa, kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää ja tupakka on tuhat kertaa vaarallisempaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html
Ja tässä lisää tietoja haitoista.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi.
Kannabiksen poltolla on hengityselinten sairauksiin samanlainen annos-vaikutussuhde kuin tupakanpoltolla. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.
Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,5–5 savukkeen vaikutusta. Yli 40-vuotiailla käyttäjillä todettiin kannabiksen ja tupakan synergisiä haittoja hengityselimiin. Toisaalta pelkkä kannabiksen poltto ei näytä aiheuttavan keuhkoahtaumatautia. Isossa uusiseelantilaisessa tutkimuksessa osoitettiin, että suurkuluttajilla kannabis toimii riippumattomana keuhkosyövän riskitekijänä (riskisuhde 5,7, kun ikä, tupakointi ja suvun keuhkosyöpäanamneesi vakioitiin).
Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla.
Kannabiksen satunaiskäyttökin voi aiheuttaa ongelmia, mutta haitat suurenevat annosten ja käytön keston myötä. Joillekin kannabiksen polttajille hengitysteiden haitat, kuten bronkiitti, yskä ja hengitysvaikeudet saattavat olla käytön selkein kliininen seuraamus. Mutta jos potilas valittaa mielialaoireita, unihäiriöitä tai väsymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihuume ja sen valmistus on myös yksi suurimpia saastuttajia maailmassa. Koskahan siitä aiheesta aletaan käydä keskustelua?
Lue tämän keskustelun otsikko ajatuksella läpi ja etsi siitä sana alkoholi.
Jos et löydä sanaa alkoholi niin tämä keskustelu ei koske alkoholia.
Alkoholi on kuitenkin tappava kova huume, joka myös tuhoaa eniten aivoja, ja myös yhteiskuntaamme.
Tämä keskustelu ei myöskään koske amerikan opiaattiongelmaisia, vaikka linkittäisit kuinka paljon videoita tahansa siitä aiheesta.
Minä vastustankin kaikkia päihteitä. Teen siksi politiikassa jatkuvasti työtä että yhteiskunta pääsee päihteistä ja päihteisiin liittyvästä rikollisuudesta kokonaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on parasta huumetta !
Olen täysin samaa mieltä kokeiltuani, alkoholia, tupakkaa ja ruohoa.
Kaikki kemikaalit on paskaa.
Parhaat adrenaliinikicksit saa extremeurheilusta aistit ja ajatus terävinä.
Ja jos kuitenkin käyttää jotain päihdettäkin, niin kannabis on niistä se vähähaittaisin.
No onneksi haitat ovat näin vähäiset.
www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html
Ja tässä lisää tietoja haitoista.
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi.
Kannabiksen poltolla on hengityselinten sairauksiin samanlainen annos-vaikutussuhde kuin tupakanpoltolla. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.
Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,5–5 savukkeen vaikutusta. Yli 40-vuotiailla käyttäjillä todettiin kannabiksen ja tupakan synergisiä haittoja hengityselimiin. Toisaalta pelkkä kannabiksen poltto ei näytä aiheuttavan keuhkoahtaumatautia. Isossa uusiseelantilaisessa tutkimuksessa osoitettiin, että suurkuluttajilla kannabis toimii riippumattomana keuhkosyövän riskitekijänä (riskisuhde 5,7, kun ikä, tupakointi ja suvun keuhkosyöpäanamneesi vakioitiin).
Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla.
Kannabiksen satunaiskäyttökin voi aiheuttaa ongelmia, mutta haitat suurenevat annosten ja käytön keston myötä. Joillekin kannabiksen polttajille hengitysteiden haitat, kuten bronkiitti, yskä ja hengitysvaikeudet saattavat olla käytön selkein kliininen seuraamus. Mutta jos potilas valittaa mielialaoireita, unihäiriöitä tai väsymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on parasta huumetta !
Olen täysin samaa mieltä kokeiltuani, alkoholia, tupakkaa ja ruohoa.
Kaikki kemikaalit on paskaa.
Parhaat adrenaliinikicksit saa extremeurheilusta aistit ja ajatus terävinä.
Ja jos kuitenkin käyttää jotain päihdettäkin, niin kannabis on niistä se vähähaittaisin.
Kannabis sumentaa ajatuksen. Käyttö tekee ihmisestä laiskan vätyksen. EI sovi urheilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.
He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne
Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.
Miksi valehtelet? Olen ollut samassa työpaikassa yli 20 vuotta ja käytän kannabista kohtuudella.
Tuskin olet missään töissä. Siltä se vaan voi joskus pössöpäissä tuntua. Toimeentulotukirotta sinä olet.
Kanada laillisti kannabiksen kokonaan vähän aikaa sitten. Meinaat, että sielläkin kaikki käyttäjät on työttömiä? Et ole muuta kuin säälittävä valehtelija.
Puhutaan vain sinusta. Yritä pitää ajatus kasassa.
Sivusta sanon että kyllä se ihmetyttää kun kanadalainen lajitoveri saa käyttää täysin laillisesti ja suomessa samasta asiasta kohdellaan rikollisena. En ihmettele kun yhä useampi suomalainen haistattaa kukkaset kannabiksen kieltolaille. Kun ei valtiolle rahakaan kelpaa niin rikollisille se kelpaa. Voitaisi edes kokeilla pari vuotta miten laillistaminen toimisi.
Miksi et muuta Kanadaan, jos kerran käyttäminen on niin tärkeää?
Ketju on lukittu.
Huumausainelakien tarkoitus on estää näiden puolustuskyvytömien hamppuhörhöjen joutumista kovien rikollisten uhreiksi.
Valistus voi olla osin turhaa kun Darwin kuitenkin karsii elinkelvottomat pois luojan puutarhasta.