Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Samaan aikaan kannabis laillistuu jokapuolella pikkuhiljaa.
Jos tai kun saksa laillistaa niin saa nähdä mitä suomen poliitikot selittää?
Melkoista toiveajattelua. Eihän prostituution laillistaminenkaan Saksassa ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin muualla.
Ei ole toiveajattelua vaan ihan realismia. Saksan laillistamisesta on ylekin uutisoinut ja aika sitten. Ei vielä ihan varmaa mutta erittäin todennäköistä. Onhan siellä nytkin osissa saksaa käyttö ja pienten määrien hallussapito sallittu. Näyttää siltä että laillistuminen euroopassa voi vihdoinkin alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Samaan aikaan kannabis laillistuu jokapuolella pikkuhiljaa.
Jos tai kun saksa laillistaa niin saa nähdä mitä suomen poliitikot selittää?
Melkoista toiveajattelua. Eihän prostituution laillistaminenkaan Saksassa ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin muualla.
Ei ole toiveajattelua vaan ihan realismia. Saksan laillistamisesta on ylekin uutisoinut ja aika sitten. Ei vielä ihan varmaa mutta erittäin todennäköistä. Onhan siellä nytkin osissa saksaa käyttö ja pienten määrien hallussapito sallittu. Näyttää siltä että laillistuminen euroopassa voi vihdoinkin alkaa.
Kannabis tuhonnut aivosi? Se on toiveajattelua, että laillistaminen Saksassa tarkoittaisi automaattisesti laillistamista muualla. Bordellit eivät ole tulossa lähiaikoina Suomeen tai Ruotsiin, vaikka Saksassa niitä on joka paikassa.
Yhdysvalloissa Amazon lobbaa kannabiksen vapauttamisen puolesta, https://www.aboutamazon.com/news/policy-news-views/amazon-is-supporting…
"In June 2021, we announced that Amazon would exclude marijuana from our comprehensive pre-employment drug screening program for unregulated positions (e.g., positions not regulated by the Department of Transportation). We also reinstated the employment eligibility for former employees and applicants who were previously terminated or deferred during random or pre-employment marijuana screenings."
Liittovaltiotason kieltolaki tekee pätevän työvoiman palkkaamisesta haastavaa koska IT-puolen(kin) hommissa polttelu on nykyään niin yleistä.
Tämä oli kai se "kohta kaikki testataan ja nistit potkitaan töistä kolera-altaaseen"-ilmiö mistä aiemmin puhuttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää narkit ei muuta Amerikkaan tai Jamaikalle tai muihin kehitysmaihin täältä kehittyneiden sosiaalidemokraattisista maista?
Tänne haluaa aika moni. Tänne onnelaan ja ovat kiitollisia.
Mutta nää epäkiitolliset ei halua duunata vaan vetää huumeita. Muuttakaa jenkkeihin. Teille on maksettu ilmaiset koulutukset ja englannin tunnit.
Ei tänne hyvinvointivaltioihin kaivata yhtään huumeita.
Teidän elämä on maksettu, lentäkää pesästä vaikka Hollantiin pois täältä.
Näissä osittain sosialistisissa hienoissa systeemeissä on rajoitetut yksilönvapaudet.
Olemme yhteisomistuksessa. Jos se ei kelpaa, niin muuttoa amerikan onnelaan.
Painoarvotonta tekstiä, kannabis on jo täällä ja sun vauhkoominen täällä ei tuu estää sen laillistamista koskaan.
Jos nyt jotain ymmärrät niin yhteiskunnan trendi on jo pitkään ollut että.
Kaikki päihteet menee kovaa vauhtia kiellettyjen listoille.
Yleinen tyytymättömyys ja suvaitsemattomuus päihteiden käyttöä vastaan on lisääntynyt.
Meinaa että valtiot EU:ssa vaativat EU.lta tiukennuksia päihdepolitiikkaan.
Samaan aikaan kannabis laillistuu jokapuolella pikkuhiljaa.
Jos tai kun saksa laillistaa niin saa nähdä mitä suomen poliitikot selittää?
Melkoista toiveajattelua. Eihän prostituution laillistaminenkaan Saksassa ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin muualla.
Ei ole toiveajattelua vaan ihan realismia. Saksan laillistamisesta on ylekin uutisoinut ja aika sitten. Ei vielä ihan varmaa mutta erittäin todennäköistä. Onhan siellä nytkin osissa saksaa käyttö ja pienten määrien hallussapito sallittu. Näyttää siltä että laillistuminen euroopassa voi vihdoinkin alkaa.
Kannabis tuhonnut aivosi? Se on toiveajattelua, että laillistaminen Saksassa tarkoittaisi automaattisesti laillistamista muualla. Bordellit eivät ole tulossa lähiaikoina Suomeen tai Ruotsiin, vaikka Saksassa niitä on joka paikassa.
Eihän se saksan laillistaminen tarkoita muualla laillistumista. Se lisää kuitenkin painetta laillistaa kun iso maa euroopassa tekee muutoksen. Toivon että suomessakin järki voittaa eikä tarvi rikkoa lakia kun käy sätkällä. Olet ehkä huomannut että kieltolaki ei toimi. Ihmiset käyttää vaikka seuraukset on kohtuuttomia. Ei ne sakot vaan ne muut seuraukset.
Työntekijöiden seulonta kannabiksen suhteen on ilmeisesti muutenkin vähenemässä Yhdysvalloissa, https://www.latimes.com/business/la-fi-marijuana-drug-test-hiring-20190…
"Goodwill Industries of Southern California trains workers for some 200 businesses. Small and midsize companies are “testing less and less,” said Joel Morgan, a director of workforce development for the nonprofit."
"“It used to be no-go if applicants tested positive for marijuana,” said CEO Cheryl Osborn. “But now it is legal in California. It has been de-stigmatized. It is a glass-of-wine kind of thing.”"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa kyllä miten jenkeissä mistä koko kieltolaki aikoinaan on pakotettu ja propaganda apinoitu mielipide on jo kääntynyt ja meillä vain kestää huomata mikä uusi suunta ja marssitahti on.
Mikäli Suomi olisi aikoinaan päätynyt itä-blokkiin täällä varmaan vieläkin pidettäisiin kynsin hampain kiinni kommunismista, koska "meillä se nyt vaan on eri asia".
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kyllä miten jenkeissä mistä koko kieltolaki aikoinaan on pakotettu ja propaganda apinoitu mielipide on jo kääntynyt ja meillä vain kestää huomata mikä uusi suunta ja marssitahti on.
Mikäli Suomi olisi aikoinaan päätynyt itä-blokkiin täällä varmaan vieläkin pidettäisiin kynsin hampain kiinni kommunismista, koska "meillä se nyt vaan on eri asia".
Se ettei voi muuttaa mieltään faktojen edessä on suurta typeryyttä. On utopiaa kuvitella kieltolain toimivan. Sekin on nähty että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta. Politiikoilta vaaditaan nyt rohkeutta eikä helppojen pisteiden keräämistä. Koska laillistamisen vastustaminen on käytännön tasolla laittoman myynnin tukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kyllä miten jenkeissä mistä koko kieltolaki aikoinaan on pakotettu ja propaganda apinoitu mielipide on jo kääntynyt ja meillä vain kestää huomata mikä uusi suunta ja marssitahti on.
Mikäli Suomi olisi aikoinaan päätynyt itä-blokkiin täällä varmaan vieläkin pidettäisiin kynsin hampain kiinni kommunismista, koska "meillä se nyt vaan on eri asia".
Se ettei voi muuttaa mieltään faktojen edessä on suurta typeryyttä. On utopiaa kuvitella kieltolain toimivan. Sekin on nähty että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta. Politiikoilta vaaditaan nyt rohkeutta eikä helppojen pisteiden keräämistä. Koska laillistamisen vastustaminen on käytännön tasolla laittoman myynnin tukemista.
Silkkaa populismiahan tuo on, huomaahan sen poliitikkojen kommenteistakin että jotain puppua vain pitää keksiä ettei kansa huomaa että sitä on tässäkin asiassa kusetettu. Eiköhän nuo itsekin tiedä kuinka typeriä kaikki "se nyt vaan on laitonta koska se on laitonta" heitot ovat mutta eihän sitä voi junteille suoraan sanoa niin kauan kuin ovat vielä äänestyskunnossa.
Sitten kun iso raha alkaa puhua ja lobbaus yltää meidänkin nurkille takit kääntyvät kyllä vauhdilla, kuten aina. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kyllä miten jenkeissä mistä koko kieltolaki aikoinaan on pakotettu ja propaganda apinoitu mielipide on jo kääntynyt ja meillä vain kestää huomata mikä uusi suunta ja marssitahti on.
Mikäli Suomi olisi aikoinaan päätynyt itä-blokkiin täällä varmaan vieläkin pidettäisiin kynsin hampain kiinni kommunismista, koska "meillä se nyt vaan on eri asia".
Se ettei voi muuttaa mieltään faktojen edessä on suurta typeryyttä. On utopiaa kuvitella kieltolain toimivan. Sekin on nähty että laillisesta kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomasta. Politiikoilta vaaditaan nyt rohkeutta eikä helppojen pisteiden keräämistä. Koska laillistamisen vastustaminen on käytännön tasolla laittoman myynnin tukemista.
Silkkaa populismiahan tuo on, huomaahan sen poliitikkojen kommenteistakin että jotain puppua vain pitää keksiä ettei kansa huomaa että sitä on tässäkin asiassa kusetettu. Eiköhän nuo itsekin tiedä kuinka typeriä kaikki "se nyt vaan on laitonta koska se on laitonta" heitot ovat mutta eihän sitä voi junteille suoraan sanoa niin kauan kuin ovat vielä äänestyskunnossa.
Sitten kun iso raha alkaa puhua ja lobbaus yltää meidänkin nurkille takit kääntyvät kyllä vauhdilla, kuten aina. Näin se vaan menee.
Sitä odotellessa ihmiset käyttää laittomasti ja osa saa tuomionkin itsensä päihdyttämisestä. Laillisesti saisi juoda itsensä vaikka hautaan eikä se ketään hetkauta. Tuo kuvaamasi takin kääntö tulee olemaan monelle poliitikolle vaikeaa tai mahdotonta. Toivottavasti sen aika tulee pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n artikkeli päihteiden vaarallisuuden arvioinnista, https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/huumetut…
Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu riippuvuuspotentiaalin mukaan:
Alkoholi 23
Tupakkatuotteet 20
Kokaiini 20
Kofeiini 8
Kannabis 8
Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu aiheutuneiden haittojen mukaan:
Kokaiini 2,30
Alkoholi 1,85
Bentsodiatsepiinit 1,70
Tupakkatuotteet 1,62
Kannabis 1,33
"Esimerkiksi kannabiksen aiheuttamat fyysiset haitat arvioitiin vähäisiksi, mutta sen aiheuttamat haitat perheille ja yhteiskunnalle jossain määrin korkeammiksi."
Sosiaaliset haitat järjestyksessä:
Kokaiini 2,17
Alkoholi 2,21
Bentsodiatsepiinit 1,65
Kannabis 1,50
Tupakkatuotteet 1,42
Henk. koht uskon että iso osa kannabiksen sosiaalisista haitoista johtuu suurelta osin sen laittomuudesta.
Mikäli tämä huomioidaan kannabis on kaikilla mittareilla mainituista aineista haitattomin, päihdyttävyyttä lukuunottamatta missä se kolmella pisteellään jää taulukon keskivaiheille, alkoholin (6 pistettä) ja kokaiinin (4 pistettä) alapuolelle.
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista.
Jos siltä veronmaksajalta kysytään, haluaako hän käyttää sellaista päihdettä joka tuhoaa eniten aivoja vai sellaista joka ei tuhoa niitä lainkaan, niin mitähän mahtaisi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Ihanko itse keksit tuon lapsellisen ja valheellisen vertauksesi?
Vierailija kirjoitti:
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista.
Jos siltä veronmaksajalta kysytään, haluaako hän käyttää sellaista päihdettä joka tuhoaa eniten aivoja vai sellaista joka ei tuhoa niitä lainkaan, niin mitähän mahtaisi vastata?
Sellaista päihdettä, joka ei tuhoa aivoja jollain aikavälillä ei ole olemassakaan.
Se että jotkut valtiot tai osavaltiot sallivat viihdekäytön johtuu siitä, että valvonta, oikeuskäytäntö ja vangitseminen on helevatan kallista.
Siis voimassa periaate: "Antaa typerien ihmisten pistää päänsä sekaisin, tulee normaaleille veronmaksajille halvemmaksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat_Kehiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista.
Jos siltä veronmaksajalta kysytään, haluaako hän käyttää sellaista päihdettä joka tuhoaa eniten aivoja vai sellaista joka ei tuhoa niitä lainkaan, niin mitähän mahtaisi vastata?
Sellaista päihdettä, joka ei tuhoa aivoja jollain aikavälillä ei ole olemassakaan.
Se että jotkut valtiot tai osavaltiot sallivat viihdekäytön johtuu siitä, että valvonta, oikeuskäytäntö ja vangitseminen on helevatan kallista.
Siis voimassa periaate: "Antaa typerien ihmisten pistää päänsä sekaisin, tulee normaaleille veronmaksajille halvemmaksi"
Jenkeissähän tuo vangitseminen nimenomaan on nykyään bisnestä ja mm. vanginvartijoiden liitto jostain syystä kovasti lobbaa laillistamista vastaan.
Mutta muuten olen samaa mieltä. Ihan resurssien käytön suhteen joku kannabiksen kieltolaki on aika älytön.
Kansalaiset taputtelevat itseään selkään ja luulevat että verovarojen käyttö pilven polttajien pamputtamiseen kovastikin auttaa päihdeongelmiin samaan aikaan kun nurkan takana lyödään uutta subutööttiä hihaan ja keikataan piri- ja kaljapäissään häkkivarastoja.
Faktat_Kehiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista.
Jos siltä veronmaksajalta kysytään, haluaako hän käyttää sellaista päihdettä joka tuhoaa eniten aivoja vai sellaista joka ei tuhoa niitä lainkaan, niin mitähän mahtaisi vastata?
Sellaista päihdettä, joka ei tuhoa aivoja jollain aikavälillä ei ole olemassakaan.
Kannabis on sellainen. Täysin myrkytön aine, joka esimerkiksi MS-taudin lääkekäytössä suojelee aivoja. Alkoholi taas on se kaikista tuhoisin huumausaine aivojen kannalta, koska solumyrkkynä tuhoaa niitä enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Faktat_Kehiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano ei huumeille! kirjoitti:
Meillä on täällä hyvinvointivaltio jossa veronmaksajat maksaa ja päättää näistä asioista.
Jos siltä veronmaksajalta kysytään, haluaako hän käyttää sellaista päihdettä joka tuhoaa eniten aivoja vai sellaista joka ei tuhoa niitä lainkaan, niin mitähän mahtaisi vastata?
Sellaista päihdettä, joka ei tuhoa aivoja jollain aikavälillä ei ole olemassakaan.
Se että jotkut valtiot tai osavaltiot sallivat viihdekäytön johtuu siitä, että valvonta, oikeuskäytäntö ja vangitseminen on helevatan kallista.
Siis voimassa periaate: "Antaa typerien ihmisten pistää päänsä sekaisin, tulee normaaleille veronmaksajille halvemmaksi"
Jenkeissähän tuo vangitseminen nimenomaan on nykyään bisnestä ja mm. vanginvartijoiden liitto jostain syystä kovasti lobbaa laillistamista vastaan.
Mutta muuten olen samaa mieltä. Ihan resurssien käytön suhteen joku kannabiksen kieltolaki on aika älytön.
Kansalaiset taputtelevat itseään selkään ja luulevat että verovarojen käyttö pilven polttajien pamputtamiseen kovastikin auttaa päihdeongelmiin samaan aikaan kun nurkan takana lyödään uutta subutööttiä hihaan ja keikataan piri- ja kaljapäissään häkkivarastoja.
Mikään ei ole sen parempaa ja helpompaa vankibisnestä kuin laittaa satunnainen kannabiksen käyttäjä vankilaan 10 - 15 vuodeksi veronmaksajien rahoilla. Ymmärtää hyvin, että yksityinen vankilabisnes tienaa hyvin.
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla. Eivät ilmeisesti kestä elämäänsä ihan selvinpäin. Kyläreissulla Kalliossa koko rappu haisi marihuanan ja valkosipulin sekä jonkun itämaisen mausteen sekoitukselta. Hyi stana kele tu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, monia asiallisia ja mietintää herättäviä kommentteja hampun puolustajilta. Hampun vastustajilla tuntuu olevan paljon ennakkoluuloja. t.en koskaan kokeillut
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää saada päänsä sekaisin ja/tai vaipua kooman kaltaiseen tilaan jonkun huumeen avulla.
Kannabis ei tuollaista kuitenkaan aiheuta edes lääkekäytössä jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna, mutta alkoholi kylläkin. Alkoholi on paras "koomahuume" jolla voi sammuttaa jopa tajunnankin kokonaan.
Ketju on lukittu.
Et siis osaa kirjautua YouTube-tilille? :o