Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en näistä sinänsä tiedä kun en ole treenaamisesta ikinä mitään tuntemuksia saanut niin tyydyn paikkaamaan treenien jälkeen puutetta joskus savuilla.
Sellaista se joillain on. Pitää osata treenata.
Ei ole ihan osaamisestakaan kiinni, tutkimusten mukaan osalla tuo ei vain toimi ja muutenkin liikunnalla voi lukemani mukaan olla vähän poikkeavia vaikutuksia joihinkin. Esimerkiksi jotkut se tekee vain vihaiseksi tai masentuneeksi. Vähän sama kuin päihteiden kanssa, aivokemiat ja piuhoitukset vaikuttavat reaktioihin.
Kyllä se on täysin osaamisesta kiinni. Ne jotka eivät osaa, selittävät että ei ole kiinni osaamisesta.
Asiaa on tutkittu jonkin verran .
Linkki tutkimukseen? Jos et osaa treenata ei siinä tutkimus auta.
En nyt löydä itse paperia tähän hätään mutta tuossa linkki siitä uutisoivaan artikkeliin, https://www.cbsnews.com/amp/news/love-or-hate-exercise-it-may-be-in-you…
"Variation in genes for dopamine receptors, as well as some other neural signaling genes, help explain why about 25 percent of the participants drop out of exercise or don’t exercise at the recommended amount"
"This preliminary report suggests that the motivation and desire to exercise is hard-wired,” Peterson said. “You may actually have your parents to blame for being a couch potato.”
Anekdotaalinen data mitä olen aiheesta eri puolilta nettiä onnistunut löytämään tukee tätä, kaikki vain eivät saa liikunnasta hyvää oloa. Jostain syystä jotkut tuntuvat kokevan ajatuksen vaikeaksi hyväksyä.
Jos ei osaa treenata, ei ihme että endorfiinia ei erity.
Tai sitten voisi vain uskoa että ihmisten pääkopat voivat vähän erota toisistaan kemioiltaan ja kytkennöiltään.
Itselläni esimerkiksi amfetamiini sedatoi, lamaa ja aiheuttaa voimakkaan epämotivoitunutta oloa (ihan lääkärin luvalla kokeiltu).
Liikunta ei yleensä tunnu miltään, mitä nyt rankempi treeni tekee vihaiseksi ja stressaantuneeksi. Hieman kuin olisi ollut nyrkkitappelussa, uskoakseni tämä ei ole se haettu endorfiinivaikutus? Mutta tämä nyt ei suoranaisesti enää liity keskustelun aiheeseen, mikäli ihmisten kokemukset aiheesta kiinnostavat suosittelen tekemään uuden langan.
Entäs patologinen valehtelu vaikkapa kannabiskeskusteluissa? Saatko siitä jotain suurta "kiksiä"? Tai jankutuksesta vaikkapa siitä mitä sana "tavallinen" mielestäsi tarkoittaa?
Kuten sanoin, nyt se pullo tai piippu tauolle. Tai sitten testaa CBD:tä, linkkaamieni tutkimusten mukaan toimii hyvin psykooseihin.
Mitä sana "tavallinen" mielestäsi tällä kertaa tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin kaikki eivät pidä kannabiksestakaan.
Kuinka moni ei pidä? Siitäkö se johtuu, että Hollannissakaan kannabiksen käyttö ei kovin suurta ole vaikka kannabis on ollut käytännössä täysin laillista vuosikymmeniä?
Hollantilaiset pössyttelee vähemmän kuin esim. ranskalaiset. Mielenkiintoista kun hollannissa se on ollut pitkään sallittua ja ranskassa se on kiellettyä. Salliminen ei siis lisää huomattavasti käyttöä eikä toisaalta kieltäminen vähennä käyttöä. Kuka kertoo tuon meidän poliitikoille?
Narkit ja alkit eivät ole tavallisia ihmisiä. He ovat ihmisiä joilla on päihdeongelma. Molemmat vetävät lisäksi rikollisuuta ja sosiaalisia ongelmia puoleensa. Yhteiskunnalle nämä ihmiset ovat ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?
Haluatko aikuisen lapsesi ostavan kannabiksensa laillisilta vai laittomilta markkinoilta?
Sivusta kommentoin, laillisilla markkinoilla voidaan takaa laatu jossa ei homeitiöitä ole tai muita myrkkyjä(synteettisena). Jos sun teinis kokeilis salaa kyllä te varmasti haluaisitte että tuote on tarkasti tutkittu eikä minkään somalibisneksen kasvattamia nuppuja. Annetaan mielummin valtion käsiin tämä tuote kun rikollisjengeille ympäri Suomea jookos?
"Voidaan takaa", "mielummin" 😑😑😑
Vihreät haluavat tuoda huumeet kadulle. Samalla rikollisuus räjähtää käsiin. Siinä ei ole mitään mitä tavallinen ihminen haluaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden huumekampanjan takana on pieni joukko päihteiden käyttäjiä ja rikollisia. Kampanjointi on turhaa koska suurin osa tavallisista suomalaisista ei halua huumeidenkäytön ja niiden mukanaantuomien ongelmien leviävän elinpiiriinsä. Vielä harvempi haluaa lisää veronkorotuksia kasvavien huumeongelmien hoitamiseksi
Vihreät ovat tuoneet Suomeen ulko maalais ongelman. Nyt he haluavat tuoda Suomeen huumeongelman ja huumerikollisuuden. Eikö tuota puoluetta saada lopetettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden huumekampanjan takana on pieni joukko päihteiden käyttäjiä ja rikollisia. Kampanjointi on turhaa koska suurin osa tavallisista suomalaisista ei halua huumeidenkäytön ja niiden mukanaantuomien ongelmien leviävän elinpiiriinsä. Vielä harvempi haluaa lisää veronkorotuksia kasvavien huumeongelmien hoitamiseksi
Päihdeongelmaisia tai rikollisia laillistaminen ei hirveästi kiinnosta koska kannabiksen käyttörikostuomio ei ole syrjäytyneelle mikään iso juttu ja laillistaminen tuhoaisi hyvät bisnekset.
Meillä oli nuorena tapana käydä poikaporukalla hakkaamassa stadin homoja ja narkkeja. Niitä oli helpoo saada kiinni. Eikä ne tehny piestessä minkäänlaista vastarintaa. Kytille ne ei uskaltaneet ilmoittaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden huumekampanjan takana on pieni joukko päihteiden käyttäjiä ja rikollisia. Kampanjointi on turhaa koska suurin osa tavallisista suomalaisista ei halua huumeidenkäytön ja niiden mukanaantuomien ongelmien leviävän elinpiiriinsä. Vielä harvempi haluaa lisää veronkorotuksia kasvavien huumeongelmien hoitamiseksi
Päihdeongelmaisia tai rikollisia laillistaminen ei hirveästi kiinnosta koska kannabiksen käyttörikostuomio ei ole syrjäytyneelle mikään iso juttu ja laillistaminen tuhoaisi hyvät bisnekset.
Laillistamine mitään bisneksiä tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden huumekampanjan takana on pieni joukko päihteiden käyttäjiä ja rikollisia. Kampanjointi on turhaa koska suurin osa tavallisista suomalaisista ei halua huumeidenkäytön ja niiden mukanaantuomien ongelmien leviävän elinpiiriinsä. Vielä harvempi haluaa lisää veronkorotuksia kasvavien huumeongelmien hoitamiseksi
Kannabiksen laillistamisella tulisi verotuloja ongelmien hoidon rahoittamiseen. Nyt ne haitat maksetaan pelkästään veronmaksajien pussista. Tähänkö et halua muutosta? Kaikkien aineiden käyttörikoksen poisto portugalissa vähensi maan huumeongelmia huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat tuoneet Suomeen ulko maalais ongelman. Nyt he haluavat tuoda Suomeen huumeongelman ja huumerikollisuuden. Eikö tuota puoluetta saada lopetettavaksi?
Vihreät yrittävät tehdä huumeongelmalle jotain. Muut puolueet haluavat jatkaa tavalla joka on johtanut näihin ongelmiin. Eikö huumepolitiikassa saa yrittää mitään uutta kun vanhat keinot on nähty?
Tässä tutkimusta mm. aikaisin aloitetusta kannabiksen käytöstä, mm. skitsoaffektiivista personallisuushäiriöstä (+ muut persoonallisuushäiriöt, joita vaikea diagnosoida): https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2013.00129/full?utm_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkimusta mm. aikaisin aloitetusta kannabiksen käytöstä, mm. skitsoaffektiivista personallisuushäiriöstä (+ muut persoonallisuushäiriöt, joita vaikea diagnosoida): https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2013.00129/full?utm_…
Mitä jos puhuttaisi siitä miksi aikuisia rangaistaan itsensä päihdyttämisestä? Vaikka siitä on ihmiselle haittoja niin nekään eivät voi olla perustelu kieltoon koska haitallisempi on laillista. Voit aloittaa vaikka uuden lasten huumeongelmaa käsittelevän keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkimusta mm. aikaisin aloitetusta kannabiksen käytöstä, mm. skitsoaffektiivista personallisuushäiriöstä (+ muut persoonallisuushäiriöt, joita vaikea diagnosoida): https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2013.00129/full?utm_…
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/815225/Kannabislaakkeella+lupaavia+tu…
"Kannabislääkkeellä lupaavia tuloksia skitsofrenian hoidossa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat tuoneet Suomeen ulko maalais ongelman. Nyt he haluavat tuoda Suomeen huumeongelman ja huumerikollisuuden. Eikö tuota puoluetta saada lopetettavaksi?
Vihreät yrittävät tehdä huumeongelmalle jotain. Muut puolueet haluavat jatkaa tavalla joka on johtanut näihin ongelmiin. Eikö huumepolitiikassa saa yrittää mitään uutta kun vanhat keinot on nähty?
Poliitikkojen on ilmeisen vaikea myöntää, että kannabiksen yli 50 vuotta sitten arvottu kieltolaki ei ole kovin hyvin toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkimusta mm. aikaisin aloitetusta kannabiksen käytöstä, mm. skitsoaffektiivista personallisuushäiriöstä (+ muut persoonallisuushäiriöt, joita vaikea diagnosoida): https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2013.00129/full?utm_…
Ei tuossakaan ollut yhtään mitään kannabiksen lääkekäytöstä skitsoaffektiivisessa persoonallisuushäiriössä.
Onpas pitkä ketju jota en ole lukenut, mutta Bill Maher myi kukkaa kouluaikoina ja on nyt jotain 60. Käyttänyt siitä asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekstaasia/mdma:ta nyt ei edes voi käyttää joka päivä tai edes joka viikonloppu tai kuukausi jne.
Tosi paha aine aivojen kannalta. Tuhoaa aivosolujen aksoneita, eli aivosolusta tulee ns. täysin viraton.
Siksipä sitä ei ole paria kertaa vuodessa useammin järkeä käyttääkään
Miksi edes silloin? Jos kerran tuhoaa pahasti aivojakin?
Siitä missä määrin MDMA on neurotoksista järjen kanssa käytettynä ei ole oikein varmaa näyttöä.
Kannabis taas ei ole neurotoksista lainkaan, se on neuroprotektiivi. Eli siis suojelee aivoja.
Ketju on lukittu.
En edelleenkään kaivannut linkkejä skitsofreniasta ja kannabiksen käytöstä sen lääkitsemisessä, vaan skitsoaffektiivisen persoonallisuushäiriön. Se on täysin eri asia, jos et tiedä sitä.