Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää. 

On kyllä. Vähän kannabista ja tölkki jotain hyvää kylmää olutta soittotreenissä on kyllä aika hyvä kombo. Mutta vain yksi tölkki, kun suurempi määrä jo heikentää motoriikkaa ja on enemmän haitallista kuin hyödyksi missään.

Olisi se aika kumma jos kannabiksen käyttäjä ei saisi edes joskus maistella hienoja oluita. Ei niistä ole tarkoitus päihtyä.

 

Itse tykkään tästä solumyrkystä, josta ei tule edes krapulaa: https://suomenparasolut.fi/suomen-paras-olut-2021-on-olarin-panimon-run…

Hyvää mainostusta! Hyvä Jaana! Tuttu tyttö joka panimossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Niitä on niin monenlaisia - asiantuntijoita. Yksikään asiantuntija ei silti tiedä kannabista vähemmän haitallista päihdettä, eikä myöskään monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Ei tarvitse olla asiantuntija, että ymmärtää olevan täysin päihteettömiä nautintoaineita. Kuten endorfiini, ihmisen oma luonnollinen päihde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kerta historiassa: Huumekuskeja on nyt liikenteessä enemmän kuin rattijuoppoja!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4c1a4f-8520-4389-9e2e-c06a805efd98

Mikä ihme se on, koska kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, ja sen porukan on pakko käyttää huumeitaan joka päivä voimakkaan riippuvuuden takia.

Ei se ihan näinkään mene.

Ilmeisesti satunnainen piriviivojen vetely baari-iltoina on yleistynyt ja osa hakee stimulanteista apua esimerkiksi opiskelujen tehostamiseen. Ekstaasia/mdma:ta nyt ei edes voi käyttää joka päivä tai edes joka viikonloppu tai kuukausi jne. Aika harva tuosta porukasta on sellaista joiden on pakko käyttää aineita joka päivä.

Lisäksi mm. bentsodiatsepiinejä ei edes lasketa huumeeksi ja silti niitä oli kuskien näytteissä kaksi kertaa amfetamiinia enemmän ja ne ovat mukana kaikenlaisessa perseilyssä ja päihdekuolemissa.

Pelkkiä käyttötilastoja lukemalla on vaikea päätellä mitä ja miten kansa vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Niitä on niin monenlaisia - asiantuntijoita. Yksikään asiantuntija ei silti tiedä kannabista vähemmän haitallista päihdettä, eikä myöskään monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Ei tarvitse olla asiantuntija, että ymmärtää olevan täysin päihteettömiä nautintoaineita. Kuten endorfiini, ihmisen oma luonnollinen päihde. 

Sitä vapautuu tosi paljon soittaessa. Paas kokeillen! Tunnin tai parin kunnon treeni ja kyllä on endorfiinia. Eikä ole edes kannabista haitallisempaa. Kannabinoidijärjestelmäkin on aivoissa ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Tai sitten olet vaan se sama tapaus jälleen kerran, joka näissä keskusteluissa aina valehtelee ja keksii erilaisia roolileikkejään.

Tässäkin kommentissasi taas valehtelit. 

Vierailija kirjoitti:

Ekstaasia/mdma:ta nyt ei edes voi käyttää joka päivä tai edes joka viikonloppu tai kuukausi jne.

Tosi paha aine aivojen kannalta. Tuhoaa aivosolujen aksoneita, eli aivosolusta tulee ns. täysin viraton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Tai sitten olet vaan se sama tapaus jälleen kerran, joka näissä keskusteluissa aina valehtelee ja keksii erilaisia roolileikkejään.

Tässäkin kommentissasi taas valehtelit. 

Valehdella ja erehtyä henkilöstä on eri asia.

Mitä jos annettaisiin kaikkien päihteistä raitistuneiden päättää päihdepolitiikasta?

Kiellettäisiin kaikki päihteet kertaheitolla ja samalla kiellettäisiin myös korvikepäihteiden myynti. Kertoo todella paljon siitä, mistä päihteissä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Tai sitten olet vaan se sama tapaus jälleen kerran, joka näissä keskusteluissa aina valehtelee ja keksii erilaisia roolileikkejään.

Tässäkin kommentissasi taas valehtelit. 

Millä tavalla koet olevasi asiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

Miksi sinä et sitä alkoholia halua myöskin kieltää jos se on niin vaarallista? Johtuisiko siitä, että kannabiksen kanssa on niin kiva hörppiä myös keskiketterää. 

Miten alkoholista tuli nyt yhtäkkiä viherpeipoille niin paha myrkky. Luulisi että sitä olisi vastustettu äänekkäästi siitä asti kun kannabis kiellettiin. 

Miksi ihmeessä haluaisin kannabiksen oheen vetää kaljaa kun en sitä ilmankaan halua tehdä. Ei sillä, kyllähän hyvä savuolut tai kaksi varmaan maistuisi hyvältä pienessä pilvessä, kaippa tuota voisi joskus kokeilla mutta noin muuten en näe järkeä sotkea turhaan alkoholin terveyshaittoja, ylimääräisiä kaloreita ja laskuhumalan tai krapulan huonoa oloa muuten "puhtaaseen" kokemukseen.

Ja itse en ainakaan halua alkoholia kieltää ihan siksi kun kieltolait eivät toimi ja mielestäni sitä tolkun kanssa käyttävillä on oikeus silloin tällöin pikku kaljoitteluunsa tai viininmaisteluun.

Vähemmistö on nyky normaali, huumeet uusi normaali? Suomi muuttuu koko ajan turvattomaksi. Ennen riitti että vaihtoi kadun puolta kun rähisevä alkoholisti tuli vastaan. Nyt saa pelätä agressiivisia huumekuplassa olevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos annettaisiin kaikkien päihteistä raitistuneiden päättää päihdepolitiikasta?

miksi perheväkivallan uhrien pitäisi saada päättää päihdepolitiikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Tai sitten olet vaan se sama tapaus jälleen kerran, joka näissä keskusteluissa aina valehtelee ja keksii erilaisia roolileikkejään.

Tässäkin kommentissasi taas valehtelit. 

Millä tavalla koet olevasi asiantuntija?

Vuodesta 1984 kertonut rasvajuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Niitä on niin monenlaisia - asiantuntijoita. Yksikään asiantuntija ei silti tiedä kannabista vähemmän haitallista päihdettä, eikä myöskään monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Ei tarvitse olla asiantuntija, että ymmärtää olevan täysin päihteettömiä nautintoaineita. Kuten endorfiini, ihmisen oma luonnollinen päihde. 

Liikuntaa harrastaessa joillekin syntyvä hyvänolon tunnehan muuten johtuu nykytiedon mukaan pitkälti endokannabinoideista.

Itse en näistä sinänsä tiedä kun en ole treenaamisesta ikinä mitään tuntemuksia saanut niin tyydyn paikkaamaan treenien jälkeen puutetta joskus savuilla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa pelätä agressiivisia huumekuplassa olevia ihmisiä.

Ja hyvinkö toimii kieltolaki? Huumekauppias/murhaaja Aarniokin Alibin kolumnisti nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en näistä sinänsä tiedä kun en ole treenaamisesta ikinä mitään tuntemuksia saanut niin tyydyn paikkaamaan treenien jälkeen puutetta joskus savuilla.

Sellaista se joillain on. Pitää osata treenata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekstaasia/mdma:ta nyt ei edes voi käyttää joka päivä tai edes joka viikonloppu tai kuukausi jne.

Tosi paha aine aivojen kannalta. Tuhoaa aivosolujen aksoneita, eli aivosolusta tulee ns. täysin viraton.

Siksipä sitä ei ole paria kertaa vuodessa useammin järkeä käyttääkään, ja silloinkin tolkun annoksilla. Onneksi isoin osa väestä on uskoakseni jo onnistuttu pelottelemaan tuon osalta ruotuun. Tekee pahaa jälkeä päälle ihan viikonloppuina tai pidempään kerran kuussakin käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuodessa

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuodessa

Jokainen voi laskea kumpi maksaa enemmän; yksi huumeidenkäyttäja vs. alkoholinkäyttäjä.

Mikä on kannabiksen osuus näistä "huumeista" ja niiden kustannuksista? Se on olennaista.

Alkoholin kokonaishaitat maksavat kyllä paljon enemmän.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoho…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

Uutisesi on vuodelta 2012 eli lähes 10 vuotta vanha. Suomessa alkoholinkulutus laskee koko ajan. 

Alkoholin käyttö laskee vain nuorten keskuudessa. Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut. Alkoholihuumeen haitat ovat edelleenkin useita miljardeja euroja vuosittain, niin suuria muutoksia ei ole ollut että suurta poikkeamaa olisi tapahtunut.

No kuinkahan monia miljardeja ne alkoholin kustannukset on, kun valtion vuosibudjettikin on vain 57 miljardia? Hyvin huomaa, että kaveri täysin pihalla mitä faktoihin tulee.

Alkoholinkäytön kustannukset: 870 miljoonaa euroa / vuosi

Huumeidenkäytön kustannukset: 370 miljoonaa euroa / vuosi

Alkoholinkäytön kustannukset ovat toki suuret, mutta yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa yhteiskunnalle isomman laskun kuin alkoholinkäyttäjä.

enemmän luotan kymmenen vuotta vanhaan uutiseen kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

Montako miljardia ne alkoholinkäytön kustannukset oli? Valtion vuosibudjetti on 57.

Katsot varmaan myös 10-vuotta vanhoja sääennustuksia.

enemmän luotan edelleenkin kymmenen vuotta vanhaan uutiseenkin kun sinun päästäsi vetämiin numeroihin.

alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

kuinka suuri on kannabiksen osuus tuossa esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

pakkojankutahan taas muutamat viestit.

Sinähän se päästäsi vedät lukuja kun väität alkoholinkäytön kustannusten olevan miljardeja. Vaikka kustannukset ovat alle 900 miljoonaa.

https://yle.fi/uutiset/3-6638406

Alkoholihaittojen hoidosta ja järjestyksenpidosta koituu yhteiskunnalle miljardilasku. Alkoholi aiheutti toissa vuonna järjestyksenpitokustannuksia 368 miljoonaa euroa, jotka menivät pitkälti valtion kassasta. Kunnan ja valtion kesken jakautuvia sosiaalipalveluita ja toimeentulotukea puolestaan maksettiin 245 miljoonalla. Yksityiselle sektorille kuluja koitui vakuutuksista, joita maksettiin 270 miljoonaa.

Kaikkiaan alkoholihaittojen suorat kustannukset olivat 1,3 miljardia euroa. Lopulliset kustannukset ovat kirjoittajien mukaan kuitenkin selvästi suurempia, sillä laskuissa ei ole otettu huomioon esimerkiksi tuotannonmenetyksiä tai menetettyjä elinvuosia.

Katsohan myös huumeidenkäytön kokonaiskustannukset, niin suhde ei muutu mihinkään. 

Lukuja voi tutkia ja verrata joko välittöminä tai välillisinä kustannuksina tai kokonaiskustannuksia. Mikään ei kuitenkaan muutu. Yksi huumeidenkäyttäjä aiheuttaa isommat kustannukset kuin alkoholinkäyttäjä.

edelleenkin alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja se tuhoaa myös eniten aivoja.

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

vai mennäänkö taas niillä sinulta tutuilla narsistin perussäännöillä, että sinä et vastaa mihinkään, mutta vaadit itse vastauksia joka asiaan, ja vetelet hatustasi valheita minkä ehdit?

Kaverihan alkaa hiilestyä kun faktoja lyödään tiskiin. Sinähän sieltä bongistasi puhaltelet höyryjä ja mututietoja.

 

entä kuinka suuri on se kannabiksen osuus siinä aiemmassa huume-esityksessäsi?

vastaatko siihen jossain vaiheessa?

mielestäni olisi aika olennainen tieto.

voit toki myös myöntää jos et sitä tiedä.

Ymmärrät varmaan että yksittäisen huumeen kustannuksia on mahdoton selvittää, koska huumeidenkäyttäjät ovat todella usein sekakäyttäjiä, jotka käyttävät kaikkia päihteitä.

 

Ja näin niillä luvuillasi ei olekaan enää mitään merkitystä kannabiskeskustelussa, koska et tiedä kannabiksen aiheuttamia haittakustannuksia. Etkä myöskään kannabista vähemmän haitallista päihdettä. Sellainen se on laajan EU-raportinkin mukaan. Moni on tiennyt sen muutenkin, about vuosituhansia.

Tottakai niillä luvuilla on merkitystä. Huumeidenkäyttäjä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin alkoholinkäyttäjä. Päihderiippuvaiset eivät päätä yhteiskunnassa päihdepolitiikasta. 

Kannabis ei ole kuitenkaan alkoholia, joka on aivoja tuhoava, vaarallinen ja tappava huume, jonka haitat tosiaan maksavat todella paljon yhteiskunnalle. Tuhoaa myös eniten isänmaatamme.

Toivoisin, että lääkekäyttäjänä voisin osallistua keskusteluun ja päättämiseenkin päihdepolitiikasta, kun se ei sinulta ja kavereiltasi kovin hyvin ole kerran sujunut vuosikymmenien aikana ilman asiantuntemusta aiheesta.

En ole ollut asioista päättämässä. Ihmisillä on erilaiset sosiaaliset verkostot. Toisilla siihen kuuluu asiantuntijoita ja toisilla päihderiippuvaisia. Itselläni kuuluu molempia. Itselläni kuuluu verkostoon myös raitistuneita, jotka lasken mukaan asiantuntijoiksi.

Niitä on niin monenlaisia - asiantuntijoita. Yksikään asiantuntija ei silti tiedä kannabista vähemmän haitallista päihdettä, eikä myöskään monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Ei tarvitse olla asiantuntija, että ymmärtää olevan täysin päihteettömiä nautintoaineita. Kuten endorfiini, ihmisen oma luonnollinen päihde. 

On siis päihteetön nautintoaine, joka on kuitenkin siis päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekstaasia/mdma:ta nyt ei edes voi käyttää joka päivä tai edes joka viikonloppu tai kuukausi jne.

Tosi paha aine aivojen kannalta. Tuhoaa aivosolujen aksoneita, eli aivosolusta tulee ns. täysin viraton.

Siksipä sitä ei ole paria kertaa vuodessa useammin järkeä käyttääkään

Miksi edes silloin? Jos kerran tuhoaa pahasti aivojakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos annettaisiin kaikkien päihteistä raitistuneiden päättää päihdepolitiikasta?

miksi perheväkivallan uhrien pitäisi saada päättää päihdepolitiikasta?

Kansanedustajaa ei voi estää äänestämästä. Hän voi toki jäävätä itsensä.