Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on edelleen muutama, simppeli kysymys päihteettömyydestä ja päihteidenkäytöstä. On kovin omituista, että kannabismyönteiset ihmiset pysyvät luettelemaan kannabiksen käyttäjiä yli sadan vuoden takaa, mutta eivät pysty vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Miten nämä kysymykset liittyy mihinkään? Ihan samat kysymykset voisi kysyä alkoholista. Oletko siis sitä mieltä, että alkoholi pitäisi kieltää ja jokainen alkoholia joskus käyttänyt on epäilyttävä epänormaali ihminen?
Aivan, mutta et saa vastattua siltikään näihin. Olet aivan oikeassa ettei kolmen lapsen äidin kuuluisi juopotella kolme kertaa viikossa. Vai oletko edes sitä mieltä oikeasti? Ehkä se on sinusta hyvä asia?
Kannnnnnnabis pitääää laillistaa meillä ihan kuten tehtiin Kaliforniassa ja Kanadassakin. Verotulot ohjaamme valtion
kassaan, juu.
Hyvä ystävä, Selvitäpä TIETEELLISET TOTUUDET...
https://www.bbc.com/news/uk-11660210
https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta
https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus
Alkoholi ja tupakka vaarallisia kovia huumeita:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on edelleen muutama, simppeli kysymys päihteettömyydestä ja päihteidenkäytöstä. On kovin omituista, että kannabismyönteiset ihmiset pysyvät luettelemaan kannabiksen käyttäjiä yli sadan vuoden takaa, mutta eivät pysty vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Miten nämä kysymykset liittyy mihinkään? Ihan samat kysymykset voisi kysyä alkoholista. Oletko siis sitä mieltä, että alkoholi pitäisi kieltää ja jokainen alkoholia joskus käyttänyt on epäilyttävä epänormaali ihminen?
Tottakai nämä kysymykset päihteiden käytöstä liittyy päihteiden käyttöön. Ihan samat kysymykset voin esittää alkoholistakin. Lisäksi en ole missään puhunut epänormaaleista ihmisistä, vaan pyrkinyt käymään keskustelua päihteistä ja niiden käyttämisestä. Kyseiset kysymykset ovat todella oleellisia kun käydään keskustelua päihteistä. Jos käytäisiin keskustelua autoista, niin silloin kysymykset koskisivat autoja ja autoilua.
Siis se pitää todellakin laillistaa. Yrttihän se on paljon terveellisempi vaihtoehto alkoholille, juu. :-)
Kyllä naurattaa ihan ääneen kun tämä TOTUUS pelottaa kaikkia sens uurip ellejä, hehehehhee...
Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
TÄMÄ!
Meidän työpaikalla on vaikka minkälaista alansa yliopistosta valmistunutta huippu osaajaa. Kaikki nämä vetää työpaikan bileissä enemmän tai vähemmän viinaa. Siellä on fiksut insinöörit ja ekonomit aivan perseet olalla kun on pikkujoulut tai tykypäivä.
He ovatkin kaikki epänormaaleja päihteiden käyttöjiä, kuten lähes kaikki suomalaiset.
Tämä jankuttaja tässä ketjussa vaan kuvittelee, että omakupla on se yleinen. Annetaan hänen olla, trolli hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Tuo on ihan täysi valhe. Sopivasti perjantai niin mene alkon eteen katsomaan normaaleja alkoholin vkl käyttäjiä. Vähemmän haitallistakin päihdettä käyttää tänään monet. Aivan taviksia niistäkin suurin osa. Halutaan katsos rentoutua. Pitää hauskaa jne. Eikä se ole sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Oletko ihan oikeasti näin tyhmä. Päihde = huumaava aine, myös alkoholi on päihde. Ensin puhut päihteistä ja sitten muutatkin sanan huumeeksi kun tajusit, että osa päihteistä onkin laillisia.
Sinulla ei ole lapsia, sinä olet palstahullu jolla on aikaa trollata yhdessä ketjussa koko päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se pitää todellakin laillistaa. Yrttihän se on paljon terveellisempi vaihtoehto alkoholille, juu. :-)
Kyllä naurattaa ihan ääneen kun tämä TOTUUS pelottaa kaikkia sens uurip ellejä, hehehehhee...Nauttikaa Pyhästä Yrtistä, hyvät ystävät. Ja jättäkää alkoholi kokonaan pois. Terveytenne kiittää.
Kannabis ei siltikään ole terveellistä. Eikä kaikkia haittavaikutuksia edes vielä tiedetä.
Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.
En nyt sanoisi sitä terveelliseksi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Jaha lapsikortti peliin kun puhutaan aikuisten päihteilyistä. Tuo on rankemman luokan vääristelyä. Yksikään kannabiksen käyttäjä ei halua sitä ala-ikäisten käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Tuo on ihan täysi valhe. Sopivasti perjantai niin mene alkon eteen katsomaan normaaleja alkoholin vkl käyttäjiä. Vähemmän haitallistakin päihdettä käyttää tänään monet. Aivan taviksia niistäkin suurin osa. Halutaan katsos rentoutua. Pitää hauskaa jne. Eikä se ole sinulta pois.
Kyllä me haistetaan turhankin hyvin, koska haluatte vähän rentoutua. Jos laittomana touhua ei yritetä enää edes peitellä ja mennä vähän syrjemmälle, niin on turha väittää, että laillistaminen parantaisi tilannetta raittiille ihmisille.
Lisäys otsikkoon: mutta kaikki(!) rikollisia nykylain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Oletko ihan oikeasti näin tyhmä. Päihde = huumaava aine, myös alkoholi on päihde. Ensin puhut päihteistä ja sitten muutatkin sanan huumeeksi kun tajusit, että osa päihteistä onkin laillisia.
Sinulla ei ole lapsia, sinä olet palstahullu jolla on aikaa trollata yhdessä ketjussa koko päivä.
Sinähän se tässä ketjussa vaikutat roikkuneen koko päivän. Kannabis on huume, eikä siinä ole mitään postiivista käytti sitä tavis tai erikoiset ihmiset. Eikä sillä ole väliä onko se 15 vuotias tavis vai erikoinen. Eikä sillä ole väliä onko se kolmen lapsen äiti tavis vai erikoinen. Huumeiden käyttö ei tuo heille, eikä heidän ympäristölleen mitään postiivista loppupeleissä.
Sitä ei tuo myöskään viina, mutta se ei ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään tavallista kannabiksen käyttäjää. Kaikki ovat jollakin tapaa latvasta lahoja.
Ovat olleet jo ennen käyttöä, normaali ei tuollaisia käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Jaha lapsikortti peliin kun puhutaan aikuisten päihteilyistä. Tuo on rankemman luokan vääristelyä. Yksikään kannabiksen käyttäjä ei halua sitä ala-ikäisten käsiin.
Kyllä haluaa, koska käyttäjissä on jopa alle 15 vuotiaita ja ihan varmasti hekin haluaisivat sen lailliseksi itselleen. Miksi se nyt on sinulle ongelma, että 14 vuotias käyttää kannabista? Eikö sen pitänyt olla haitaton?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on edelleen muutama, simppeli kysymys päihteettömyydestä ja päihteidenkäytöstä. On kovin omituista, että kannabismyönteiset ihmiset pysyvät luettelemaan kannabiksen käyttäjiä yli sadan vuoden takaa, mutta eivät pysty vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Itsekin toivoisin että joku näihin vastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
R O S K A S A K K I käyttää.
T A I T E I L I J A T K I N pössyttelee, jopa se sun lempilaulajas saattaa iltaisin rentoutua sativan voimin.
Minähän en rikollisia fanita.
Niin mun mummoki sano, mutta sit paljastu mitä Siltsu teki
Eli laillistaminen lisäsi käyttöä.