Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006318579.html

Mika Putkonen on hoitanut sairastamaansa MS-tautia lääke­kannabiksella jo 11 vuotta – ”Koskaan en tiedä, uusitaanko reseptiä”

MS-tautia sairastava Mika Putkonen ihmettelee, miksei lääkekannabiskeskusteluissa kuulla kasvia sairauksien hoitoon käyttäviä ihmisiä.

Kolme grammaa päivässä.

Se on MS-tautia sairastavan 42-vuotiaan espoolaisen Mika Putkosen lääkekannabiksen päiväannos.

Jos määrää miettii viihdekäytön näkökulmasta, annos on todella suuri.

”Sairaalle ihmiselle, joka hoitaa itseään lääkekannabiksella, se on aika normaaliannos”, sanoo Putkonen.

Putkonen on hoitanut itseään lääkekannabiksella jo 11 vuotta

.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Tutkimusten mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.

Irti Huumeista Oy valehteli taas Helsingin Sanomissa kun kertoi kannabiksen aiheuttavan skitsofreniaa. Kannabiksen käyttö on kasvanut maailmassa todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana, eikä skitsofrenia ole lainkaan lisääntynyt, lisäksi kannabista on käytetty lääkkeenä skitsofreniaan.

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä Hollannissa skitsofreniaa esiinny yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan.

Eikä kannabis olisi Kanadassakaan laillistunut, jos siellä olisi skitsofrenia yleistynyt kannabiksen käytön yleistyessä.

Kannabista ei voida Suomessa laillistaa, koska huumevalistukseen pesiytyneet narsistit syyttävät sitä kaikista lastensa ongelmista, unohtaen kokonaan sen perheväkivallan jota ovat lapsiinsa vuosikausia kohdistaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.

Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.

Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?

Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.

Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.

Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?

Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...

Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.

Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.

Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.

Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.

Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.

Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.

Google ihan tarjosi minulle tuota. Kirjoita vaan kannabis keuhkosyöpä ja heti ensimmäisenä sinulle tarjotaan tuo teksti.

Kokeilin. Ensimmäinen tulos oli Iltalehden juttu, klikkiotsikolla "Kannabis rentouttaa, mutta se voi lisätä syöpäriskiä". Jutun lukemalla selviää, että otsikko viittasi kohtaan "Kannabis saattaa lisätä syöpäriskiä. Tutkimustieto tästä on ristiriitaista." Sen jälkeen mainitaan, että tämän mahdollisen riskin voi välttää nauttimalla kannabista muin tavoin kuin polttamalla.

Toinen googlen tulos on wikipedian lääkekannabis sivu. Siellä, kohdassa "Syöpä", mainitaan että "Espanjalaiset tutkijat totesivat Nature medicine -nimisessä lehdessä, että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[80] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[81][82][83][84][85]"

Kolmannessa, neljännessä ja viidennessä tuloksessa puhutaan ainoastaan kannabiksen kyvystä auttaa syöpäpotilaita ja kannabiksen kyvystyä tuhota syöpäsoluja.

Pidemmälle en jaksanut tuloksia kahlata. Laita nyt vaan se linkki jos sellaisen tiedät.

Siinä se on ylä reunassa ja suoraan sen siitä sen tekstin kopioin. Mutta kas tässä kun sinun hitaat aivosi ei toimi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html

Ja tässä koko teksti.

Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.

Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.

- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.

Vaporisaattoria käyttämällä ei tule lainkaan savua, tai jos käyttää kannabista ruokina tai juomina.

Kannabis kiellettiin Suomessa arvalla vuonna 1972, koska äänet menivät suuressa valiokunnassa tasan. Sitä ennen otettiin eduskunnassakin, ajatelkaapa sitä. Suuri murhe ja suru tuli Suomen maahan tuonna vuonna. Viinaa alettiin vetämään sen kauheammin, katkaisuklinikat täyttyivät, mikä trendinä tähän päivään asti ja lääkeyhtiöt alkoivat tehdä suurta voittoa barbituraatti- ja bentsodiatsepiini-rauhoittavillaan. Alkoholi on länsimaiden suurin tappaja, ja Suomessa työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.

Kaikki mitä tiedätte koskien asiaa voi siis ollakin suurta valhetta, oletteko koskaan ajatelleet sitä. Se valhe tuli Yhdysvalloista, ja motiivit varmasti ymmärrätte. Yhdysvallat manipuloi ja pakotti New Yorkissa kansainvälisessä konfrenssissa kaikki maapallon maat kieltämäät luontaiset lääkeaineet ja paljon muutakin hyödyllistä. Yhdysvallat on läpimätä maa, jossa lääkärit määräävät lääkkeitä, vaikka potilas ei niitä tarvisikaan, koska lääketeollisuus. Maailma on ruma isossa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tavallinen ihminen käyttää kannabista. Itse en koskaan ole tarvinnut sitä enkä maistanut. Mikä tarve se on?

Rentouttaa, lisää luovaa ajattelua ja poistaa stressiä. Näin esimerkiksi.

Noihin en ainakaan tarvitse. Rentoutua osaan luonnostaan, stressi on  työssäni hyväksi ja luovaa ajattelua minulla on luonnostaankin liikaa. Ideoita syntyy työssäni niin, etten ehdi kaikkia toteuttaakkaan.

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos kannabis laillistetaan, vaadin että se myydään kosmetiikkahyllystä. Katsokaa vaikka Andy McCoyta jos ette muuten usko.

Kaikki tuntemani kannabiksen käyttäjät käyttäytyvät oudosti, mutta eivät tajua sitä itse. Tyypillistä on minkä tahansa oman mielipiteen aggressiivinenkin jankuttaminen ja itsellä se fiilis, ettei toiselle oikein mene jakeluun mitä hänelle puhun. Jonkinlaista häikkää siis vuorovaikutuksessa. Hitaalla käyminen.

On sinällään täysin merkityksetöntä onko kannabis vähähaittaisin tai toiseksi vähähaittaisin tai kolmanneksi vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Sen haitallisuus on joka tapauksessa hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Lisäksi se on maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi, jota täällä on kasvatettu aiemmin tuhansia vuosia. Alkoholi taas on kaikista haitallisin aine, mikä on aika merkityksellistä kun pohditaan mikä asia eniten maatamme tuhoaa.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Sekakäyttäjien päihdepsykoosit ei nyt ns. kiinnosta lainkaan. Kannabista käyttää Suomessa joka kuukausi noin 100 000 ihmistä.

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.

"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"

Kirjoittaja on huumevalistajan poika.

Vierailija kirjoitti:

Hop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?

Haluatko aikuisen lapsesi ostavan kannabiksensa laillisilta vai laittomilta markkinoilta? 

Sivusta kommentoin, laillisilla markkinoilla voidaan takaa laatu jossa ei homeitiöitä ole tai muita myrkkyjä(synteettisena). Jos sun teinis kokeilis salaa kyllä te varmasti haluaisitte että tuote on tarkasti tutkittu eikä minkään somalibisneksen kasvattamia nuppuja. Annetaan mielummin valtion käsiin tämä tuote kun rikollisjengeille ympäri Suomea jookos?

hyvä pointti. Joitakin vuosia sitten Turussu myytiin kukkaa, jonka painoa oli lisätty hiuslakalla, jotta saatiin enemmän rahaa.

Eli nyt se on laatuongelma? Eikö sitten samalla logiikalla pitäisi laillistaa heroini ja kokaiini? Niissä varsinkin on näitä laatuongelmia ollut iät ja ajat. Käyttäjät ovat saaneet ties mitä pesupulveria ja rotanmyrkkyä.

Kyllä vain pitäisi. Sääntely on paljon parempi vaihtoehto, kuin rikollisten villilänsi. Jos et tiedä niin huumeidenkäyttö lisääntyy kieltämisestä huolimatta koko ajan. Kuvittele vaikkapa se että oma läheisesi käyttäisi. Sun mielestä kyllä se rotanmyrkky on silloinkin parempi...huoh

Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.

Tuoretta tutkimustietoa USA:sta. Käyttömäärät kasvavat samaan tahtiin kuin ennen laillistamista keskimäärin. Ei suurta muutosta rikoksissa tai liikenneonnettomuuksissa keskimäärin. Alaskassa rikokset vähenivät! Ei lisääntyneitä psykooseja. Verotuotot kasvaneet satoja prosentteja koska ennen laillistamista verotuotot pyöreä nolla. Laillisuuden hyödyt: verotuloja. Kieltolain haitat: ei verotuloja.

https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizatio…

Eli laillistaminen lisäsi käyttöä.

Tutkimus päätyi siihen johtopäätelmään että laillistamisesta huolimatta käyttäjämäärä nousee ja laillistaminen on seuraus käyttäjämäärän noususta eikä niin että laillistaminen johtaisi käyttäjämäärän nousuun. Suomessakin käyttäjämäärät nousevat: nuoremmat käyttävät enemmän ja enemmän kannabista.

https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/kannabis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.

Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.

Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...

Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.

Jaha lapsikortti peliin kun puhutaan aikuisten päihteilyistä. Tuo on rankemman luokan vääristelyä. Yksikään kannabiksen käyttäjä ei halua sitä ala-ikäisten käsiin.

Kyllä haluaa, koska käyttäjissä on jopa alle 15 vuotiaita ja ihan varmasti hekin haluaisivat sen lailliseksi itselleen. Miksi se nyt on sinulle ongelma, että 14 vuotias käyttää kannabista? Eikö sen pitänyt olla haitaton?

Teinien suusta kuultuna kannabista saa jo nyt yhtä helposti alaikäisenä kuin minun nuoruudessa sai kaljaa, tupakkaa ja nuuskaa. Yleisin puheenaihe yläasteella oli kuka juo seuraavana perjantaina.

Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.

Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.

Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.

Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.