Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Kyllä. Kokemusta on töissä. Hitaalla käyvät, elåmånhallinnassa monella puutteita. Pinna ei oikein k3stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Mikä sinut sitten saa päättelemään ettei heidän hoitonsa ja kivunlievityksensä ole kunnossa. Jos he sitä haluaisivat niin heidän liittonsa olisi lobannut jo vuosia asian puolesta. Nyt se on lähinnä vaan viihdekäyttäjät jotka ratsastavat muiden taudeilla saadakseen sen laillistettua itselleen. Et sinä halua sitä, että kannabis on sallittua vain alzhaimer tai MS potilaille.
Sairaalassa kaikki tropit ovat minusta saatava olla käytettävissä, jos se oikeasti toimii. Mutta jos sinulla ei ole sairautta en näe syytä miksi sinun pitäisi saada vapaasti käyttää huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Keskisuomalainen Krister on vakuuttunut, että hänen syöpäkasvaimensa kutistui ”appelsiinin kokoisesta peukalonpään kokoiseksi” nimenomaan kannabisöljyn ansiosta. Rahaa tähän hoitomuotoon Krister on käyttänyt parikymmentä tuhatta euroa.
”Syöpälääkärit selittävät, että kannabisöljyn vaikutuksia syöpäkasvaimiin on testattu vain laboratorio-olosuhteissa” ja että Kristerin keuhkosyöpäkasvaimen pienenemisen taustalla on ”todennäköisemmin hänen saamansa pitkä sädehoito”. Krister on silti varma, että hänen sijoituksensa kannatti.
– Uskon, että olen yhä elossa juuri kannabisöljyn ansiosta.
Verkossa jaetaan tällaisiin hoitoihin uskovien kesken ”tieteellisiltä vaikuttavia artikkeleita” sekä huikeita parantumiskertomuksia. Vaihtoehtohoitobisnes kukoistaa.
Puhut varmasti näistä ”tutkimuksista” mistä sitä tietoasi ammennat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?
Haluatko aikuisen lapsesi ostavan kannabiksensa laillisilta vai laittomilta markkinoilta?
Sivusta kommentoin, laillisilla markkinoilla voidaan takaa laatu jossa ei homeitiöitä ole tai muita myrkkyjä(synteettisena). Jos sun teinis kokeilis salaa kyllä te varmasti haluaisitte että tuote on tarkasti tutkittu eikä minkään somalibisneksen kasvattamia nuppuja. Annetaan mielummin valtion käsiin tämä tuote kun rikollisjengeille ympäri Suomea jookos?
hyvä pointti. Joitakin vuosia sitten Turussu myytiin kukkaa, jonka painoa oli lisätty hiuslakalla, jotta saatiin enemmän rahaa.
Miksi tavallinen ihminen käyttää kannabista. Itse en koskaan ole tarvinnut sitä enkä maistanut. Mikä tarve se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Käyttäjällä pitää olla alttiutta mielialahäiriöihin, jotta kannabis voisi toimia psykoosin laukaisijana. Väestötasolla tutkittuna kannabispsykoosi ei ole iso riski. Masentuneisuus ja sosiaalinen vetäytyminen ovat paljon todellisempia riskejä käyttäjille.”
Eikö sinusta se, että se laukaisee toisilla, vaikka sitten vain harvoin ole ongelma? Etkö pidä masennusta vakavana tautina, joka kuitenkin toisinaan johtaa istemurhiin?
Seurustelin pari vuotta ihan tavallisen keski-ikäisen miehen kanssa. Työpaikka. Eronnut. Lapsia. SInällään ihan hyvä match, mutta jo alku metreillä harmitti miehen outo flegmaattisuus. Ensin ajattelin että on ujo tyyppi, sitten ettei olekaan niin kiinnostunut suhteesta, lopulta päädyin siihen, että on vaan luonteeltaan turhan innoton tyyppi, joka ei jaksa tarttua mihinkään. Kun tiet alkoivat erota kaveri mainitsi ohimennen, että onko suhteen päättymisen syynä hänen kannabiksen polttelunsa. En edes tiennyt että vetää pilveä! Kuulemma epäsäännöllisen säännöllisesti 20-30 vuotta pössytellyt kavereiden kanssa saunailloissa ja viihteellä, joskus myös kotonaan iltaisin kun lapset pois. Oli itse sitä mieltä ettei polttelusta ole mitään haittaa, paitsi että "tekeehän se pitkän päälle flegmaattiseksi ja aloitekyvyttömäksi".
En kyllä tieten tahtoen haluaisi muuttua sellaiseksi jalattomaksi ja päättömäksi nauriiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Google ihan tarjosi minulle tuota. Kirjoita vaan kannabis keuhkosyöpä ja heti ensimmäisenä sinulle tarjotaan tuo teksti.
Kokeilin. Ensimmäinen tulos oli Iltalehden juttu, klikkiotsikolla "Kannabis rentouttaa, mutta se voi lisätä syöpäriskiä". Jutun lukemalla selviää, että otsikko viittasi kohtaan "Kannabis saattaa lisätä syöpäriskiä. Tutkimustieto tästä on ristiriitaista." Sen jälkeen mainitaan, että tämän mahdollisen riskin voi välttää nauttimalla kannabista muin tavoin kuin polttamalla.
Toinen googlen tulos on wikipedian lääkekannabis sivu. Siellä, kohdassa "Syöpä", mainitaan että "Espanjalaiset tutkijat totesivat Nature medicine -nimisessä lehdessä, että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[80] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[81][82][83][84][85]"
Kolmannessa, neljännessä ja viidennessä tuloksessa puhutaan ainoastaan kannabiksen kyvystä auttaa syöpäpotilaita ja kannabiksen kyvystyä tuhota syöpäsoluja.
Pidemmälle en jaksanut tuloksia kahlata. Laita nyt vaan se linkki jos sellaisen tiedät.
Nyt on kyllä todellisuus hukassa. En ymmärrä miten kuivattuun kukintoon voidaan lisätä rotanmyrkkyä (vrt. vaikkapa persilja tms. muut kuivatut yrtit tai tee). Ikävää, että keskustelun taso on tätä luokkaa. Ei mitään faktatietoa asiasta., mutta ollaan suuna päänä kommentoimassa. Ottakaa selvää aiheesta, että ette levitä perättömiä luuloon perustuvia väitteitä ja suoranaisia valheita. Kannabis on miedompi huume kuin esim. alkoholi ja haitat samoin.
Ja eräälle joka oli huolissaan kannabista käyttävien eri ammattiryhmien työkyvystä: Ethän sinäkään jurrissa mene töihin, vaan juhlit vapaaajallasi. vai kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt sitten te tavalliseksi itsenne kokevat kantaa tuohon kyselyyn: Onko lapsenne kannabiksen käyttö teille ok?
Haluatko aikuisen lapsesi ostavan kannabiksensa laillisilta vai laittomilta markkinoilta?
Sivusta kommentoin, laillisilla markkinoilla voidaan takaa laatu jossa ei homeitiöitä ole tai muita myrkkyjä(synteettisena). Jos sun teinis kokeilis salaa kyllä te varmasti haluaisitte että tuote on tarkasti tutkittu eikä minkään somalibisneksen kasvattamia nuppuja. Annetaan mielummin valtion käsiin tämä tuote kun rikollisjengeille ympäri Suomea jookos?
hyvä pointti. Joitakin vuosia sitten Turussu myytiin kukkaa, jonka painoa oli lisätty hiuslakalla, jotta saatiin enemmän rahaa.
Eli nyt se on laatuongelma? Eikö sitten samalla logiikalla pitäisi laillistaa heroini ja kokaiini? Niissä varsinkin on näitä laatuongelmia ollut iät ja ajat. Käyttäjät ovat saaneet ties mitä pesupulveria ja rotanmyrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi pössyttelijät enää tiedä ovatko tavallisia vai ei. Luulevat olevansa, mutta muut näkee eri tavalla.
Stereotypiaa. Ei se näy päällepäin ellet oo vetäny 33% THC:ta jota ei edes katukaupasta saa.
Siinä puhuu asiantuntija ! Kiitos päivän nauruista. Voi odottaa vain jonnebis käyttäjiltä, möyhöpäiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavallinen ihminen käyttää kannabista. Itse en koskaan ole tarvinnut sitä enkä maistanut. Mikä tarve se on?
Rentouttaa, lisää luovaa ajattelua ja poistaa stressiä. Näin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Suomessa ei sitten ole kovin montaa "tavallista" ihmistä. Tai maailmassa.
Mikä on tietty vähän ristiriidassa sanan "tavallinen" yleisen merkityksen kanssa...
Kyllä maailmassa on vaikka kuinka paljon tavallisia ihmisiä, jotka eivät halua, että heidän tavalliset 13-29 vuotiaat lapset alkavat käyttää huumeita. Se, että sinä haluat lastesi käyttävän, ei tee sinusta tavallista vaan erikoisen.
Jaha lapsikortti peliin kun puhutaan aikuisten päihteilyistä. Tuo on rankemman luokan vääristelyä. Yksikään kannabiksen käyttäjä ei halua sitä ala-ikäisten käsiin.
Viimeinen lause aika naiivi. Luokkakaverini isä opetti itse lapselleen kädestä pitäen jo älä asteella "miten rentoudutaan". Arvaat varmaan, ettei lopputulema ollut kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Kieltäydyt varmasti myös menemästä alkoholin käyttäjän bussiin tai sydänleikkaukseen?
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Minulla ei ole Alzheimeria eikä MS-tautia. Se ei tarkoita etteikö joillain muilla olisi.
Nostit vahingoissa esiin yhden epäloogisimmista asioista mitä liittyy suomalaiseen kivun hoitoon. Lääkärit määräävät nimenomaan opiaatteja (heroiinia) kivunhoitoon, vaikka paljon parempi vaihtoehto, kannabis, olisi myös vaihtoehto. Onko ikinä tullut mieleen mistä johtuu? Vinkki: sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Pistäpä linkki tutkimukseen jossa kannabiksen (ei siis tupakan) osoitetaan aiheuttavan kohonnutta riskiä sairastua keuhkosyöpään. Sellainen voi toki olla olemassa, itse vaan en ole törmännyt. Sen sijaan olen törmännyt tutkimuksiin, joissa osoitetaan kannabiksen tappavan syöpäsoluja.
Google ihan tarjosi minulle tuota. Kirjoita vaan kannabis keuhkosyöpä ja heti ensimmäisenä sinulle tarjotaan tuo teksti.
Kokeilin. Ensimmäinen tulos oli Iltalehden juttu, klikkiotsikolla "Kannabis rentouttaa, mutta se voi lisätä syöpäriskiä". Jutun lukemalla selviää, että otsikko viittasi kohtaan "Kannabis saattaa lisätä syöpäriskiä. Tutkimustieto tästä on ristiriitaista." Sen jälkeen mainitaan, että tämän mahdollisen riskin voi välttää nauttimalla kannabista muin tavoin kuin polttamalla.
Toinen googlen tulos on wikipedian lääkekannabis sivu. Siellä, kohdassa "Syöpä", mainitaan että "Espanjalaiset tutkijat totesivat Nature medicine -nimisessä lehdessä, että THC toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[80] Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä kannabinoidien syöpäsoluja tuhoavasta vaikutuksesta ja mahdollisesti normaaleja soluja tervehdyttävästä vaikutuksesta.[81][82][83][84][85]"
Kolmannessa, neljännessä ja viidennessä tuloksessa puhutaan ainoastaan kannabiksen kyvystä auttaa syöpäpotilaita ja kannabiksen kyvystyä tuhota syöpäsoluja.
Pidemmälle en jaksanut tuloksia kahlata. Laita nyt vaan se linkki jos sellaisen tiedät.
Siinä se on ylä reunassa ja suoraan sen siitä sen tekstin kopioin. Mutta kas tässä kun sinun hitaat aivosi ei toimi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
"Nämä ovat maailman viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa."
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannaboosta käyttäville potilaille, joille kannaboos merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannaboos ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabooksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
.
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen...
.
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista.
.
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa
.
https://yle.fi/uutiset/3-11038972
.
DW: Merkelin puolue CDU harkitsee kannabiksen laillistamista Saksassa
CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.
.
https://yle.fi/uutiset/3-11799859
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Jokohan joku kannabiksen puolustaja olisi valmis ja kykenevä vastaamaan.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Google ihan tarjosi minulle tuota. Kirjoita vaan kannabis keuhkosyöpä ja heti ensimmäisenä sinulle tarjotaan tuo teksti.