Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Entä ne jotka käyttävät alkoholia? Ovatko he normaaleja ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä.
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.
Se että joku asia leimataan utopiaksi on kaiken kehityksen este. Eihän kuussakaan uskottu ihmisen käyvän. Kysymys ei ollut hyväksymisestä, vaan siitä mihin ylipäätään päihteitä tarvitaan. Kyllähän lähtökohtaisesti joku asia on pielessä jos ihminen tarvitsee päihteitä.
Voi haukotus sun kanssa. Tiedätkö mitä kaikkea esim. aplen kehittäjät käytti? Ethän sinä sitä hyväksy että päihteitä käytetään. Usko tai älä niin sun mielipiteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää jankutusta miksi, miksi? Tulee mieleen kysely-ikäinen lapsi. Tosin sillä erolla että lapsikin ymmärtää jotain kun sille selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.
Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.
Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?
Mielestäni nämä pössyttelijät kannattaa poistaa työelämästä ja merkata selvästi, että olisi helpompi niitä välttää.
Yhdysvalloissa asiat etenevät eri tavalla. Jopa FBI palkkaa nykyään pilvenpolttajia, samoin kaikki tiedustelupalvelut. Ilman asennemuutosta viranomaisilla olisi ollut suuria vaikeuksia saada lahjakkaita nuoria rekrytoiduksi. Ihmettele sitä!
No eipä ihme, kun katsoo mitä siellä tapahtuu. Homma alkaa näyttää aika surkealta. Ihan vaan kun katsoo noiden USAn voimistelutyttöjen tapausta ja miten FBI sen hoiti. Samoin miten heidän tiedustelunsa epäonnistui tuolla Af ganistanissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.
Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Siinä olisi lista kysymyksiä vastattavaksi.
Sinua on jo pyydetty lopettamaan. Voit toki tuhlata aikaasi jankuttaen.
Onko kysymykset liian vaikeita ja koet olevasi nurkkaan ajettu. Muutama simppeli kysymys, miksi niihin on niin kovin vaikea vastata?
Kyllä se lonkkavikainen Tramadolia tai muita opiodi-lääkkeitä käyttävä on narkomaani. Kannabis on hallusinogeeni, ei huume. Huumeisiin syntyy fyysinen riippuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä.
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.
Se että joku asia leimataan utopiaksi on kaiken kehityksen este. Eihän kuussakaan uskottu ihmisen käyvän. Kysymys ei ollut hyväksymisestä, vaan siitä mihin ylipäätään päihteitä tarvitaan. Kyllähän lähtökohtaisesti joku asia on pielessä jos ihminen tarvitsee päihteitä.
Voi haukotus sun kanssa. Tiedätkö mitä kaikkea esim. aplen kehittäjät käytti? Ethän sinä sitä hyväksy että päihteitä käytetään. Usko tai älä niin sun mielipiteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää jankutusta miksi, miksi? Tulee mieleen kysely-ikäinen lapsi. Tosin sillä erolla että lapsikin ymmärtää jotain kun sille selittää.
Ja tiedätkö mihin hän kuoli? Haimasyöpään. Juu ei, ei sillä ollut mitään merkitystä mitä oli vetänyt aikanaan. Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä.
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.
No tällä lobbaamiselle ja promoamisella tosiaan saadaan kaikki kovienkin huumeiden käyttäjiksi.
Ihmiset ovat aina käyttäneet lääkkeitä. Miksei kaikki lääkkeet ole vapaita ja voin niitä vapaasti apteekista ostaa? Miksi minulla on oltava antibioottiresepti, jos sellaisen kuurin haluan syödä huvikseni?
Kun tässä nimenomaan koitetaan kertoa että jos käyttää niin mieluiten vähiten haitallisia päihteitä. Ei niitä kovia huumeita. Antibiootit ei liity päihteisiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.
Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.
Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?
Mielestäni nämä pössyttelijät kannattaa poistaa työelämästä ja merkata selvästi, että olisi helpompi niitä välttää.
Yhdysvalloissa asiat etenevät eri tavalla. Jopa FBI palkkaa nykyään pilvenpolttajia, samoin kaikki tiedustelupalvelut. Ilman asennemuutosta viranomaisilla olisi ollut suuria vaikeuksia saada lahjakkaita nuoria rekrytoiduksi. Ihmettele sitä!
No eipä ihme, kun katsoo mitä siellä tapahtuu. Homma alkaa näyttää aika surkealta. Ihan vaan kun katsoo noiden USAn voimistelutyttöjen tapausta ja miten FBI sen hoiti. Samoin miten heidän tiedustelunsa epäonnistui tuolla Af ganistanissa.
Toivottavasti ymmärrät itse miten väsynyt yksilö sinä olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä.
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.
Se että joku asia leimataan utopiaksi on kaiken kehityksen este. Eihän kuussakaan uskottu ihmisen käyvän. Kysymys ei ollut hyväksymisestä, vaan siitä mihin ylipäätään päihteitä tarvitaan. Kyllähän lähtökohtaisesti joku asia on pielessä jos ihminen tarvitsee päihteitä.
Voi haukotus sun kanssa. Tiedätkö mitä kaikkea esim. aplen kehittäjät käytti? Ethän sinä sitä hyväksy että päihteitä käytetään. Usko tai älä niin sun mielipiteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Pelkkää jankutusta miksi, miksi? Tulee mieleen kysely-ikäinen lapsi. Tosin sillä erolla että lapsikin ymmärtää jotain kun sille selittää.
Tarkoitit varmaankin Apple? Onko rivien välistä luettavissa, että se on kannabiksen ansiota että meillä on Iphone puhelimia maailmassa? Tottakai minun mielipiteeni on sinun mielestä yhtä tyhjän kanssa, kun et pysty niitä asiallisesti kumoamaan ja argumentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä kannabiksen viihdekäyttäjä, kenelle rahasi menevät? Oletko osaltasi tukemassa järjestäytynyttä rikollisuutta? Parhaassa tapauksessa rahoitat jonkun yksittäisen narkomaanin kovien huumeiden käyttöä ja pahimmassa tapauksessa sitä samaa organisaatiota, joka myy lapsia ja aseita. Ajatteletko oikeasti, että tällaisten asioiden taloudellinen tukeminen on hyväksyttävää ja tavallista? Turha selittää, että sen vuoksi juuri pitäisi laillistaa, kun olet taloudellisen tukesi jo tälle antanut.
Laillistaminen lisäisi käyttöä myös nuorison joukossa, ja tutkimusnäyttö riskeistä on selvää. Keski-ikäinen nainen voi suhteellisen turvallisesti käyttää harvoin ja satunnaisesti, mutta samaa ei voi sanoa nuorten käytöstä, puhumattakaan runsaasta säännöllisestä käytöstä. Eli oikea kysymys on: kuinka monen nuoren elämän tuhoutuminen on hyväksyttävää sen vuoksi, että jotkut yksilöt saavat hupia perjantai-iltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerokaa nyt viherhipsterit miten se kannabiksen polttaminen on niin cool ja hip, mutta tupakan polttaminen on maailman suurin häpeä ja rangaistuksen aihe. Molemmissa on stimulantteja mutta tupakalla ei saa päätään sekaisin, molemmat savuttaa samalla lailla mutta kannabiksessa on suuremmat hajuhaitat.
En ymmärrä logiikkaa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.
Siinä ei ole mitään coolia ja hippiä sairastua keuhkosyöpään. Molemmat aiheuttavat keuhkosyöpää, toinen vaan vieläkin todennäköisemmin kun toinen.
Vaporisaattorit nykypäivää, hyvä ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että vielä sen päivän näen, kun marihuanaa yritetään laillistaa.
Luulin, että pilvenpolttelu jäi hippiaikoihin 70- luvun alkupuolelle.Kyllähän tämä ihmiskunnan pohjasakkaa tätä alakulttuuria on koko ajan harrastanut. Tuloksen näkee argumentaation tasosta tässäkin keskustelussa.
Totta. Pohjasakkaa kaikki ovat kuten nyt esimerkiksi Richard Feynman, yksi 1900-luvun suurimmista fyysikoista ja Nobelisti kvantti-elektrodynamiikan tutkimuksensa ansiosta - sekä kannabiksen viihdekäyttäjä (nykytermejä käyttäen).
Tai Carl Sagan, yksi 1900-luvun tunnetuimmista ja arvostetuimmista astrofyysikoista ja alansa ehkä tunnetuin tieteen popularisoija, joka käytti läpi elämänsä (salaa) kannabista. Hän niin ikään kirjoitti kannabista ja sen käyttöstä saatuja hyötyjä ylistävän, paljon huomiota saaneen esseen - salanimellä Mr. X tosin, koska tiesi että osa ihmisistä tulisi lynkkaamaan hänet jos henkilöllisyys olisi tiedossa. Henkilöllisyys paljastettiin vasta kuoleman jälkeen.
No tiedemiehet ovat luonnollisesti ihmiskunnan pohjasakkaa, mutta mites olisi kannabiksen käyttäjät kuten Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk? Pohjasakkaa tietenkin. Tai liuta Yhdysvaltojen presidenttejä?
Vakavasti puhuttuna, lue vaikka tuo Carl Saganin essee jos haluat ymmärtää asiasta oikeasti jotain. Se löytyy Harvardissa toimineen tutkijan ja kannabiksen laillistamisen pioneerin L. Grinspoonin kirjasta "Cannabis reconsidered".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.
Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.
Ei saivartele, vaan esittää asiallisia kysymyksiä. Sellaisia, joita on hyvä kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Miksi ei?
Miksi ei?
Miksi ei?
Hyvät pöhinät
Koska siitä saa hyvät pöhinät :)
Vihreiden uudella logiikalla = laillistetaan saman tien heroiini josta saataneen vielä paremmat verotulot! Juurihan ovat järjestäneet tänne lisää väkeä joilla on hyvät suhteet moisen tuotantopuolelle ;) Vihreiden ajatushautomon menosta kyllä huomaa jotta kaikenlaisia aineita on otettu jo vuosia ja Paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Entä ne jotka käyttävät alkoholia? Ovatko he normaaleja ihmisiä?
Alkoholi rikkoo prosessorin, piirisarjan ja muistinkin. Lisäksi parisuhteen, puolison hampaat ja kylkiluut, sekä traumatisoi lapset loppuiäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?
Alue: Aihe vapaa
No tällä lobbaamiselle ja promoamisella tosiaan saadaan kaikki kovienkin huumeiden käyttäjiksi.
Ihmiset ovat aina käyttäneet lääkkeitä. Miksei kaikki lääkkeet ole vapaita ja voin niitä vapaasti apteekista ostaa? Miksi minulla on oltava antibioottiresepti, jos sellaisen kuurin haluan syödä huvikseni?