Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vihreiden järjenjuoksu agendat:
1: pelastetaan maailma, kun Suomessa ajetaan sähköautoilla..😂
2: laillistetaan kannabis.
Zeesus on meillä Suomessa hyvin asiat, kun nuo ovat tärkeysjärjestyksessä 1 ja 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä.
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.
No tällä lobbaamiselle ja promoamisella tosiaan saadaan kaikki kovienkin huumeiden käyttäjiksi.
Ihmiset ovat aina käyttäneet lääkkeitä. Miksei kaikki lääkkeet ole vapaita ja voin niitä vapaasti apteekista ostaa? Miksi minulla on oltava antibioottiresepti, jos sellaisen kuurin haluan syödä huvikseni?Kun tässä nimenomaan koitetaan kertoa että jos käyttää niin mieluiten vähiten haitallisia päihteitä. Ei niitä kovia huumeita. Antibiootit ei liity päihteisiin mitenkään.
Liittyy ihmisen vapauteen. Miksi määrätyissä asioissa pitää olla vapaus ja toisissa ei. Miksi sinä saat vapaasti valita päihteeksi, mutta minä en lääkkeitäni? Miksi sinä saisit laittaa pääsi sekaisin millä aineella haluat, mutta minä en saisi hoitaa sitä sillä millä haluan?
Lääkekannabiksenkin kohdalla se olisi ihan ok, että haluava sitä saisi, mutta antibiootit kohdalla ei?
Tässä on edelleen muutama, simppeli kysymys päihteettömyydestä ja päihteidenkäytöstä. On kovin omituista, että kannabismyönteiset ihmiset pysyvät luettelemaan kannabiksen käyttäjiä yli sadan vuoden takaa, mutta eivät pysty vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että vielä sen päivän näen, kun marihuanaa yritetään laillistaa.
Luulin, että pilvenpolttelu jäi hippiaikoihin 70- luvun alkupuolelle.Kyllähän tämä ihmiskunnan pohjasakkaa tätä alakulttuuria on koko ajan harrastanut. Tuloksen näkee argumentaation tasosta tässäkin keskustelussa.
Totta. Pohjasakkaa kaikki ovat kuten nyt esimerkiksi Richard Feynman, yksi 1900-luvun suurimmista fyysikoista ja Nobelisti kvantti-elektrodynamiikan tutkimuksensa ansiosta - sekä kannabiksen viihdekäyttäjä (nykytermejä käyttäen).
Tai Carl Sagan, yksi 1900-luvun tunnetuimmista ja arvostetuimmista astrofyysikoista ja alansa ehkä tunnetuin tieteen popularisoija, joka käytti läpi elämänsä (salaa) kannabista. Hän niin ikään kirjoitti kannabista ja sen käyttöstä saatuja hyötyjä ylistävän, paljon huomiota saaneen esseen - salanimellä Mr. X tosin, koska tiesi että osa ihmisistä tulisi lynkkaamaan hänet jos henkilöllisyys olisi tiedossa. Henkilöllisyys paljastettiin vasta kuoleman jälkeen.
No tiedemiehet ovat luonnollisesti ihmiskunnan pohjasakkaa, mutta mites olisi kannabiksen käyttäjät kuten Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk? Pohjasakkaa tietenkin. Tai liuta Yhdysvaltojen presidenttejä?
Vakavasti puhuttuna, lue vaikka tuo Carl Saganin essee jos haluat ymmärtää asiasta oikeasti jotain. Se löytyy Harvardissa toimineen tutkijan ja kannabiksen laillistamisen pioneerin L. Grinspoonin kirjasta "Cannabis reconsidered".
Eliitillähän on myös saatananpalvontamenoja uhrilahjoineen ym. Huvituksia niille joille mikään ei riitä. Viisaskin ihminen on altis pahuudelle, ehkä jopa enemmän kuin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa meistä kärpäsistä on sitä mieltä että p#ska on hyvää.
Jaan Hammer kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Miksi ei?
Miksi ei?
Miksi ei?
Hyvät pöhinät
Koska siitä saa hyvät pöhinät :)
Tuo vastaus näppärästi tiivisti, miksi kannabiksen käyttö ei tee hyvää ihmiselle. Kiitos.
Kokeile ensin, vastusta sitten (jos enää maltat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion tehtävä on suojella heikkolahjaisempia, siksi kannabis on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?
Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.
Tuoretta tutkimustietoa USA:sta. Käyttömäärät kasvavat samaan tahtiin kuin ennen laillistamista keskimäärin. Ei suurta muutosta rikoksissa tai liikenneonnettomuuksissa keskimäärin. Alaskassa rikokset vähenivät! Ei lisääntyneitä psykooseja. Verotuotot kasvaneet satoja prosentteja koska ennen laillistamista verotuotot pyöreä nolla. Laillisuuden hyödyt: verotuloja. Kieltolain haitat: ei verotuloja.
https://www.cato.org/policy-analysis/effect-state-marijuana-legalizatio…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.
Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Siinä olisi lista kysymyksiä vastattavaksi.
Sinua on jo pyydetty lopettamaan. Voit toki tuhlata aikaasi jankuttaen.
Onko kysymykset liian vaikeita ja koet olevasi nurkkaan ajettu. Muutama simppeli kysymys, miksi niihin on niin kovin vaikea vastata?
Oh my God! SInulle on vastattu tähänkin kysymykseen jo! SINULLE EI KELPAA MIKÄÄN VASTAUS! SIKSI SINULLE EI ENÄÄ VASTATA. Ai luoja kun joskus yksinkertaiset ihmiset on ärsyttäviä, vaikka niin kovasti pitäisi olla ymmärtävinään, että kaikilla ei kapasiteetti riitä, mutta kyllä tekee tiukkaa nyt.
Hän toki tietää sen ja siitä innostuneena jankkaa kahta kauheammin. Huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.
Kyllä kaipaa, mahdolliset haitalliset seuraukset työelämässä on ihan yliampuvia.
Saat olla vaikka rapajuoppo, mutta jos kykenet joka päivä töihin niin sua ei saa irtisanoa, pitää ohjata hoitoon. Ja jos piilottelet juoppoutesi työhaastattelussa niin saat työpaikan.
Jos poltat pilveä saat potkut. Kyllä todellakin pitää muuttua käytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.
Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Siinä olisi lista kysymyksiä vastattavaksi.
Sinua on jo pyydetty lopettamaan. Voit toki tuhlata aikaasi jankuttaen.
Onko kysymykset liian vaikeita ja koet olevasi nurkkaan ajettu. Muutama simppeli kysymys, miksi niihin on niin kovin vaikea vastata?
Oh my God! SInulle on vastattu tähänkin kysymykseen jo! SINULLE EI KELPAA MIKÄÄN VASTAUS! SIKSI SINULLE EI ENÄÄ VASTATA. Ai luoja kun joskus yksinkertaiset ihmiset on ärsyttäviä, vaikka niin kovasti pitäisi olla ymmärtävinään, että kaikilla ei kapasiteetti riitä, mutta kyllä tekee tiukkaa nyt.
Hän toki tietää sen ja siitä innostuneena jankkaa kahta kauheammin. Huhhuh
Ei näihin alla oleviin kysymyksiin ole kukaan vastannut. Jos koet olevasi joku päihteiden ja kannabiksen kovakin asiantuntija, pystyt varmaan vastaamaan ja käymään keskustelua. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Onko sinulla Alzheimer, MS-tauti tai skitsofrenia, kovia kipuja? Eikö sinusta sinun lääkityksessä ole kunnossa? Eikö olisi parempi, että lobbaat ihan suoraan niiden oikeasti parantavia lääkkeiden kehittämiseen ja käyttöönottoon? Eikö sinun kipujasi hoideta kunnolla? Puhu siitä lääkärisi kanssa. Saatat saada jopa ihan kunnon morfiinia, jos siihen on tarve.
Vihjaavien eläinkokeita tutkimusten sijaan on tutkimuksia ihmisillä, joissa on ihan oikeasti todettu keuhkosyövän lisääntyminen käyttäjillä. Kognitiivisten taitojen lasku ja kannabispsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.
Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.
Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.
Sinä haluat laillistaa jonkun haitallisen asian, jotta yhteiskunta saisi verotuloja. Ihan itse kirjoitat niin.
Miksi minun ehdotukseni vertulojen lisäämiselle ovat lapsellisia? Mikä siinä on että kannabiksen verorahat kelpaa, mutta ei heroiinin tai kokaiinin? Niistä saisi varmasti jopa enemmän hintaa ja siten enemmän verotuloja?Kannabiksen on todettu olevan loistava kipulääke ja lääkekäyttöä on myös mm. Altzheimerin taudin, MS-taudin hoidossa, tai toisaalta esim. PTSD:n tai skitsofrenian hoidossa (kyllä - kannabis on toimiva lääke skitsofreniaan). Huomaa että useimpiin edellä mainituista ei ole edes olemassa muita kunnon lääkkeitä. Huomaa myös, että Suomessa kannabista ei määrätä oikeastaan mihinkään muuhun kuin MS-taudin oireisiin, ja siihenkin sitä on erittäin vaikea sitä saada. Miksi? Sitä voi kukin miettiä...
Kannabiksen on lisäksi huomattu mm. tuhoavan syöpäsoluja, ja eläinkokeet vihjaavat, että kannabisksen säännöllinen nauttiminen saattaa pidentää - ei siis lyhentää - elinikää. Tämä on tosin vielä varmistamatta ihmisten tapauksessa, mutta päinvastaista efekitä ei olla ainakaan huomattu.
Lääkekannabis on muuten täsmälleen sitä samaa kamaa jota käytetään viihdekäytössä ja mitä kuka tahansa voi periaatteessa kasvattaa vaikka kotonaan. Mutta se on laitonta ja ihmisillä on hirveä sisäinen palo pitääkin sen sellaisena.
Tekstistäsi saattaa saada sen vaikutelman, että olet päihdeasioita tutkinut, joten osaisitkohan sinä vastata muutamaan simppeliin kysymykseen?
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
En, mut en haluaisi myöskään alkoholistia bussikuskiksi tai kirurgikseni. En silti kannata alkoholin kieltolakia, koska ei se asiaa mitenkään auttaisi. Samoin kannabiksen kieltäminen ei takaa, ettei bussikuski tai kirurgi käyttäisi kannabista.
Tavalliselle ihmisellä ei ole tarvetta käyttää päihteitä. Että lähdetään nyt siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne ei kaipaa tällä hetkellä korjaamista. Kannabiksen aktiivikäyttäjiä ei jahdata ajokoirien kanssa, mutta toisaalta ei ole mitään rationaalista syytä kannustaa aloittamaan käyttöä laillistamalla se.
Kyllä kaipaa, mahdolliset haitalliset seuraukset työelämässä on ihan yliampuvia.
Saat olla vaikka rapajuoppo, mutta jos kykenet joka päivä töihin niin sua ei saa irtisanoa, pitää ohjata hoitoon. Ja jos piilottelet juoppoutesi työhaastattelussa niin saat työpaikan.
Jos poltat pilveä saat potkut. Kyllä todellakin pitää muuttua käytännöt.
Minkä ihmeen takia sinun on sitä poltettava, jos kerran haluat työpaikkasi pitää? Ehkä työnantajasi ei halua maksaa sinun keuhkosyövästäsi johtuvaa sairaslomaa, jonka polttamisesi on aiheuttanut sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on edelleen muutama, simppeli kysymys päihteettömyydestä ja päihteidenkäytöstä. On kovin omituista, että kannabismyönteiset ihmiset pysyvät luettelemaan kannabiksen käyttäjiä yli sadan vuoden takaa, mutta eivät pysty vastaamaan muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?
Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?
Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?
Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä?
Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?
Miten nämä kysymykset liittyy mihinkään? Ihan samat kysymykset voisi kysyä alkoholista. Oletko siis sitä mieltä, että alkoholi pitäisi kieltää ja jokainen alkoholia joskus käyttänyt on epäilyttävä epänormaali ihminen?
Tuo vastaus näppärästi tiivisti, miksi kannabiksen käyttö ei tee hyvää ihmiselle. Kiitos.