Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalaiset näin munatonta ja selkärangatonta sakkia, että ne tarvitsee päihteitä pitääkseen hauskaa? Kuullostaa lähinnä selitykseltä omalle riippuvuudelle.

Niin, aina kun joku selittelee kovin käytöstään, mulla soi kellot. Päihderiippuvaisia läheltä seuranneena olen nähnyt tuota selittelyä niin kovin. Aina selitellään asiat parhain päin itselle.

Vierailija kirjoitti:

Minulle kannabis sopii, ystävälleni taas ei, ja miksikö? Hänellä on yliherkkyys kaikkeen myös reseptilääkkeisiin. Tässäkin näkee kahden ihmisen eron. He keille tuo sopii sallikoon heidän käyttö kunhan ei häiritse muita ihmisiä. Sallittakoon myös päihteettömän elämän jos sellaisen valitsee.

Yhteiskunta ei vain toimi näin. Sitä varten on iltasadut ja Harry Potterit jos haluaa elää mielikuvitusmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.

Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.

Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mitä. Tätä on esittänyt keskusteluun puolue, jonka kannatus on alle 10% ja jonka omista jäsenistäkään tätä ei kannata kuin niukin naukin reilu puolet.  Virkavalta vastustaa, yksittäiset asiantuntijat kannattavat vain käytön kriminalisoinnista luopumista. Vielä on kuulkaa aikamoinen matka siihen, että saisitte lähikaupasta napattua sätkätarpeet mukaan tai rauhassa omalla parvekkeella viljellä.

Luovuttakaa jo! Täytyyhän teillä mennä jo ihan tähän vauva-palstalle kirjoittamiseen tolkuton määrä aikaa ja aivan suotta, ette tule vastustajien mieltä muuksi muuttamaan -he ovat valtaosin nähneet tätä maailmaa vuosikymmeniä teitä kauemmin.

Kirjoitustyylistäsi hehkuu valtava itsevarmuus asiasta johon et selvästikään ole perehtyny yhtään. Valtaosa käyttäjistä on sinun ikäisiäs ja ovat myös nähneet maailmaa, jopa sinuakin kauemmin. Tää ei ole mikään yhden ikäryhmän suosima kasvi.

Kyllä vaan on. Katsoppa tilastot ja selvästi näkee missä ikäluokassa suositaan eniten 15-29 vuotiaat. Eli teineistä nuoriin aikuisiin. Tosin sanoen koululaisista lapsenteko ikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään. 

Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?

Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?

Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?

Vaikea ehkä eritellä, mihin kaikkeen, mutta selkeästi tarve päihtyä on ihmisen lajityypillinen ominaisuus, jota on harjoitettu satoja tuhansia vuosia (ja pidempään, mutta silloin toki oli kyse nykyihmisen esi-isistä).

Sama tapa vaikuttaa olevan useilla nisäkkäillä, vähintään kaikilla älykkäimmillä ja sosiaalisesti kehittyneimmillä.

'

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita? Mitä sellaista huumeet tuo, mitä ei voi muuten saada?

Tyhmä, huumeita, viinaa ja lääkkeitä vedetään tietenkin sen takia että pään saa sekaisin.

Enhän minäkään viinaa juo maun takia.

Hyvä. Ensimmäinen rehellinen vastaus. Seuraa jatkokymys (tämä on jo vaikeampi) Miksi terveen ja normaalin ihmisen pitää saada pää sekaisin?

Odotan tähän edelleen vastausta?

Ei luoja nyt oikeesti lopeta se jankuttaminen. Jos et ymmärrä niin et ymmärrä, täältä et tule saamaan sellaista vastausta, jonka hyväksyisit. Muutaman sivun takainen jankuttamisesi ei todellakaan houkuttele vastaamaan sekä perustelemaan sinulle yhtään mitään, koska sinulle ei kelpaa vastaukseksi mikään. Pyydän, lopeta jo, kaikki on nähnyt kysymyksesi eikä kukaan aio vastata siihen.

Ei tietenkään siihen halua kukaan vastata, koska vastaus ei miellytä kannabisöyhöttäjiä. Normaalilla ja terveellä ihmisellä ei ole mitään tarvetta saada päätään sekaisin. Huumeet eivät tuo mitään sellaista, mitä ihminen tarvitsisi tai mitä ei voisi saada laillisesti koettua.

Eihän siitä ole kysymys. Sinun jatkuva jankuttaminen ei vaan miellytä ketään. Eikä kukaan täällä ole sinulle tilivelvollinen vaikka niin jostain kumman syystä tunnut kuvittelevan.

Jostain syystä tähän ei vaan ilmesty vastausta, koska jokainen tietää sen, että päihteet ja huumeet eivät tuo normaalille ja terveelle ihmiselle mitään sellaista mitä ei voisi muuten kokea. Ajattelin, että kannabismyönteiset pystyisivät perustelemaan ja keskustelemaan huumeidenkäytöstä, mutta erehdyin. Tämä on toki hyvin tyypillistä kaikille päihteidenkäyttäjille, että asioista vaietaan ja kielletään.

Ei ilmesty ja nyt sinun pitää vain elää sen kanssa.

Tiedän miten päihteidenkäyttäjät vähättelevät päihteitään ja käyttöään. Kuuluu sairauden luonteeseen.

Näin on, mitä sitten?

Samalla vähätellään myös haittoja, joita siitä aiheutuu. Yritetään normalisoida käyttöä.

No kun ymmärrä rouva hyvä että kaikille ei niitä haittoja tule, toisille sopii kun taas toisille ei ja tämä sama pätee kaikkiin ihmisiin. Luulis tolla iällä sinunkin tietävän että hyvin yksilöllistä on tämäkin.

Tällöin täytyy suojella herkempiä ja pitää teidät rikolliset aisoissa. Toki teistä aivonsa jo pilanneista yhteiskunnan loisista ei ole niin väliä, mutta nuorten ihmisten kohdalla pitää estää käytön aloittamista nen ja sen hyväksyminen.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.

Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?

Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?

Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?

Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?

Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä? 

Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.

Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.

Juuri noin on toimittu vuosikaudet että potkut töistä ja/tai opiskelupaikasta. Siihen käyttörikos leima päälle niin on suorastaan varmistettu että syrjäytyy ja käyttö jatkuu. Paljon mahdollista että käyttö pahenee kun on jo yhteiskunnan silmissä kauhea huimausaineen käyttäjä niin ei ole enää syitä välittää.

Minä olen juuri tällainen henkilö. Minä sain sakot 23 vuotiaana kun olin kriisissä elämän kanssa ja hankin huumeita tuolloin. En tosin päihtyäkseni vaan selvitäkseni, koska psyk. puolella oli jonoa. En käyttänyt mutta niiden olemassa olo oli lohtu. Olen nyt 30 enkä vieläkään ole päässyt yli siitä stigmasta, jonka se minuun jätti. Toimeentulotuella ja syrjäytynyt. En tosiaan olisi halunnut että yksi tyhmä päätös nuoruudessa sai minut kokonaan raiteilta. Eikä ongelma tosiaan ole huumeet vaan se leima mikä minuun jätettiin.

Eikö silloin sinun nyt kuuluisi lobata pikemmin psyykepuolen hoitopaikkojen lisäämisen puolesta? Miksi haluat ratkaista terveysongelmat kannabiksella, että parantamalla terveydenhuoltoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa ihmisten pössytellä kyllä niitä joka ihmis ryhmässä ja ammattikunnassa on. Kannabis pitää vapauttaa ja siitä saisi verotuloja. Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia mutta pössyttelijöille tämän soisin. Jokainen saa pössytellä mikäli mieli tekee.

Alvi pitäisi nostaa 60% siitäkin saisi verotuloja. Niin ja koulut maksullisiksi. Siitäkin saisi valtio tuloja. Myös autotullit käyttöön ja siitäkin saisi valtio tuloja. Sen lisäksi pitäisi promota enemmän ruuan syömisestä, siitä saisi vaikka kuinka paljon verotuloja, jos jokainen söisi 20% enemmän ruokaa. Rajattomat mahdollisuudet lisätä valtion verotuloja, jos vain haluamme sitä.

Heroiini koukuttaa kunnolla käyttäjänsä, joten saisimme vuosiksi ahkeria heroiiniveronmaksajia. Miksi tyytyä vain kannabiksen verotuloihin?

Tyypillinen kannabiksen vastustaja. Lapsellisia juttuja kun oikeita argumentteja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt +30 vuotta. Ihan sama mitä muutama heikkopäinen asiasta ajattelee, tulen jatkamaan tapaani hautaan asti. Onneksi omassa kuplassani on älykkäitä paljon maailmaa nähneitä ihmisiä: isossa osaa maailmaa, pilvenpoltto ei ole kovin tunteita herättävää, vaan hyvin arkista, kuten lasin punaviiniä nauttiminen.

Ja tässä taas joku aivonsa pilannut luuseri puolustelee käyttöään täysin häpeilemättä. Todella ällöttävää. Näitäkö tänne halutaan enemmän? Kunnon sanktiot päälle ja oikeasti nämä rikolliset vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.

Puhu puolen maailman ihmisistä. Nääs, siellä missä se kasvaa luonnossa, sitä ei ole demonisoitu eurooppalaiseen tapaan, vaan sitä käytetään rentoutumiseen, flunssan oireisiin, kuukautiskipuihin jne. Eurooppalaiset eivät tunne muita kulttuureja, tuomitsevat ne? Aika ahdasta.

Kyseisissä maissa myös tarvittaessa syödään oma lajitoveri jos tulee nälkä. Näissä maissa ei ole kelakorttia ja apteekista puuttuu Finnrexin. Se, että länsimaissa ollaan sivistyneitä ei tarkoita sitä, että tuomittaisiin kulttuureita, joissa eletään kivikautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.

Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.

Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?

Mielestäni nämä pössyttelijät kannattaa poistaa työelämästä ja merkata selvästi, että olisi helpompi niitä välttää.

Vierailija kirjoitti:

Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä. 

Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.

Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.

Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?

Mielestäni nämä pössyttelijät kannattaa poistaa työelämästä ja merkata selvästi, että olisi helpompi niitä välttää.

Sitten valitat että pössyttelijät loisii työttöminä. Ehkä vain lottovoitto pössylle kelpaa sinulle? Ei tarvitse töistä eikä yhteiskunnalta rahaa. Jotenkin epäilen että tuossa tapauksessa olisi kateellinen siitä lottovoitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.

Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?

Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?

Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?

Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?

Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä? 

Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?

Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko päihdekeskustelu on Suomessa vääristynyt. Puhutään päihteistä ja niiden käytöstä, kun pitäisi puhua päihteettömyydestä. 

Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä aina ja tulee käyttämään jatkossakin. Jos halutaan vähentää niiden haittoja niin kannattaisi opettaa päihteiden oikein käyttöä. Se on ihan utopiaa että ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat käyttämästä päihteitä kun jotkut eivät niitä hyväksy. Täysin päihteettömät on aika pieni vähemmistö aikuisista.

Se että joku asia leimataan utopiaksi on kaiken kehityksen este. Eihän kuussakaan uskottu ihmisen käyvän. Kysymys ei ollut hyväksymisestä, vaan siitä mihin ylipäätään päihteitä tarvitaan. Kyllähän lähtökohtaisesti joku asia on pielessä jos ihminen tarvitsee päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.

Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?

Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?

Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?

Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?

Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä? 

Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?

Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Siinä olisi lista kysymyksiä vastattavaksi. 

Ei vihreet ole tavallisia ihmisiä :)

Vierailija kirjoitti:

Kerokaa nyt viherhipsterit miten se kannabiksen polttaminen on niin cool ja hip, mutta tupakan polttaminen on maailman suurin häpeä ja rangaistuksen aihe. Molemmissa on stimulantteja mutta tupakalla ei saa päätään sekaisin, molemmat savuttaa samalla lailla mutta kannabiksessa on suuremmat hajuhaitat.

En ymmärrä logiikkaa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.

Siinä ei ole mitään coolia ja hippiä sairastua keuhkosyöpään. Molemmat aiheuttavat keuhkosyöpää, toinen vaan vieläkin todennäköisemmin kun toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta yhdeltä jankuttajalta kysyisin että määrittele terve ja normaali ihminen? Se ei sitten tarkoita sinun mielipidettäsi koska se ei ole terveen ja normaalin määritelmä. Kaikki ihmiset ovat yhtä terveitä ja normaaleja, sillä sinun tapasi elää ei ole sen oikeampi tai väärempi kuin kenen tahansa muun tapa elää.

Voin tarkentaa kysymystäni sinulle jos näet aiheeksi saivarrella ja esittää tyhmempää kuin olet. Alla muutamia, vastaat varmaan näihin?

Miksi keski-ikäisen, perusterveen suomalaisen miehen tulisi saada pää sekaisin?

Miksi 20-vuotiaan tytön tulisi käyttää huumeita?

Miksi 45-vuotiaan perheenäidin tulisi käyttää kannabista / saada pää sekaisin kolme kertaa viikossa?

Mitä sinä saat huumeidenkäytöstä? 

Miksi sinulle on tärkeää käyttää huumeita?

Lainaamani kommentoija saivartelee, mutta samalla syyttää siitä muita.

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Siinä olisi lista kysymyksiä vastattavaksi. 

Sinua on jo pyydetty lopettamaan. Voit toki tuhlata aikaasi jankuttaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelu on ihan huikee, täällä porukka lynkkaa tavallisia ihmisiä jotka tykkää pössytellä silloin tällöin ja samalla heitä haukutaan siitä, kas! Kenen persettä nyt kutittaa kenenki asiat? Antakaa vaan muiden pajautella ja menkää te vetelemään vaikka lasolia lärviin.

Tätä minäkään en ymmärrä. Miten se on keneltäkään muulta pois jos joku haluaa kannabista käyttää? Ei sitä pakko ole kenenkään käyttää vaikka laillista olisikin ja tuo aine ei aiheuta samanlaisia järjestyshäiriöitä kuin alkoholi. Kaikki Kanadassa, Jenkeissä ja Hollannissa käyneet tämän tietävät.

Polttele vaan, mutta töihin ei tulla kannabispositiivisena. Sehän tässä näitä vellihousuja harmittaa kun haluavat sekä pitää että syödä kakun. Mielestäni irtisanominen tai ainakin lomautus on ihan oikea seuraus, uutta duunia voi hakea sitten kun voi todistaa ettei ole pöllyssä (ainahan te tosin olette, ette huijaa ketään). Miksi pössyttelijöitä on oikeus nauttia palkkaa kun kunnollisia ihmisiäkin on tarjolla?

Mielestäni nämä pössyttelijät kannattaa poistaa työelämästä ja merkata selvästi, että olisi helpompi niitä välttää.

Yhdysvalloissa asiat etenevät eri tavalla. Jopa FBI palkkaa nykyään pilvenpolttajia, samoin kaikki tiedustelupalvelut. Ilman asennemuutosta viranomaisilla olisi ollut suuria vaikeuksia saada lahjakkaita nuoria rekrytoiduksi. Ihmettele sitä!