Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiam havinaa kirjoitti:
Pohditaan illan pimeinä hiljaisina tunteina kannabiksen todellista luonnetta.
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina". Sen viimeiset hyödyt olivat lähinnä aikoina, kun viikingit alkoivat rakentaa purjeita laivoihinsa ja eristivät laivojen laudat hamppulla.
Myöhemmin kun laivoista tuli rautaisia, tämä rikkaruohomainen kasvi jäi nurkille ihmiskunnan kupeeseen. Sinne reuna-alueille missä rotat, koirat ja torakat riekkuu tunkioilla.
Sen hyöty olikin sittemmin marginaaliporukan pään sekoihin tai vaihtoehtoisten uskontojen tai "parannus messujen" rohdos. Tarpeeton ja hyödytön myrkkykasvi kapitalistisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä. Kenties hieman katkera ja hylätty.
Nykyään kasvia ei viljele enää laivastojen suurvallat, vaan kasvi on koukuttanut oman käyttäjäkuntansa laaja-alaiseen huumeorjuuteen. Edelleen se elää kulta-aikojen varjoissa sitkeästi ihmisten parissa kuin täit tai luteet elävät.
Imevät käyttäjistään ihmisyyden ja muovaavat näiden persoonaa niin erilaiseksi, että piti laatia erityiset lait käyttäjiä kohtaan tätä vakavaa epidemiaa kohtaan.
Ihmiskuntaa ei uhkaa pelkästään loiseläimet vaan myös loiskasvit.
Alkoholi ei aiheuttanut ihmiskunnan historiassa koskaan ihmisille pettymystä ja pysyi aina taloudessa ja kulutuksessa mukana. Puulaivojen myötä tuo kasvi väistyi ihmiskunnan historiassa sivuun, mutta katalan luonteensa ja sattumankin syystä, se jäi edelleen ja kylvää tuhoaan.
Kuten malaria ja hyttyset, niin ei maailma menettäisi mitään, jos kannabiskin poistettaisi tältä planeetalta kokonaan.
Ihan on samanlaisia sinulla jutut kuin mielisairaalan *"uskovaisilla" psykoosipotilaillakin. Jokaisella on joku pakko-oire ja -asia jota jankuttavat, ja sinulla se on maamme perinteisin lääkekasvi.
Joka kerta kun käymme tätä keskustelua ja tuon uusia näkökulmia kieltolain toimivuudelle, niin jankutat että olisin joku tuttusi tai lähisukulaisesi.
Kyllähän se varmaan sinua kovin harmittaa, kun kannabis on tutkimusten mukaan se vähähaittaisin päihde koko maailmassa, joka myös aiheuttaa vähiten riippuvuutta. Sinä taas kopsuttelet aperitiiviasi varmaan joka päivä useammankin kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Muovikin on muuten rasvaliukoinen ja vapautuessaan elimistöön aiheuttaa lukuisia haittoja!
Niin on alkoholikin, ja tuhoaa myös eniten aivoja koska on sen lisäksi voimakas solumyrkky.
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Muovikin on muuten rasvaliukoinen ja vapautuessaan elimistöön aiheuttaa lukuisia haittoja myöhemmin kun kontaminaatio on tapahtunut!
Vertaat muovia mietoon päihteeseen? Ah ha ha! You are very funny!
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Näen lähinnä kukkapenkissä käkkivän kännikalan.
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Olen se raikas tuulahdus tässä ummehtuneessa keskustelussa, joka lyö faktat tiskiin.
/quote]
Faktaahan on se, että kannabis on vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Edes Päivä Räsänen lääkärinä ei tiedä monipuolisempaa lääkekasvia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Olen se raikas tuulahdus tässä ummehtuneessa keskustelussa, joka lyö faktat tiskiin.
Faktaahan on se, että kannabis on vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Edes Päivi Räsänen lääkärinä ei tiedä monipuolisempaa lääkekasvia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Mutta tuskin asia on rankaisemisen arvoinen, jos kerran niitä tarvitsevat? Ei sakotus ja vankila niitä heikkoja auta. Monet tulevat väkivalta- ja alkoholiongelmaisista perheistä.
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Otin viimeisimmissä viesteissä kantaa tuohon loiskasvin luonteeseen.
Sen "loiskasvin" voimin on maamme suurelta osin rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Ja sitten selitellään asiaa, että vain vähän aperitiiviksi. Muutama litra päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Miksi haluat rangaista niitä heikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Mutta tuskin asia on rankaisemisen arvoinen, jos kerran niitä tarvitsevat? Ei sakotus ja vankila niitä heikkoja auta. Monet tulevat väkivalta- ja alkoholiongelmaisista perheistä.
Millä tavalla huumeiden käyttäjä hyötyy siitä, että saa huumeita yhä helpommin? Typerä (ja tyypillinen) virheperustelu.
Jatkuvasti vedotaan siihen, miten korkeasti koulutetut ja keskiluokka käyttää kannabista ym. On vaan niin, että siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten asioiden pitäisi olla!
Huumeiden (ja kannabiksen) käyttöä perustellaan usein sillä, että niin moni jo muutenkin käyttää. Mutta tämä perustelu on täysin älytön. Samalla tavalla voisi perustella esim. lasten fyysistä kurittamista. Väite kuuluisi, että koska niin moni kuitenkin käyttää fyysistä kuritusta, niin se pitäisi sallia.
Olen täysin eri mieltä kannabiksen sallimisesta. Käytöstä tulisi tuomita paljon ankarammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Mutta tuskin asia on rankaisemisen arvoinen, jos kerran niitä tarvitsevat? Ei sakotus ja vankila niitä heikkoja auta. Monet tulevat väkivalta- ja alkoholiongelmaisista perheistä.
Millä tavalla huumeiden käyttäjä hyötyy siitä, että saa huumeita yhä helpommin? Typerä (ja tyypillinen) virheperustelu.
Kovien huumeiden tarjonta kannabiksen ohessa vähenee. Mikä on se olennaisin asia. Myös laatuasiat ovat paremmin. Kuluttaja tietää mitä ostaessaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden (ja kannabiksen) käyttöä perustellaan usein sillä, että niin moni jo muutenkin käyttää. Mutta tämä perustelu on täysin älytön. Samalla tavalla voisi perustella esim. lasten fyysistä kurittamista.
Vertaat siis aikuisen ihmisen kannabiksen käyttöä lasten pahoinpitelyyn? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden (ja kannabiksen) käyttöä perustellaan usein sillä, että niin moni jo muutenkin käyttää. .
Niin tosiaan käyttää, mutta paljon enemmän kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut. Siihen asiaan ei auta kannabiksesta valehtelu millään tavalla. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Erilaisia psyykelääkkeitä syö Suomessakin suuret ihmismäärät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen ei tarvitse päihteitä. Vain heikot tarvitsee aivokemikaaleja.
Erilaisia psyykelääkkeitä syö Suomessakin suuret ihmismäärät.
Eräänlaisia huumeita nekin ovat.
5.5%alk. Juomistaki isot professorit mitkälie puhuivat suunniileen että koko suomi ryntää niitä ostamaan ja alkaa deekuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Joo, no joka perjantai perheen isät ostaa parikin salkkua olutta viikonlopuksi ja ei kukaan tee heistä lasuja tai pidätä heitä.
Kyllä he tuntuisivat olevan parempia ihmisiä. Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa. Pihassa on parikin autoa ja perhearki rullaa hyvin.
Toisin on huumeiden käyttäjillä.
Todellisuus menee nyt näin, vaikka mitä muuta väittäisitte.
Ketju on lukittu.
Joka kerta kun käymme tätä keskustelua ja tuon uusia näkökulmia kieltolain toimivuudelle, niin jankutat että olisin joku tuttusi tai lähisukulaisesi.
Voin todeta että en ole hän, mutta sitähän sinä et psykooseissasi ymmärrä. Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Olen se raikas tuulahdus tässä ummehtuneessa keskustelussa, joka lyö faktat tiskiin.
Miksi ei toimi meillä Suomessa.
Otin viimeisimmissä viesteissä kantaa tuohon loiskasvin luonteeseen. Se menee samoihin kansioihin kuin rotat, kulkukoirat, torakat, luteet, täit, kurtturuusu yms.
Kyseinen tuote tai asia ei vain integroidu yhteiskuntaan tuhansissakaan vuosissa. Muovipussikin teki paremmin, vaikka sen haitat ja vaarat tiedostetaan. Muovikin on muuten rasvaliukoinen ja vapautuessaan elimistöön aiheuttaa lukuisia haittoja myöhemmin kun kontaminaatio on tapahtunut!