Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sovi sosiaalidemokraattiseen yhteiskuntaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kantsu ei sovi yhteiskuntaan kirjoitti:
Jostain syystä kannabis ei tuota yhteiskunnallista ja sosiaalista rakennetta. .
Onko annettu mahdollisuutta? Suomessakin kannabis kielletty arpomalla.
Alkoholilla kävi näin ihan itsestään kuin evolutiivisesti.
Kannabis taas on aina ollut vain syrjäytyneiden, rikollisten, roskasakkien, nuorten ja lapsettomien huumausaine.
Rakenne on sellainen ettei siitä tule koskaan keskiluokkaista ja hyväksyttyä tapaa.
Ajatella näin.
Kannabis on ollut näiden mainostajien mukaan länsimaisessa kultuurissa jo tuhansia vuosia, mutta edelleen ei ole yhteiskunnallisessa rakenteessa käyttökultuuria ja hyväksyntää.
Se aine ei vain sovi sosiaaliseen normistoon, koska aineen päihdyttävät ominaisuudet syrjäyttää käyttäjät pois kollektiivisesta sosiaalisesta ympäristöstä.
Täällä moni käyttäjä kehuu olevansa lapseton...
Mitä se kertoo näistä käyttäjistä?
Ei synny rakennetta ja jatkuvuutta kuten hienolle viinilasille ja aperitiiville.
Käyttäjät saavat syyttää ihan aineen eristävää ja passivoivaa vaikutusta siitä ettei se itsestään ole rakentunut kohti yhteiskuntaa ja hyväksyttävyyttä.
Edes Amerikassa kannabis ei ole hyväksytty tai Tuhannen ja Yhden Yön tarinain hiekkaisissa maissa.
On joka käynyt niin että tuhatvuotisen kultuurin aikana se on aikoinaan jopa kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla ja on edelleen näissä kultuureissa laiton aine kuten alkoholikin on.
Jos näissä maissa on edelleen asenne paheksunnasta ja jopa kahvi tai khat on aineita jotkä hyväksytään laajalti, mutta kannabis on paheksuttu. Niin totisesti se on oltava aineen itsensä syytä.
Se ei vain sovi yhteiskuntaan tai yhteiskuntiin sitten mitenkään!
Oletko sinä se "henkisesti korkein olento, joka juttelee suoraan jumalalle enkelten välityksellä"?
Mä tarkastelen tätä lähinnä yhteiskunnallisista seikoista ja historiallisista näkökulmista.
Alkoholi on ihan itsestään juurtunut osaksi ihmisten arkea.
Kannabis on tuhansia vuosia pysytellyt marginaaliporukan toimintana, lähinnä rikollisten ja syrjäytyneiden.
Poikkeuksena jotkut uskonnolliset yhteisöt, vaikkapa Jamaikalla tai Intiassa.
Pitää nyt huomata että näissä kultuureissa elintaso ei ole kamalan korkea myöskään. Ja edelleen käyttöä esiintyy siellä yhteiskunnan pohjalla tai uskonnollisissa rituaaleissa.
Eli tää teidän markkinoima aine ei oikein istu itsestään mukaan ihmisten elämään.
Se ei ole hyödykäs, se on kuin rotta, se elää ihmisten takapihoilla ja joutomailla, lian ja sekasorron keskellä. Rotatkin liikkuu yhteiskunnassa marginaalin alueella.
Jos jotain toivoa on, niin kannabista käyttävien pitäisi tulla mukaan yhteiskuntaan ja lisääntyä.
Jotenkin näen että tulee edelleen olemaan marginaalin toimintaa tai uskonnollisten vähemmistöjen juttu.
Eli ei tule laillistumaan tai saavuttamaan hyväksyntää keskiluokan silmissä.
Kerrankin joku pistää kampoihin ja keskustelee sekä asettelee niitä järkeviä argumentteja tieteellisistä näkökulmista!
Haluaisin vielä lisätä ettei toimi Suomessa, koska pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta rajoittaa automaattisesti kansalaisten yksilönvapauksia, koska elämämme on maksettu jo synnytyslaitokselta asti ja elämme muiden maksamaa elämää nuhteessa.
Ja koska kristillinen paatos saarnaa puhtaudesta.
Päihtynyt ei ole Jumalan armossa. Tässä siis kaksi argumenttia ensimmäinen vasemmistolainen ja viimeinen oikeistolainen näkemys ja se traditionaalisin. Kannabis yhdistetään uskonnollisissa piireissä "noituuteen".
Noituus on marginaalia toimintaa pohjoismaisessa yhteiskunnassa.
Tuo itsellesi vastailu on jo aika huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Skål! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia.
Ja alkoholistien lapset kärsivät suuresti alkoholiongelmaisessa perheessä kasvaessaan, ja monille tulee myöhemmin erilaisia mielenterveys- ja päihdeongelmia.
Hyvin pieni prosentti alkoholinkäyttäjä perheistä kokee eroja tai ongelmia elämässään.
Ongelma voidaan siis unohtaa jos se koskee riittävän pientä ihmisryhmää?
Se unohtuu itsestään ja painuu itsestään taka-alalle.
Alkoholihuume on kuitenkin maatamme eniten tuhoava asia, ja kallein. Sitä on vaikea painaa taka-alalle.
No ei siitä kuitenkaan jankata mediassa juurikaan. Kyllä se taitaa olla ihan sinun oma henkilökohtainen agendasi. Alkoholi on voimakas osa suomalaista kultuuria ja jos sen repii irti, jos sen repii irti sydämistäin, niin jotain suurta hajoaa ja vajoaa pohjaan.
Vain pieni osa huuhtoutuu rannalle ja ehkä niistä jotain syntyy.
Alkoholissa on voima ja kunnia, iänkaikkisuus ja ajaton jatkumo.
Meidän isoisät otti ehtoollista kieltolain aikanakin. Niin verissä oli traditio ja voimakas usko!
Amen.
Mitä enemmän lukee näitä uskonnollisia kirjoituksiasi päihteistä, sen vähemmän ihmetyttää miksi lapsesi sekosi. Trollina olisit mahtava, mutta kun olet tosissasi.
Taidat kyllä sekoittaa minut nyt ihan johonkin toiseen.
Keskustelun aihe on tavalliset kannabiksen käyttäjät ja miksi käytöstä rangaistaan? Poliitikot puhuu singaalista. Käytännössä se menee niin että satunnainenkin kannabiksen käyttö Estää työn tai opiskelun. Tuollaiset rankaisut ei taatusti vähennä käyttöä.
Rehellisesti meillä on sellainen huumeåolitiikka joka tukee ja vahvistaa aineisiin ajautumista. Vedä tarpeeksi kovia niin saat korvaushoitona aineet. Samaan aikaan vähiten haitallisen aineen käyttö halutaan pitää rikoksena. Aivan hölmölä menoa.
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee selväksi se että kannabis ei ole keskiluokkaistunut tuote.
Se ei nauti laajaa yhteiskunnallista hyväksyntää ja on marginaalissa.
Toisin on esimerkiksi muovipussin kanssa. Muovipussi on verrattaen uusi tuote ja ollut moninkertaisesti vähemmän aikaa yhteiskunnassa ja silti laillinen ja siedetty, vaikka on todettu että sillä on laajoja haittoja ympäristössä ja ekosysteemissä.
Joskus tuote ja asiat vain itsestään integroituvat mukaan. Kannabikselle ei ole käynyt näin.
Se on kuin rotta tai loinen. Elää takapihoilla ja joutomailla, se ei nosta taloutta, vaan lähinnä loisii nurkissa ja tuhoaa sosiaalista yhteiskunta rakennetta.
Kyseessä on jonkinlaisessa symbioosissa elävä marginaalinen asia, joka ei saavuta tai ole saavuttanut edes tuhansissa vuosissa suosiota tai hyväksyntää yhteiskunnissa missään päin maailmaa kuten vaikkapa muovipussi on tehnyt ihan itsestään ilman lobbausta.
Muovipussi ei tarvinnut räppäreitä räppäämään omasta ihmeestään.
Vierailija kirjoitti:
Noituus on marginaalia toimintaa pohjoismaisessa yhteiskunnassa.
Sitä saa kuitenkin tehdä? Eikä ole arpomalla kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muovipussi ei tarvinnut räppäreitä räppäämään omasta ihmeestään.
Itselläni Irti Huumeista ry:n valistus koulussa 80-luvulla herätti kiinnostuksen kannabikseen ja sen ihmeeseen. Se oli hyvä valistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Tarkoitinkin sinun uskonnollista hihhulointiasi kannabisasiassa, ja Irti Huumeista ry:n perustajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että ollaan aika hyvässä asemassa, on työ ja ehkä asuntolaina, on koulutusta, ollaan keskiluokkaisia. Mutta unohtuu se todellinen vointi, on pettämistä, riitoja, masennusta, kaksisuuntaista, narsistista käytöstä (just esim. tietoinen pettäminen ja se on lähinnä jännittävää), katkonaisia parisuhteita ja niihin liittyen jatkuvasti muuttuvia uusperhekuvioita, osa lähipiiristä käyttää vähän muutakin ja näitä pyörii myös näiden ”tavallisten ihmisten” lasten kanssa… Ja jotenkin vain yhteiskunta on tekopyhä, kun ei salli tuota viatonta kukkaa.
Tämä ei ole puolustuspuhe alkoholille. Tätä samaa touhuahan näkee myös niissä piireissä, joissa juodaan paljon, joko jatkuvana liikakäyttönä (esim. päivittäin pari kolme neljä) tai että juhlitaan pitkän kaavan mukaan joka tai lähes joka viikonloppu railakkaasti ja herätään milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. .
Kyllähän ovat ihan tavallisia. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että ollaan aika hyvässä asemassa, on työ ja ehkä asuntolaina, on koulutusta, ollaan keskiluokkaisia. Mutta unohtuu se todellinen vointi, on pettämistä, riitoja, masennusta, kaksisuuntaista, narsistista käytöstä (just esim. tietoinen pettäminen ja se on lähinnä jännittävää), katkonaisia parisuhteita ja niihin liittyen jatkuvasti muuttuvia uusperhekuvioita, osa lähipiiristä käyttää vähän muutakin ja näitä pyörii myös näiden ”tavallisten ihmisten” lasten kanssa… Ja jotenkin vain yhteiskunta on tekopyhä, kun ei salli tuota viatonta kukkaa.
.
että sellaista satuilua tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. .
Kyllähän ovat ihan tavallisia. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä nykyisin.
Huoh… Lue uudestaan vai oletko hidas(tunut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Eli käyttäjiä on niin vähän että kiinnijääntiä ei tapahdu usein, marginaalia siis.
Ja käyttäjiä on niin vähän että edes naapurit tai sukulaiset ei saa tietää.
Eivät siis pääse puntaroimaan asiaa. Pysyy kiellettynä ja paheksuttuna asiana siis.
Meillä käyttäjäkunta kokee aineensa niin tärkeäksi että se pitää salata ja käyttö pitää salata muilta.
Tämä aiheuttaa sen ettei yhteiskunnallista keskustelua synny ja hyväksyntääkään ei tule syntymään.
Ihan omalla salamyhkäisellä asenteella aiheutetaan tämä. Koetaan että käyttö on tärkeämpää ja oma nautinto on niin tärkeää ettei edes aseteta riskiä kiinnijäännistä.
Aika sairasta menoa. Kieltolain aikana miehet joi ihan näkysällä rehellisesti ja otti vastaan mitä tuli.
Alkoholin käyttöön kuuluu tietty rehellinen meininki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. .
Miksi heitä sitten rangaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. .
Kyllähän ovat ihan tavallisia. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä nykyisin.
Huoh… Lue uudestaan vai oletko hidas(tunut).
Kannabiksen käyttäjiä on nykyään ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä.
Salamyhkäiset muinaiset assasiinit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Eli käyttäjiä on niin vähän että kiinnijääntiä ei tapahdu usein, marginaalia siis.
Paljon niitä on, mutta koska eivät aiheuta häiriötä, eivät jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Ei kuitenkaan ole INTEGROITUNUT yhteiskuntaamme tuhansienkaan vuosien aikana. Muovipussikin tuli ja jäi lyhyemmässä ajassa täysin laillisesti!
Ketju on lukittu.
Mitä enemmän lukee näitä uskonnollisia kirjoituksiasi päihteistä, sen vähemmän ihmetyttää miksi lapsesi sekosi. Trollina olisit mahtava, mutta kun olet tosissasi.