Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Joo, no joka perjantai perheen isät ostaa parikin salkkua olutta viikonlopuksi ja ei kukaan tee heistä lasuja tai pidätä heitä.
Kyllä he tuntuisivat olevan parempia ihmisiä. Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa. Pihassa on parikin autoa ja perhearki rullaa hyvin.
Toisin on huumeiden käyttäjillä.
Todellisuus menee nyt näin, vaikka mitä muuta väittäisitte.
Kaksinaismoraali on hiton kätevä. Juoda saa vaikka hautaan asti niin se on ihan laillista ja sairaasti jopa hyväksyttävää. Mutta auta armias jos päihdyt kannabiksella mihin ei ole kuollut yksikään niin se on rikos. Tuollainen laki on suoraan sanottuna ihan järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kannapiksen käyttäjät ovat aiheuttaneet kansan vastustuksen asiaa kohtaan ihan omalla käytöksellä.
Huumekämpissä rampataan jatkuvasti ja porukka on epämääräisen oloista. Joukossa on sekakäyttäjiä jotka käyttää kannapista eniten. Pihassa katselevat pyöriä varastettaviksi ja koko kerrostalon varastotilat on vaarassa kun porukkaa ramppaa.
Käryää rappuun ja muiden asuntoihin. Soitetaan kovaa räp-musiikkia. Muut ei saa nukkua ja aamulla olisi aikainen herätys töihin. Ei vaan näyttäisi porukka osaavan elää yhteiskunnan mukaan ja ottaa muita kansalaisia huomioon. Samalaista älämölöä ja varastelua saati rappukäytävärallia ei alkoholisteilla ole.
Niin makaa kuin petaa. Itse edustatte itseänne ja kansa on edelleen sitä mieltä että ei kiitos huumeille.
Kannapiksen käyttäjät ei osaa elää normaalisti. Ainakin se näkyvin osa häiriköi siihen malliin ja että ei kiitos. Aika usein kun viranomaisille soittaa niin näistä häirikköasunnoista kannetaan aina kasveja ja varastettua tavaraa pois. Kaikkea epämääräistä kerääntyy teikäläisten piirin ympärille.
Kun otetaan sivistynyt keskiluokkainen takapiha, jossa kenties pyöreämahainen ja punaposkinen isä grillaa takapihalla. Taustalla soi ehkä suomipop tai nova ( ei huudateta räppiä muiden korviin isolla volyymillä), isä siemailee keskiolutta sivistyneesti ja kääntää pihvejä.
Lapset hyppii trampoliinilla ja äiti tuo salaatin katetulle pihapöydälle.
Saunakin lämpeää. Mukana on naapurin lapset ja heidän vanhemmat on kutsuttu myös sivistyneesti aperitiiville. Ihan parille lasille viiniä.
Meininki on raukea ja rauhaisa.
Porukkaa ei ramppaa pihalla ja kukaan ei varastele keneltäkään omaisuutta. Osataan elää ihmisiksi ja lapset näkee mallia vanhemmista.
Millaista mallia näkee lapset näissä huumekämpissä?
Tai rapun lapset tai vieraan talon lapset?
Nämä huumepiirit ei välitä mistään muusta kuin omasta nautinnosta. He eivät ole integroituneet yhteiskuntaan vaan hengailevat sielä rajoilla hämärillä harmailla rajoilla.
Harva käy töissäkään. Elämänhallinta on täysin mennyttä.
Paha näistä lähtökohdista on saada koko kansan hyväksyntää aineille ja aineiden käytölle, edes sille kannapikselle. Tämmöistä käytöstä ja menoa on vaikea veronmaksajan hyväksyä ja tukea taloudellisesti pohjoismaisessa hyvinvointimallissa, jossa maksetaan ihmisten elämä kehdosta hautaan.
Jos ei osata elää ihmisiksi ja sikaillaan, niin kansan mielipide pysyy eissä. Ei ei ei ja ei.
Ihmettelen suuresti että miksi se asunnoissa käryttely ei lopu ja viranomaisetkaan ei saa asialle pistettä. Aina kerran kuussa tai viikonloppuna on maija pihassa.
Mikäli kannapis hyväksytään niin käryttely pahenee ja meno villiintyy vielä järkyttävämmäksi. Ympäristön lapset saa sitten mallia miten räppärit vetelee huumeita. Ei oikein mielestäni istu suomalaiseen kultuuriin tuollainen yksilönvapauksien hehkutus. Ottaisitte muut huomioon. Työssäkäyvät ihmiset huomioon.
Ite kanssa vastustan kannabista juuri koska käyttäjäkunta soittaa kovaa musiikkia ja polttelee niin että savu tulee rappuihin ja muihin asuntoihin. Porukkaa ramppaa asunnoissa ja häiritsee koko katua räp-menoillaan.
Pihapiirin lapset ja nuoret saa huonoa mallia näiltä narkkareilta joista suurin osa vetelee muitakin aineita.
Pihoista ja varastoista varastellaan tavaraa.
Ette vaan osaa elää normaalisti pohjoismaisella tavalla ottaen muita asukkaita huomioon sivistyneesti.
Se on voi voi, jos pieni osa hyvin käyttäytyvistä käyttäjistä kärsii tästä enemmistön apinoinnista.
Laillistaminen ja rangaistusten poisto aiheuttaisi enemmän apinointia ja epäpohjoismaista meininkiä.
Ei kiitos. Muuttakaa jenkkeihin tai hollantiin häiriköimään. Meillä on tarpeeksi ongelmia juopoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Bieber!
https://www.vauva.fi/keskustelu/4331401/justin-bieber-haluaa-normalisoi…
Etsi välkympiä auktoriteetteja. Bieber ei vakuuta silloin kun viisautta haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt toivo kohdistuu saksan hallitusbeuvotteluihin. Jos sieltä tulee järkipäätös laillistaa kannabis niin sillä on merkitystä koko euroopalle. Paljon veikkaillaan että siitä seuraa dominoefekti ja moni muukin maa laillistaa. Silti epäilen että vaikka koko eurooppa laillistaisi niin suomi jatkaa typerää käyttäjien rankaisemista.
Vierailija kirjoitti:
Ite kanssa vastustan kannabista juuri koska käyttäjäkunta soittaa kovaa musiikkia ja polttelee niin että savu tulee rappuihin ja muihin asuntoihin. Porukkaa ramppaa asunnoissa ja häiritsee koko katua räp-menoillaan.
Pihapiirin lapset ja nuoret saa huonoa mallia näiltä narkkareilta joista suurin osa vetelee muitakin aineita.
Pihoista ja varastoista varastellaan tavaraa.
Ette vaan osaa elää normaalisti pohjoismaisella tavalla ottaen muita asukkaita huomioon sivistyneesti.
Se on voi voi, jos pieni osa hyvin käyttäytyvistä käyttäjistä kärsii tästä enemmistön apinoinnista.
Laillistaminen ja rangaistusten poisto aiheuttaisi enemmän apinointia ja epäpohjoismaista meininkiä.
Ei kiitos. Muuttakaa jenkkeihin tai hollantiin häiriköimään. Meillä on tarpeeksi ongelmia juopoistakin.
En tiedä millaisia käyttäjiä sinä olet kohdannut mutta yksikään kymmenistä käyttäjistä joita tunnen ei ole varastanut edes suklaapatukkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää dokaaminen on raskasta ja paljon kalliimpaakin touhua kuin pössyttely. Ainoa hyvä puoli tässä on laillisuus. Ketään ei haittaa vaikka marinoin itseni tärviölle. Jos haluan sekakäyttää niin se onnistuu helposti. Käyn vain ruinaamassa a klinikalta pillerit. Laillista ja vissiin siksi hyväksyttävää.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Muovikin on muuten rasvaliukoinen ja vapautuessaan elimistöön aiheuttaa lukuisia haittoja myöhemmin kun kontaminaatio on tapahtunut!
Ihmiskeho ei sulata muovia, mutta THC-molekyylin kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Joo, no joka perjantai perheen isät ostaa parikin salkkua olutta viikonlopuksi ja ei kukaan tee heistä lasuja tai pidätä heitä.
Kyllä he tuntuisivat olevan parempia ihmisiä. Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa. Pihassa on parikin autoa ja perhearki rullaa hyvin.
Suuri osa huostaanotetuista lapsista tulee kuitenkin alkoholiongelmaisista perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Näet harhoissasi vanhan miehen, mutta voin iloksesi ilmoittaa olevani vain tavallinen konservatiivinen nainen.
Kyllä sinut "kaffepulla" tunnetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa.
Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia huostaan, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he tuntuisivat olevan parempia ihmisiä. Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa. Pihassa on parikin autoa ja perhearki rullaa hyvin.
.
Väkivaltaiset narsistit on myös hyviä pitämään kulisseja yllä, ja niiden takana harrastetaankin sitten perheväkivaltaa. Jokaisella narsistin lapsella on erilaisia mielenterveysongelmia, ja suurella osalla myös päihdeongelmia. Johtuu lapsuudessa koetusta väkivallasta. Narsisti ei kykene asiasta vastuuta kantamaan, vaan syyttää milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa.
Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia huostaan, vaikka heistä jokainen käyttää kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät.
Kannabiksen runsaskaan päivittäiskäyttö ei siis ole huostaanoton peruste, jos kyseessä on lääkekäyttö. Jos taas käyttää satunnaisesti päihteenä ja paljon vähemmän, niin silloin saattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt te kuuntelette minua kirjoitti:
Otin viimeisimmissä viesteissä kantaa tuohon loiskasvin luonteeseen.
Sen "loiskasvin" voimin on maamme suurelta osin rakennettu.
Loiskasvin voimalla voitaisiin kotimaassa tuottaa myös paljon biodieseliä ja -etanolia polttoainekäyttöön.
Historiam havinaa kirjoitti:
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina".
Kannabis ei ole myrkkykasvi, eikä se kasva Suomessa rikkaruohonakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he tuntuisivat olevan parempia ihmisiä. Ei heiltä oteta lapsia huostaan ja heillä kulissit pysyy ja töissä käyvät ja makselevat asuntolainaa. Pihassa on parikin autoa ja perhearki rullaa hyvin.
.
Väkivaltaiset narsistit on myös hyviä pitämään kulisseja yllä, ja niiden takana harrastetaankin sitten perheväkivaltaa. Jokaisella narsistin lapsella on erilaisia mielenterveysongelmia, ja suurella osalla myös päihdeongelmia. Johtuu lapsuudessa koetusta väkivallasta. Narsisti ei kykene asiasta vastuuta kantamaan, vaan syyttää milloin mitäkin.
Missä narsistien lapset yleensä tapaavat?
Psykiatrian poliklinikoilla, mielisairaaloissa, vankiloissa ja päihdeklinikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei noi pössyttelijät enää tiedä ovatko tavallisia vai ei. Luulevat olevansa, mutta muut näkee eri tavalla.
En puolusta kannabista mutta ihan oikeasti siis tiedät joka ainoasta vastaantulijasta käyttääkö se kannabista vai ei? Miten? Jos käyttäytyy tavallisuudesta poikkeavasti niin mistä tiedät sen johtuvan kannabiksesta? Ja ihan tavallisesti käyttäytyvä, miten tiedät että ei varmasti käytä?
Asiallinen vastaus kiitos.
Ketju on lukittu.
Se on ihan varmaa ettei käytöstä aleta tuomita ankarammin. Siihen ei ole yksinkertaisesti varaa että käyttörikoksista saisi ehdottomia tuomioita. Mitään hyötyä ei ole käyttäjän rankaisemisesta. Niin on tehty 50 vuotta ja koko ajan on käyttö kasvanut. Voi siis sanoa ettei tämä tapa toimi.
Kannabis on päihteenä niin vähän haitallinen ettei sen kieltolaissa ole mitään järkeä. Me hyväksytään alkoholin valtavat haitat ja samalla koitetaan kieltää vähemmän haitallisen käyttöä olemattomalla menestyksellä. Nähty jo ettei tämä käytäntö toimi.