Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Salamyhkäiset muinaiset assasiinit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Alkoholisteilla sentään on perhe ja lapsia. Myös elämänarvot usein kunnossa ja töissä käyvät.
Samaa ei ole ilmeisesti kannabiksen käyttäjillä.
Usein mainostavat lapsettomuuttaan ikään kuin se olisi joku hyve, mutta tulee mieleen että onko genetiikka mennyt pieleen ja hankittu lapsettomuutta...
Ne ihan tavalliset kannabiksen käyttäjät ei kerro harrastuksestaan. Poliisit näkee lähinnä ongelmakäyttäjiä. Tuo on huvittava asenne että alkoholistitkin ovat parempia ihmisiä.
Eli käyttäjiä on niin vähän että kiinnijääntiä ei tapahdu usein, marginaalia siis.
!
Kannabiksen käyttäjiä on Suomessa tosi paljon, mutta koska eivät yleensä aiheuta mitään häiriötä, jäävät harvoin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on aineena sellainen että se voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Ainakin alkoholin suhteen on noin. Jos sekakäyttää kannabista ja alkoholia, tulee äkkiä vain paha olo. Amfetamiinilla asia taas on päinvastoin. Voi ryypätä paljon enemmän. Siksi amfetamiini on niin suosittua ravintoloissa.
Ravintolan omistajalle amfetamiinista on siis vain etua juomisen suhteen.
Ja amfetamiinin voimin myös alkoholin aiheuttamat aivotuhot voidaan moninkertaistaa koska alkoholia voidaan juoda paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on aineena sellainen että se voimistaa muiden aineiden vaikutusta.
Ainakin alkoholin suhteen on noin. Jos sekakäyttää kannabista ja alkoholia, tulee äkkiä vain paha olo. Amfetamiinilla asia taas on päinvastoin. Voi ryypätä paljon enemmän. Siksi amfetamiini on niin suosittua ravintoloissa.
Ravintolan omistajalle amfetamiinista on siis vain etua juomisen suhteen.
Joo noin voi sanoa. Yksi puolituttu kertoi että pahuksen piri. Kunnolla olin jo kännissä niin viivat selvitti pään. Sitten piti juoda lisää. lopputulos oli niin jäätävä krapula että kuolemakin tuntui houkuttelevalta. En yhtään epäile. Itsellä ei ole eikä tule kokemusta pirilaskuista. Siihen kun yhdistyy alkoholin krapula niin voin uskoa että se on kamalaa.
Kannabis on loppunut mulla niin monta kertaa etten jaksa niitä laskea. Vielä kertaakaan se ei ole ollut mikään ongelma.
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet. Ei ole yhtään haitannut että laitonta ja syö terveyden. Mutta riippuvutta ei ole siis.
Vierailija kirjoitti:
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet.
Kuinka paljon siis ovat käyttäneet ja kuinka usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet. Ei ole yhtään haitannut että laitonta ja syö terveyden. Mutta riippuvutta ei ole siis.
Vaikka ihminen olisi kannabisriippuvainen, niin mitä siitä sitten? Kannabis on kuitenkin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin vähähaittaisin, ja suurin osa lopettaa sen käytön jossain vaiheessa mitään ongelmia kokematta käytön tai lopettamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet. Ei ole yhtään haitannut että laitonta ja syö terveyden. Mutta riippuvutta ei ole siis.
Terveydellisesti paljon pienempi ongelma on olla kannabiksesta riippuvainen kuin alkoholista. Alkoholi on kuitenkin voimakas solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa, ja joka myös tuhoaa eniten aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet. Ei ole yhtään haitannut että laitonta ja syö terveyden. Mutta riippuvutta ei ole siis.
Vaikka ihminen olisi kannabisriippuvainen, niin mitä siitä sitten? Kannabis on kuitenkin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin vähähaittaisin, ja suurin osa lopettaa sen käytön jossain vaiheessa mitään ongelmia kokematta käytön tai lopettamisen suhteen.
Ja jos käytetyt kannabismäärät kasvaa lääkekäytön määriin, kannabis ei enää päihdytä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Minulla on hieno perhe, mutta käytänkin vain kannabista. On kolme lasta ja olen ollut naimisissakin muutaman vuosikymmenen. Kaksi lapsista on jo aikuisia ja elävät omillaan, kolmas on aikuinen muutaman vuoden päästä. Sen jälkeen voinkin tehdä tänne rekisteröidyn nimimerkin omalla nimelläni.
En ole koskaan nähnyt pössyperhettä. Toki aikoinaan pyöri tositv-ohjelma Ozzy Osbournen perheestä.
Kuvausten aikana Ozzy kuulemma poltteli ja käytti alkoholia.
Vaikutti todella jumipäältä ja ei ihme että ongelmiakin tuli myöhemmin lapsille.
Heillä sentään oli taloudellinen turva ympärillä kaiken sekoilun ympärillä. Yhdysvalloissahan huumeet aiheuttaa valtavaa tuhoa köyhemmissä perheissä etenkin kun kannabis on laillistettu.
Teidät pitäisi laittaa näytille telkkariin koko kansan ihmeteltäväksi. Jokseenkin en oikein usko että perheesi on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Minulla on hieno perhe, mutta käytänkin vain kannabista. On kolme lasta ja olen ollut naimisissakin muutaman vuosikymmenen. Kaksi lapsista on jo aikuisia ja elävät omillaan, kolmas on aikuinen muutaman vuoden päästä. Sen jälkeen voinkin tehdä tänne rekisteröidyn nimimerkin omalla nimelläni.
En ole koskaan nähnyt pössyperhettä.
Aivan varmasti olet, mutta et ole asiaa tajunnut. "Pössyperheet" esimerkiksi ostavat ruokaa kaupasta kuten kaikki muutkin perheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
skol kirjoitti:
Kannabis tuhoaa dna:n ja heikentää ihmisten kykyä lisääntyä.
Ja sitten menikin sinulla taas valehteluksi. Alkoholi on se aine, joka aiheuttaa mutaatioita siittiöissä ja DNA:ssa koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Jostain syystä näillä käyttäjilla ja varsinkaan muiden huumeiden käyttäjillä ei ole lapsia tai perhettä. Ovat aina huostaanotettuja eroperheitä ja kodittomia.
Minulla on hieno perhe, mutta käytänkin vain kannabista. On kolme lasta ja olen ollut naimisissakin muutaman vuosikymmenen. Kaksi lapsista on jo aikuisia ja elävät omillaan, kolmas on aikuinen muutaman vuoden päästä. Sen jälkeen voinkin tehdä tänne rekisteröidyn nimimerkin omalla nimelläni.
En ole koskaan nähnyt pössyperhettä. Toki aikoinaan pyöri tositv-ohjelma Ozzy Osbournen perheestä.
Kuvausten aikana Ozzy kuulemma poltteli ja käytti alkoholia.
Käytti tosiaan alkoholia. Jos olisikin vain poltellut, ei olisikaan saatu aikaan yhtä sekavaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi kannabista pitää verrata alkoholiin, kun ne ovat molemmat haitallisia? Joo, alkoholi aiheuttaa enemmän haittoja, mutta tokihan sitä myös käytetään huomattavasti enemmän, joten sikäli eivät ole vertailukelpoisia.
Oma juttunsa on se, että nyt on tehty tehokkaasti työtä tupakoinnin vähentämiseksi; omissa piireissä juuri kukaan ei enää polta, vaikka 20 vuotta sitten poltti enemmän tai vähemmän. Itse myös. Se ei vain jotenkin kuulu enää asiaan eikä ole hienoa. Mielikuvatyö, terveysvalistus, konkreettiset rajoitukset, piilottaminen myymälöissä, kuvat askeissa ja hintojen nosto ovat tehneet tehtävänsä. Tupakointi ei ole enää mitenkään cool. Moni on kyllä koulussa nikotiinikorvaustuotteisiin tai sortuu niihin välillä, mutta se on pienempi paha kuin polttaminen. Nyt sitten haluttaisiin tuoda laillisille markkinoille uusi poltettava tuote, joka tuskin on keuhkoille yhtään parempi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissahan huumeet aiheuttaa valtavaa tuhoa köyhemmissä perheissä etenkin kun kannabis on laillistettu.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kannabista pitää verrata alkoholiin, kun ne ovat molemmat haitallisia?
Kannabis on vähähaittaisin kaikista maailman huumeista ja päihteistä, ja alkoholi kaikkein haitallisin.
Vierailija kirjoitti:
Moni näistä tavallisista tyypeistä kertoo, että eivät ole yhtään riippuvaisia vaikka jo 10 vuotta ovat käyttäneet. Ei ole yhtään haitannut että laitonta ja syö terveyden. Mutta riippuvutta ei ole siis.
Eli sama kuin alkoholin kanssa. Joidenkin mielestä eivät ole riippuvaisia vaikka juovat pullon viiniä viikonloppuna. Eivät kuitenkaan voi olla juomatta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten haluttaisiin tuoda laillisille markkinoille uusi poltettava tuote, joka tuskin on keuhkoille yhtään parempi.
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla. Siitä voidaan tehdä ruokia ja juomia, ja ns. vaporisaattoria käyttämällä ei myöskään tule lainkaan savua. Monella lääkekäyttäjällä (jotka käyttävät kannabista päivittäin ja paljon) on sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten haluttaisiin tuoda laillisille markkinoille uusi poltettava tuote, joka tuskin on keuhkoille yhtään parempi.
Tupakkaa poltetaan päivässä helposti 20 - 40 savuketta. Kannabista taas käytetään yleensä satunnaisesti muutama savuke.
En ole tavallinen ihminen koska olen hyvätuloinen ja muita selvästi fiksumpi. Vapetan puolikkaan ketolan pajaria suunnilleen kerran kuukaudessa. Varmasti kukaan ei tiedä että näin teen. Alkoholin olen jättänyt pois kauan sitten koska en pidä sen aiheuttamasta olotilasta. Pää menee sekaisin, tulee paha olo eikä seuraavana päivänä ole toimintakykyä. Aivan helvetillinen myrkky budiin verrattuna mikä siis lähinnä rentouttaa ja saa hyvälle tuulelle. En usko, että kohtuukäytöstä on mitään haittaa. Eikä edes vähän kohtuuttomastakaan jos vertaa brenkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten haluttaisiin tuoda laillisille markkinoille uusi poltettava tuote, joka tuskin on keuhkoille yhtään parempi.
Tupakkaa poltetaan päivässä helposti 20 - 40 savuketta. Kannabista taas käytetään yleensä satunnaisesti muutama savuke.
Miksi oletat, että kannabista poltetaan? Kyllä niinkin tehdään mutta tuskin on nykyisin yleisin tapa. Näkyvin kyllä. Tosin höyryttäminen saattaa ulkopuoliselle näyttää polttamiselta vaikka ei sitä ole. Ihme käsitys tästä jäänyt ilmeisesti elokuvien ja tv-sarjojen perusteella. Niissähän näytetään vain polttamista koska se on näyttävimmän näköistä. Kallista kukkaa säästyy kun höyryttää, syöminen on myös yleinen tapa koska vaikutus kestää pidempään vaikka ainetta kuluukin vähän enemmän.
Ketju on lukittu.
Ravintolan omistajalle amfetamiinista on siis vain etua juomisen suhteen.