Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Ei kuitenkaan ole INTEGROITUNUT yhteiskuntaamme tuhansienkaan vuosien aikana. Muovipussikin tuli ja jäi lyhyemmässä ajassa täysin laillisesti!
Oli integroitunut yhteiskuntaamme useita tuhansia vuosia ennen yli 50 vuotta sitten suoritettua arvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista nisteille ja niiden hallusinaatioille XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että ollaan aika hyvässä asemassa, on työ ja ehkä asuntolaina, on koulutusta, ollaan keskiluokkaisia. Mutta unohtuu se todellinen vointi, on pettämistä, riitoja, masennusta, kaksisuuntaista, narsistista käytöstä (just esim. tietoinen pettäminen ja se on lähinnä jännittävää), katkonaisia parisuhteita ja niihin liittyen jatkuvasti muuttuvia uusperhekuvioita, osa lähipiiristä käyttää vähän muutakin ja näitä pyörii myös näiden ”tavallisten ihmisten” lasten kanssa… Ja jotenkin vain yhteiskunta on tekopyhä, kun ei salli tuota viatonta kukkaa.
.
että sellaista satuilua tällä kertaa.
Ei ollut ikävä kyllä. Oma kokemus rajoittuu ihan muutamaan kokeiluun ja niistä on kauan eikä ole mielenkiintoa. (Sen sijaan noilla vakiokäyttäjillä, jotka siis myös tietysti puolustivat kannabista jotenkin hienompana kuin alkoholia, oli monesti muidenkin laittomien päihteiden kokeiluja. Olen tosiaan jo erkaantunut näistä ihmisistä, mutta siis ihan korkeastikoulutetuista kysymys (maisteri, tohtori), mutta kotielämä ja suhteet sekavia ja niihin ja mielenterveyteen liittyen monenlaista ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovipussi ei tarvinnut räppäreitä räppäämään omasta ihmeestään.
Itselläni Irti Huumeista ry:n valistus koulussa 80-luvulla herätti kiinnostuksen kannabikseen ja sen ihmeeseen. Se oli hyvä valistus.
Huumevalistus perustuu sosialismiin. Sosialismihan ei koskaan toiminut.
Kannabis ei tunnu integroituvan tai menestyvän markkinataloudessa, vaan loisen tavoin se imee "energiaa" yhteiskunnan rajalla ja joutomailla, missä on syrjäytyneisyyttä ja ongelmia tai rikollisuutta.
On olemassa asioita jotka eivät koskaan sovi palikkana yhteiskuntaan, vaan ovat enemmänkin asia mitä pitää sietää. Ovat kuin moskiittoja, rottia, rikkaruohoja ja asioita, jotka imevät voimavaroja ihmisiltä ja yhteiskunnalta.
Jostain syystä alkoholi on kuitenkin osana markkinataloutta ja toimii myös ihmisten kultuurissa ja yhteiskunnissa laajalti ympäri maapalloa.
Kannabis esiintyy Intiassa uskonnollisissa menoissa kerran vuodessa ja sitten näissä yhteiskunnan marginaaliporukoissa.
Sosialismi ei toiminut ja kannabis näyttäisi toimivan lähinnä epämääräisillä hämärän harmailla rajoilla yhteiskunnan laitamilla. Onhan se rikkaruoho, eläinten maailmassa samalainen otus on lienee rotta, lude tai torakat...
Kanadakin yritti taistella markkinataloudella kannabis rikkaruohoa vastaan, mutta edelleen se viihtyy mieluummin rikollisissa ympäristöissä ja harmaalla taloudella.
Se elää pimeydessä kuten rotat.
K: Kuinka kauan olet kasvattanut kannabista?
V: Vuonna 2001 jäin kiinni aiemmasta kasvattelusta, jota oli kestänyt noin 7 vuotta, ja sen jälkeen ajattelin, että kerran vielä kokeilen. Siitä on nyt siis yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovipussi ei tarvinnut räppäreitä räppäämään omasta ihmeestään.
Itselläni Irti Huumeista ry:n valistus koulussa 80-luvulla herätti kiinnostuksen kannabikseen ja sen ihmeeseen. Se oli hyvä valistus.
Huumevalistus perustuu sosialismiin. Sosialismihan ei koskaan toiminut.
Kannabis ei tunnu integroituvan tai menestyvän markkinataloudessa.
Tosi hyvin menestyy, vaikka ei ollutkaan niin suuri bisnes miksi se ensin ajateltiin. Se taas johtuu siitä, että suuri osa kokeilijoista ei vaan pidä kannabiksesta oli se laillista tai laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Ei kuitenkaan ole INTEGROITUNUT yhteiskuntaamme tuhansienkaan vuosien aikana. Muovipussikin tuli ja jäi lyhyemmässä ajassa täysin laillisesti!
Oli integroitunut yhteiskuntaamme useita tuhansia vuosia ennen yli 50 vuotta sitten suoritettua arvontaa.
Markkinataloudellisessa mielessä ei voida puhua noin.
Kyseinen tuote on aina ollut harmaan talouden piirissä ja marginaaliporukan "hörhöjen" juttu.
Se ei kulkeudu isältä pojalle, kuten viinipikaari joulupöydässä. Se ei lämmitä takkatulen äärellä kuin lasillinen sherryä pienen hentoisen mummon kätösissä, kun kissakin kehrää sylissä tyytyväisenä.
Eläinkin aistii jos ihminen on outo ja päihtynyt.
Tässä tilanteessa kissa kuitenkin lepää nästisti takkatulen äärellä mummon sylissä ja mummolla on lasillinen lämmittävää sherryä talvi-illan lohdukkeena ja lääkkeenä kihtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin te lobbaatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Ei kuitenkaan ole INTEGROITUNUT yhteiskuntaamme tuhansienkaan vuosien aikana. Muovipussikin tuli ja jäi lyhyemmässä ajassa täysin laillisesti!
Oli integroitunut yhteiskuntaamme useita tuhansia vuosia ennen yli 50 vuotta sitten suoritettua arvontaa.
Markkinataloudellisessa mielessä ei voida puhua noin.
Tottakai voidaan. Kannabis on myös vähähaittaisin päihde, alkoholi kaikkein haitallisin. Vaikka se joulupöydässä juotaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä alkoholi on kuitenkin osana markkinataloutta ja toimii myös ihmisten kultuurissa ja yhteiskunnissa laajalti ympäri maapalloa.
ja tappaa myös eniten ihmisiä.
ja orjuuttaa.
kova huume kuitenkin kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin te lobbaatte kirjoitti:
Tässä tilanteessa kissa kuitenkin lepää nästisti takkatulen äärellä mummon sylissä ja mummolla on lasillinen lämmittävää sherryä talvi-illan lohdukkeena ja lääkkeenä kihtiin.
Alkoholilla kun puuduttaa itsensä, ei varmaan paljonkaan tunne. Sillähän saa helposti tajunnankin pois kokonaan.
Tyypillinen kannabiksen vastustaja on siis uskonnollinen friikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että ollaan aika hyvässä asemassa, on työ ja ehkä asuntolaina, on koulutusta, ollaan keskiluokkaisia. Mutta unohtuu se todellinen vointi, on pettämistä, riitoja, masennusta, kaksisuuntaista, narsistista käytöstä (just esim. tietoinen pettäminen ja se on lähinnä jännittävää), katkonaisia parisuhteita ja niihin liittyen jatkuvasti muuttuvia uusperhekuvioita, osa lähipiiristä käyttää vähän muutakin ja näitä pyörii myös näiden ”tavallisten ihmisten” lasten kanssa… Ja jotenkin vain yhteiskunta on tekopyhä, kun ei salli tuota viatonta kukkaa.
.
että sellaista satuilua tällä kertaa.
Ei ollut ikävä kyllä. Oma kokemus rajoittuu ihan muutamaan kokeiluun ja niistä on kauan eikä ole mielenkiintoa.
Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta. Sen faktan suhteen kohkaus on käsittämätöntä, ja samaan aikaan kovien huumeiden käyttö on Suomessa ennätysmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun tuntemat (tai tietämät) kannabiksen käyttäjät ole olleet tavallisia ihmisiä, vaikka olisivat melko korkeassa asemassakin (esim. lääkäreitä), vaan kaikilla on ollut jotain mielenterveysongelmaa ja/tai kaikenlaista (muutakin) sekoilua siellä omassa elämässä, ei kovin onnellisia tai tasapainoisia ihmisiä. Vähän samalla tavalla kuin jos käyttäisi liikaa alkoa. Toisin sanoen tämä on vähän sama kuin jos sanoisi, että alkoholin ongelmakäyttäjät ovat tavallisia ihmisiä. No niin ovatkin, sitä on vähän kaikenlaisissa piireissä. Mutta ei se tarkoita, ettei se olisi ongelma tai liittyisi muihin ongelmiin tai toisi muita ongelmia mukanaan.
Tuskinpa uskot tuota itsekään. Alkoholi on ns. kova huume, kannabis taas ei ole. Et varmaan vertailisi kahvia heroiiniinkaan.
Monella kahvin juojalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia.
Tietysti on. Otanta toki on pieni, puhuin vain omista tietämistäni kannabiksen käyttäjistä. Elämä ei ole kunnossa, vähän samaan tapaan kuin alkoholin ongelmakäyttäjillä usein. Eli on kaikenlaista muutakin ongelmaa ja levottomuutta elämässä, vaikka olisivatkin esim. työn puolesta aika arvostetussakin asemassa.
Tuskinpa heitä siis rankaisu ja sakotus auttaa?
Tuskin auttaa, mutta kommentin oli tarkoitus tuoda näkökulmaa siihen, että käyttäjät ovat ”tavallisia ihmisiä”. Yleensä sillä tarkoitetaan, että ollaan aika hyvässä asemassa, on työ ja ehkä asuntolaina, on koulutusta, ollaan keskiluokkaisia. Mutta unohtuu se todellinen vointi, on pettämistä, riitoja, masennusta, kaksisuuntaista, narsistista käytöstä (just esim. tietoinen pettäminen ja se on lähinnä jännittävää), katkonaisia parisuhteita ja niihin liittyen jatkuvasti muuttuvia uusperhekuvioita, osa lähipiiristä käyttää vähän muutakin ja näitä pyörii myös näiden ”tavallisten ihmisten” lasten kanssa… Ja jotenkin vain yhteiskunta on tekopyhä, kun ei salli tuota viatonta kukkaa.
.
että sellaista satuilua tällä kertaa.
Ei ollut ikävä kyllä. Oma kokemus rajoittuu ihan muutamaan kokeiluun ja niistä on kauan eikä ole mielenkiintoa. (Sen sijaan noilla vakiokäyttäjillä, jotka siis myös tietysti puolustivat kannabista jotenkin hienompana kuin alkoholia, oli monesti muidenkin laittomien päihteiden kokeiluja. Olen tosiaan jo erkaantunut näistä ihmisistä, mutta siis ihan korkeastikoulutetuista kysymys (maisteri, tohtori), mutta kotielämä ja suhteet sekavia ja niihin ja mielenterveyteen liittyen monenlaista ongelmaa.
Hei! Hyvää houretta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin te lobbaatte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan uskontokin mukaan, niin on menty jo aika kauas metsään.
Kyllä.
Esimerkiksi rastafarit ja tässäkin ketjussa mainostettu Peter Tosh yritti lanseerata kannabista että se on osa uskontoa...
Kannabis on ollut Suomessa kauan ennen Peteriä. Kannabis on maamme perinteisin maatalous- ja lääkekasvi, jolla on myös mietoja päihdyttäviä ominaisuuksia. Tuhansia vuosia kasvanut Suomessa.
Ei kuitenkaan ole INTEGROITUNUT yhteiskuntaamme tuhansienkaan vuosien aikana. Muovipussikin tuli ja jäi lyhyemmässä ajassa täysin laillisesti!
Oli integroitunut yhteiskuntaamme useita tuhansia vuosia ennen yli 50 vuotta sitten suoritettua arvontaa.
Markkinataloudellisessa mielessä ei voida puhua noin.
Kyseinen tuote on aina ollut harmaan talouden piirissä ja marginaaliporukan "hörhöjen" juttu.
Se ei kulkeudu isältä pojalle, kuten viinipikaari joulupöydässä. Se ei lämmitä takkatulen äärellä kuin lasillinen sherryä pienen hentoisen mummon kätösissä, kun kissakin kehrää sylissä tyytyväisenä.
Eläinkin aistii jos ihminen on outo ja päihtynyt.
Tässä tilanteessa kissa kuitenkin lepää nästisti takkatulen äärellä mummon sylissä ja mummolla on lasillinen lämmittävää sherryä talvi-illan lohdukkeena ja lääkkeenä kihtiin.
Huomasin jo parista aikaisemmasta viestistä että nyt on korkki auki. kehu nyt portti ja rasvateoriat kun nousu on päällä. Olet juuri oikeanlainen murentamaan myyttejä kannabiksesta. Voisin antaa tasoitusta jos pelattaisi shakkia. Siis polttaisin ensin kunnon savut.
Sori mutta epäilen että pelaat kuin pulu. Niinhän kannabiksen vastustaja usein tekee. Niille jotka ei tiedä niin pulu kaataa kaikki nappulat. Kakkii laudalle ja lentää kertomaan voitostaan.
Pohditaan illan pimeinä hiljaisina tunteina kannabiksen todellista luonnetta.
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina". Sen viimeiset hyödyt olivat lähinnä aikoina, kun viikingit alkoivat rakentaa purjeita laivoihinsa ja eristivät laivojen laudat hamppulla.
Myöhemmin kun laivoista tuli rautaisia, tämä rikkaruohomainen kasvi jäi nurkille ihmiskunnan kupeeseen. Sinne reuna-alueille missä rotat, koirat ja torakat riekkuu tunkioilla.
Sen hyöty olikin sittemmin marginaaliporukan pään sekoihin tai vaihtoehtoisten uskontojen tai "parannus messujen" rohdos. Tarpeeton ja hyödytön myrkkykasvi kapitalistisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä. Kenties hieman katkera ja hylätty.
Nykyään kasvia ei viljele enää laivastojen suurvallat, vaan kasvi on koukuttanut oman käyttäjäkuntansa laaja-alaiseen huumeorjuuteen. Edelleen se elää kulta-aikojen varjoissa sitkeästi ihmisten parissa kuin täit tai luteet elävät.
Imevät käyttäjistään ihmisyyden ja muovaavat näiden persoonaa niin erilaiseksi, että piti laatia erityiset lait käyttäjiä kohtaan tätä vakavaa epidemiaa kohtaan.
Ihmiskuntaa ei uhkaa pelkästään loiseläimet vaan myös loiskasvit.
Alkoholi ei aiheuttanut ihmiskunnan historiassa koskaan ihmisille pettymystä ja pysyi aina taloudessa ja kulutuksessa mukana. Puulaivojen myötä tuo kasvi väistyi ihmiskunnan historiassa sivuun, mutta katalan luonteensa ja sattumankin syystä, se jäi edelleen ja kylvää tuhoaan.
Kuten malaria ja hyttyset, niin ei maailma menettäisi mitään, jos kannabiskin poistettaisi tältä planeetalta kokonaan.
Historiam havinaa kirjoitti:
Pohditaan illan pimeinä hiljaisina tunteina kannabiksen todellista luonnetta.
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina". .
ei ole myrkyllistä millään tavalla, ja suomessa kasvatus on lisääntynyt huomattavasti.
niin kuitu- kuin päihdehampunkin.
öljyhamppu olisi myös paras kasvi biodieselin valmistukseen.
Historiam havinaa kirjoitti:
Pohditaan illan pimeinä hiljaisina tunteina kannabiksen todellista luonnetta.
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina". Sen viimeiset hyödyt olivat lähinnä aikoina, kun viikingit alkoivat rakentaa purjeita laivoihinsa ja eristivät laivojen laudat hamppulla.
Myöhemmin kun laivoista tuli rautaisia, tämä rikkaruohomainen kasvi jäi nurkille ihmiskunnan kupeeseen. Sinne reuna-alueille missä rotat, koirat ja torakat riekkuu tunkioilla.
Sen hyöty olikin sittemmin marginaaliporukan pään sekoihin tai vaihtoehtoisten uskontojen tai "parannus messujen" rohdos. Tarpeeton ja hyödytön myrkkykasvi kapitalistisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä. Kenties hieman katkera ja hylätty.
Nykyään kasvia ei viljele enää laivastojen suurvallat, vaan kasvi on koukuttanut oman käyttäjäkuntansa laaja-alaiseen huumeorjuuteen. Edelleen se elää kulta-aikojen varjoissa sitkeästi ihmisten parissa kuin täit tai luteet elävät.
Imevät käyttäjistään ihmisyyden ja muovaavat näiden persoonaa niin erilaiseksi, että piti laatia erityiset lait käyttäjiä kohtaan tätä vakavaa epidemiaa kohtaan.
Ihmiskuntaa ei uhkaa pelkästään loiseläimet vaan myös loiskasvit.
Alkoholi ei aiheuttanut ihmiskunnan historiassa koskaan ihmisille pettymystä ja pysyi aina taloudessa ja kulutuksessa mukana. Puulaivojen myötä tuo kasvi väistyi ihmiskunnan historiassa sivuun, mutta katalan luonteensa ja sattumankin syystä, se jäi edelleen ja kylvää tuhoaan.
Kuten malaria ja hyttyset, niin ei maailma menettäisi mitään, jos kannabiskin poistettaisi tältä planeetalta kokonaan.
Entä koetko olevasi "henkisesti korkein olento"?
Historiam havinaa kirjoitti:
Pohditaan illan pimeinä hiljaisina tunteina kannabiksen todellista luonnetta.
Sehän on myrkkykasvi. Kasvaa rikkaruohona ja unohdettuna vanhana "hyötykasvina". Sen viimeiset hyödyt olivat lähinnä aikoina, kun viikingit alkoivat rakentaa purjeita laivoihinsa ja eristivät laivojen laudat hamppulla.
Myöhemmin kun laivoista tuli rautaisia, tämä rikkaruohomainen kasvi jäi nurkille ihmiskunnan kupeeseen. Sinne reuna-alueille missä rotat, koirat ja torakat riekkuu tunkioilla.
Sen hyöty olikin sittemmin marginaaliporukan pään sekoihin tai vaihtoehtoisten uskontojen tai "parannus messujen" rohdos. Tarpeeton ja hyödytön myrkkykasvi kapitalistisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä. Kenties hieman katkera ja hylätty.
Nykyään kasvia ei viljele enää laivastojen suurvallat, vaan kasvi on koukuttanut oman käyttäjäkuntansa laaja-alaiseen huumeorjuuteen. Edelleen se elää kulta-aikojen varjoissa sitkeästi ihmisten parissa kuin täit tai luteet elävät.
Imevät käyttäjistään ihmisyyden ja muovaavat näiden persoonaa niin erilaiseksi, että piti laatia erityiset lait käyttäjiä kohtaan tätä vakavaa epidemiaa kohtaan.
Ihmiskuntaa ei uhkaa pelkästään loiseläimet vaan myös loiskasvit.
Alkoholi ei aiheuttanut ihmiskunnan historiassa koskaan ihmisille pettymystä ja pysyi aina taloudessa ja kulutuksessa mukana. Puulaivojen myötä tuo kasvi väistyi ihmiskunnan historiassa sivuun, mutta katalan luonteensa ja sattumankin syystä, se jäi edelleen ja kylvää tuhoaan.
Kuten malaria ja hyttyset, niin ei maailma menettäisi mitään, jos kannabiskin poistettaisi tältä planeetalta kokonaan.
Ihan on samanlaisia sinulla jutut kuin mielisairaalan *"uskovaisilla" psykoosipotilaillakin. Jokaisella on joku pakko-oire ja -asia jota jankuttavat, ja sinulla se on maamme perinteisin lääkekasvi.
Historiam havinaa kirjoitti:
Alkoholi ei aiheuttanut ihmiskunnan historiassa koskaan ihmisille pettymystä ja pysyi aina taloudessa ja kulutuksessa mukana.
ei varmaankaan, kyseessähän on ns. kova ja tappava huume.
niistä moni tykkää, kannabiksesta moni taas ei.
Ketju on lukittu.
Tottakai kannabiksen käyttäjät ovat aina marginaalia, koska suuri osa ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee. Kovat huumeet kelpaa paljon suuremmalle porukalle, ja tärkeää on vain saada niitä kokeiluja aikaan keinolla millä hyvänsä. Edesmennyt velipuoleni oli mestari kovien huumeiden tyrkyttämisessä. Itse käytti amfetamiinia yli 8 vuotta joka päivä suonensisäisesti ja koukutti noin 150 ihmistä amfetamiiniin.