Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kohtuukäyttö on yhtä turvallista kuin alkoholinkin.

Mihin vedät kohtuukäytön ja riippuvuuden rajan? Onko 20 vuotta viikottain kannabista käyttänyt kohtuukäyttäjä vai päihderiippuvainen? 

Tähänkin odotan vastausta?

Kohtuukäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa aletaan julkisesti keskustella enemmän alkoholihuumeen suuresta hiilijalanjäljestä? Taitaa olla maailman suurin mitä päihteisiin tulee.

Kannabiksella on rutkasti suurempi sisäkasvatuksessa, varsinkin jos tiloja joudutaan jäähdyttämään.

Ei 200 watin ledivalo ainakaan paljon virtaa vie, eikä vaadi mitään jäähdytyksiä. Talvella lämmittää taloa sen vähän mitä lämmittää.

200W on aika hemmetisti virtaa oli kuluttajalaite mikä vaan.

Sähkövatkaimen verran.

Yleensä sähkövatkainten tehot on olleet 400 - 500 wattia, eli puolet siitä.

Yleensähän joutuu taloakin jäähdyttämään välillä kun vatkainta käyttää.

https://yle.fi/uutiset/3-12096847

Kannabis laillistuu.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12096847

Kannabis laillistuu.

Hyviä uutisia pitkin eurooppaa. On jo aikakin järjen alkaa voittaa. 

Ja sitten kun kannabis laillistuu, alkoholi- ja tupakkayhtiöt ottavat sen heti yhdeksi myyntiartikkelikseen, vastustettuaan ensin sitä vuosikymmeniä.

Ja sitten kun kannabis laillistuu, alkoholi- ja tupakkayhtiöt ottavat sen heti yhdeksi myyntiartikkelikseen, vastustettuaan ensin sitä vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Ei tosiaan saa, vaan vaikutukset ovat erilaisia kuten kaikkien aineiden kohdalla tilanne on. Jopa eri kannabislajikkeiden väliset erot ovat suuria toisiin lajikkeisiin nähden.

Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä koska on solumyrkky.

No puutarhuri, kerro mikä se vaikutus on mitä ei alkoholilla saa?

En ole sama, mutta omalta kohdaltani vastaan, että sitä on vaikea selittää. Vähän sama kuin yrittäisi syntymästään asti sokealle kuvailla värejä. Musiikissa ja soittamisessa tulee ihan uusia juttuja, eikä haittaa motoriikkaa, päinvastoin kuin alkoholi jo aina pieninäkin määrinä.

Kiitos kun edes yritit. Jotain tämän kaltaista osasin odottaa. Pystyisitkö kertomaan mitä nämä musiikissa ja soittamisessa tulevat uudet jutut kenties ovat? 

Uusia analogisia kaaria binäärisessä gridissä, rentoutta ja uusien oivallusten intuitiota, helpompaa flowta.

Kiitos. Kuullostaa varsin mielenkiintoiselta, itsekin soittomiehiä.

Moikka! Mitäs soittelet?

Eihän spurgutkaan omasta mielestään ole edes koskaan humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän spurgutkaan omasta mielestään ole edes koskaan humalassa.

Puhe oli tavallisista eli kohtuukäyttäjistä. Sanotaan viihdekäyttäjistä ja ei alkoholinkaan laillisuutta päätetä millään spurgu-indeksillä.

Iso osa kansasta kantaa rutiininomaisesti keskaria kaupasta joka viikonloppu sen kummemmin kohonneita psykoosiriskejä miettimättä ja yhden kuukauden raittiina oloa vuodessa pidetään suurena saavutuksena.

Mutta jos polttelee rauhassa kotonaan budia pari kertaa kuukaudessa on sitten yhteiskunnan hylkiö ja väkivaltainen rapanisti🙄

Vierailija kirjoitti:

Iso osa kansasta kantaa rutiininomaisesti keskaria kaupasta joka viikonloppu sen kummemmin kohonneita psykoosiriskejä miettimättä ja yhden kuukauden raittiina oloa vuodessa pidetään suurena saavutuksena.

Mutta jos polttelee rauhassa kotonaan budia pari kertaa kuukaudessa on sitten yhteiskunnan hylkiö ja väkivaltainen rapanisti🙄

Se on sitä kaksinaismoralismia.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.

Siinä faktat edelleenkin.

Narkkauksen glorifionti loppukoon! kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin. Suomessa myöhemmin kun poliitikot haluaa vielä tukea rikollisia. Siihen asti tavallisista ihmisistä tekemällä tehdään rikollisia. Ne hajutkin vähenee kun uskaltaa ostaa kalliin vaporisaattorin ilman pelkoa että se takavarikoidaan. Miten se kannabis muka hallitsee elämää kun sitä käyttää parina viikonloppuna kuukaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Narkkauksen glorifionti loppukoon! kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin. Suomessa myöhemmin kun poliitikot haluaa vielä tukea rikollisia. Siihen asti tavallisista ihmisistä tekemällä tehdään rikollisia. Ne hajutkin vähenee kun uskaltaa ostaa kalliin vaporisaattorin ilman pelkoa että se takavarikoidaan. Miten se kannabis muka hallitsee elämää kun sitä käyttää parina viikonloppuna kuukaudesta?

Vapot ei muuten niin hirveän kalliita enää ole ja ovat aika taloudellinen tapa käyttää kannabista joten myös maksavat itsensä aikanaan takaisin. Lisäksi vapotetut budit voi vaikka heittää pirtelöön tai näkkärin päälle ja naamariin.

Huumeiden käyttäjät ja kuten välittäjät ovat kriminaaleja ja yhteiskunnan pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkauksen glorifionti loppukoon! kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin. Suomessa myöhemmin kun poliitikot haluaa vielä tukea rikollisia. Siihen asti tavallisista ihmisistä tekemällä tehdään rikollisia. Ne hajutkin vähenee kun uskaltaa ostaa kalliin vaporisaattorin ilman pelkoa että se takavarikoidaan. Miten se kannabis muka hallitsee elämää kun sitä käyttää parina viikonloppuna kuukaudesta?

Vapot ei muuten niin hirveän kalliita enää ole ja ovat aika taloudellinen tapa käyttää kannabista joten myös maksavat itsensä aikanaan takaisin. Lisäksi vapotetut budit voi vaikka heittää pirtelöön tai näkkärin päälle ja naamariin.

Kyllä ne hyvät vapot on vieläkin kalliita. Halvin oli mutta se hajosi. Lopetti kuumenemasta ilman näkyvää syytä. Sekin maksoi vähän toista satasta. Voihan sitä tehdä höyrystimen kuumuutta kestävästä lasipurkista. Se ei maksa kuin vaivan ja sen purkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkauksen glorifionti loppukoon! kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin. Suomessa myöhemmin kun poliitikot haluaa vielä tukea rikollisia. Siihen asti tavallisista ihmisistä tekemällä tehdään rikollisia. Ne hajutkin vähenee kun uskaltaa ostaa kalliin vaporisaattorin ilman pelkoa että se takavarikoidaan. Miten se kannabis muka hallitsee elämää kun sitä käyttää parina viikonloppuna kuukaudesta?

Vapot ei muuten niin hirveän kalliita enää ole ja ovat aika taloudellinen tapa käyttää kannabista joten myös maksavat itsensä aikanaan takaisin. Lisäksi vapotetut budit voi vaikka heittää pirtelöön tai näkkärin päälle ja naamariin.

Kyllä ne hyvät vapot on vieläkin kalliita. Halvin oli mutta se hajosi. Lopetti kuumenemasta ilman näkyvää syytä. Sekin maksoi vähän toista satasta. Voihan sitä tehdä höyrystimen kuumuutta kestävästä lasipurkista. Se ei maksa kuin vaivan ja sen purkin.

Taskuvapo löytyykin mutta jossain vaiheessa olisi tarkoitus askarrella kokeeksi halogeeni logvape. Höyrystyskelpoisen metalliputken löytäminen järkihintaan tuossa lähinnä on isoin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Höyrystyskelpoisen metalliputken löytäminen järkihintaan tuossa lähinnä on isoin ongelma.

Miksi? Mikä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkauksen glorifionti loppukoon! kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

Kannabiksen käyttö ei aiheuta käytöshäiriöitä, veikkaan että jos bussissa istuu amfetamiinin käyttäjä ja kannabiksen käyttäjä tunnistaisit kyllä eron noissa. Kannabiksen käyttö ei näy päällepäin jos se ei hallitse elämää.

Kannabiksen käyttö on jo itsessään käytöshäiriö! Se myös todella näkyy päällepäiin(ja haisee)! Jo on mitään tarvetta sitä käyttää, niin se hallitsee(ja häiritsee) jo siinä vaiheessa elämää(käyttäjän ja muiden tielle sattujien)!

Se laillistetaan ennemmin tai myöhemmin. Suomessa myöhemmin kun poliitikot haluaa vielä tukea rikollisia. Siihen asti tavallisista ihmisistä tekemällä tehdään rikollisia. Ne hajutkin vähenee kun uskaltaa ostaa kalliin vaporisaattorin ilman pelkoa että se takavarikoidaan. Miten se kannabis muka hallitsee elämää kun sitä käyttää parina viikonloppuna kuukaudesta?

Vapot ei muuten niin hirveän kalliita enää ole ja ovat aika taloudellinen tapa käyttää kannabista joten myös maksavat itsensä aikanaan takaisin. Lisäksi vapotetut budit voi vaikka heittää pirtelöön tai näkkärin päälle ja naamariin.

Kyllä ne hyvät vapot on vieläkin kalliita. Halvin oli mutta se hajosi. Lopetti kuumenemasta ilman näkyvää syytä. Sekin maksoi vähän toista satasta. Voihan sitä tehdä höyrystimen kuumuutta kestävästä lasipurkista. Se ei maksa kuin vaivan ja sen purkin.

Taskuvapo löytyykin mutta jossain vaiheessa olisi tarkoitus askarrella kokeeksi halogeeni logvape. Höyrystyskelpoisen metalliputken löytäminen järkihintaan tuossa lähinnä on isoin ongelma.

mitähän hourit?

tommoseen vapoon tarvittava putkenpätkä maksaa muutaman euron.