Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Anteeksi mutta minua naurattaa tämä suomalaisten huumekeskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mutta minua naurattaa tämä suomalaisten huumekeskustelu.

Jos ei sille nauraisi niin itkettäisi. Jestas millaisia heittoja poliitikoilta. Tyypit elää vissiin jossain 70 luvun propagandassa.

Missähän vaiheessa aletaan julkisesti keskustella enemmän alkoholihuumeen suuresta hiilijalanjäljestä? Taitaa olla maailman suurin mitä päihteisiin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Opastaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät eivät ole tavallisia ihmisiä. He eivät opiskele tai työskentele kuten tavalliset ihmiset.

He eivät esimerkiksi käyttörikoksen tai huumeseulan vuoksi pääse opiskelemaan tai töihin tavallisten ihmisten aloille, esim. poliisi, palolaitos, puolustusvoimat, rajavalvonta, tulli, sairaanhoito, ilmailu, liikenteen kuljettajat ja ohjaajat, monet teollisuuden alat kuten voimalaitos-, prosessi- ja konepajateollisuus, jne

Aika vähän jää tavalliselle huumeenkäyttäjälle opiskelu- ja työmahdollisuuksia. Nämä vaatimukset tiukkenevat jatkuvasti. Siksi huumeidenkäyttäjistä harva on työelämässä.

Luisuvat yhteiskunnan ulkopuolelle ja ovat jo vaatimassa valvottuja ja yhteiskunnan maksamia piikityshuoneita.

Osa on toki työllistynyt lähinnä humanistisille aloille ja heitä tapaa mm. keskustelupalstoilla puolustelemassa sortumistaan huumehörhöksi.

Ei kannabikselle tarvitse mitään piikityshuoneita. Kunhan nyt aluksi loppuisi käytöstä rankaiseminen. Niin keskustelun aiheena on kannabiksen käyttö eikä kovat huumeet.[/quote

Jotta piikityshuoneille ei tulisikaan tarvetta, niin

https://paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/huumeet-ja-laakkeet/opas-kannabiksen…

Hyvähän se on lopettaa jonkun päihteen käyttö jos siitä kokee olevan haittaa. Kannabis on onneksi kuitenkin se vähähaittaisin päihde maailmassa, joten käyttö ja riippuvuuskaan ei pahemmin ongelmia aiheuta terveyden suhteen.

Kannabista on lääkekäytössä käytetty alkoholivieroituksessakin.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on päihde ja päihteet muuttavat ihmistä käytön aikana. Samoin alkoholi joka on laillista ja tuhoaa aivosoluja toisin kuin kannabis. Joten ihmettelen miksi se on laillista. Kaikkea pitää osata käyttää kohtuudella. Eihän porkkanaakaan kannata liikaa syödä tai muutut oranssiksi ja silti se on terveellinen kasvis😊

Sinäpä sen sanoit,kohtuudella. Harva suomalainen osaa käyttää nautintoaineita kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on päihde ja päihteet muuttavat ihmistä käytön aikana. Samoin alkoholi joka on laillista ja tuhoaa aivosoluja toisin kuin kannabis. Joten ihmettelen miksi se on laillista. Kaikkea pitää osata käyttää kohtuudella. Eihän porkkanaakaan kannata liikaa syödä tai muutut oranssiksi ja silti se on terveellinen kasvis😊

Sinäpä sen sanoit,kohtuudella. Harva suomalainen osaa käyttää nautintoaineita kohtuudella.

Kannabiksella ei saa suurta vahinkoa aikaan vaikka ottaisi paljon tai säännöllisesti. Sen on todistanut lääkekäyttö. 

Niin ne on kleptomaanit, pyromaanit, narsistit ja pedofiilitkin tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on päihde ja päihteet muuttavat ihmistä käytön aikana. Samoin alkoholi joka on laillista ja tuhoaa aivosoluja toisin kuin kannabis. Joten ihmettelen miksi se on laillista. Kaikkea pitää osata käyttää kohtuudella. Eihän porkkanaakaan kannata liikaa syödä tai muutut oranssiksi ja silti se on terveellinen kasvis😊

Sinäpä sen sanoit,kohtuudella. Harva suomalainen osaa käyttää nautintoaineita kohtuudella.

"Kohtuuttomassa" päihdekäytössä kannabis aiheuttaa hyvin pahan olon, jota harva haluaa kokea uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Niin ne on kleptomaanit, pyromaanit, narsistit ja pedofiilitkin tavallisia ihmisiä.

Huumevalistajissa taitaa narsisteja olla enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ne on kleptomaanit, pyromaanit, narsistit ja pedofiilitkin tavallisia ihmisiä.

Riippuu mitä "tavallinen" tarkoittaa. Nuo tapauksesi ovat kuitenkin kaikki ns. erilaisia mielen vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne on kleptomaanit, pyromaanit, narsistit ja pedofiilitkin tavallisia ihmisiä.

Huumevalistajissa taitaa narsisteja olla enemmänkin.

Narsismi on todella vakava pään vika.

https://www.narsisminuhrientuki.fi/

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa aletaan julkisesti keskustella enemmän alkoholihuumeen suuresta hiilijalanjäljestä? Taitaa olla maailman suurin mitä päihteisiin tulee.

Suuret on kulut yhteiskunnalle ja suurta alkoholin aiheuttama saastutus maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

En todellakaan haluaisi. Tai että joku lasteni hoitajista pössyttelisi iltaisin. Ajatuskin kauhistuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

En todellakaan haluaisi. Tai että joku lasteni hoitajista pössyttelisi iltaisin. Ajatuskin kauhistuttaa.

Irrationaaliset pelot taitaa olla aika tavallisia kannabiksen vastustajilla. Apuuva tuo henkilö on joskus pössytellyt. Nyt täytyy olla varuillaan koska onhan toi vaarallinen. 

On alettu puhua aiheesta laajemminkin. Hyvä. Jospa tämä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa aletaan julkisesti keskustella enemmän alkoholihuumeen suuresta hiilijalanjäljestä? Taitaa olla maailman suurin mitä päihteisiin tulee.

Kannabiksella on rutkasti suurempi sisäkasvatuksessa, varsinkin jos tiloja joudutaan jäähdyttämään. Kasvihuone- tai ulkokasvatus olisi se ympäristöystävällisin vaihtoehto jolloin päihittää alkoholin hiilijalanjäljen. Laillistaminen edistäisi näitä kahta jälkimmäistä kasvatustapaa, luonnollisesti. Laillistamalla hampun taistelisimme samalla yhdessä ilmastonmuutosta vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?

En todellakaan haluaisi. Tai että joku lasteni hoitajista pössyttelisi iltaisin. Ajatuskin kauhistuttaa.

Jos nyt ihan tosissasi olet niin kiinnostaisi tietää että miksi?

Kauhistuttaisiko yhtä paljon jos tietäisit että joku heistä ottaisi silloin tällöin kaljan tai pari tai tyttöjen kanssa sidukkaa? Ajaisi ylinopeutta tai kävelisi päin punaisia? Tai äänestäisi väärää puoluetta? Olisi mormoni? Tai harrastaisi kinkyä seksiä? Katsoisi Putousta?

Jos ei kestä elämäänsä selvinpäin, niin pössyttelee sitten elämänsä läpi. Onhan se pikku myssyssä kivempi kun velat tuntuu saatavilta ja morkkis siirtyi huomiselle. Kukin taaplaa tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä elämäänsä selvinpäin, niin pössyttelee sitten elämänsä läpi. Onhan se pikku myssyssä kivempi kun velat tuntuu saatavilta ja morkkis siirtyi huomiselle. Kukin taaplaa tyylillään.

Nuohan on alkoholin vaikutuksia. Ei silti onhan yhtenä "syynä" sanottu ettei kannabista voi sallia/laillistaa suomessa kun täällä on niin isot ongelmat alkoholin kanssa. Niin siihenhän ei kannata tarjota vähemmän haitallista vaihtoehdoksi. Suomen päihdepolitiikassa on ihan omanlaisensa "logiikka".

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä elämäänsä selvinpäin, niin pössyttelee sitten elämänsä läpi. Onhan se pikku myssyssä kivempi kun velat tuntuu saatavilta ja morkkis siirtyi huomiselle. Kukin taaplaa tyylillään.

Vastustajien kommenttien perusteella ainoa päihteidenkäytön muoto on 24/7 aineissa olo.

Tiedä sitten mitä tämä kertoo heidän sielunelämästään.