Lue keskustelun säännöt.
HS: mielipide - Poikamme huumeongelma selvisi meille liian myöhään Kannabiksesta alkanut huumeiden käyttö laajentui kattamaan kaikkia mahdollisia päihdyttäviä aineita.
16.09.2021 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008265680.html
..................
"Vihreät varmaan saavat tällä uudella avauksellaan lisää kannattajia, onhan luvassa kivaa ja mukavaa. Kukaan näistä politiikoista ei varmasti kanna vastuutaan, kun tulos ei olekaan hieno ja entistä vapaampi elämä."
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta teinien kohdalla sillä on suurikin merkitys.
Alkoholi on kaikista haitallisin aine lasten kehittyville aivoille koska on solumyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.
Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Älä valehtele.
Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Lue sen lääkkeesi mukana ollut lappunen jossa luetellaan haittavaikutukset ja tule sitten kertomaan ettei niitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma päivittyy, niin käy myös kannabiksen lainsäädännön kanssa. Väistämätön osa elämää, jos sen kanssa on vaikeuksia elää niin tervemenoa p-koreaan.
Helpompi lienee että hamppuaktivistit suksii sinne koreaan keskenään pössyttelemään.
Negatiivinen suhtautumisesi kertoo enemmän itsestäsi. Ymmärtäisin suhtautumisesi jos täällä oltaisiin huutelemassa amfetamiinin vapauttamisen puolesta.
Positiivinen suhtautumisesi kertoo taas kaiken sinusta. Miksi sinä haluat, että nuoret alkavat käyttämään ylipäätään huumeita? Miksi sinä haluat, että pienet lapset joutuvat katselemaan huumeita käyttävää ja sitä polttavaa äitiään kotona? Koska sitä se myös tarkoittaa. Huumeet kun ovat laillisia, ne ovat sitä kaikille.
Vaikka kannabis olisi laillista, moni ei siitä siltikään pitäisi kun sitä kokeilisi. Kovat huumeet sen sijaan vievät suuren osan kokeilijoistaan.
Edelleenkään te ette ole keksineet yhtäkään järjellistä syytä sille miksi se pitäisi sallia.
Siksi, että se on kielletty arpomalla. Se riittää. Ja tietysti siksi, että rikollisten ei olisi enää niin helppo jatkossa tyrkyttää kannabiksen ohessa kovia huumeita.
Että oikein arpomalla? .
Kannabis on Suomessa kielletty.
Niin. Osaan minäkin leikellä kommentteja.
Lisäksi kannabis on kielletty arpomalla. Ei haittojensa takia.
Älä valehtele.
https://www.kaleva.fi/ess-kannabiksen-laittomuus-ratkaistiin-arvalla-ri…
Kannabiksen rangaistavuudesta ratkaistiin Suomessa aikanaan arvalla.
Kun asiasta päätettiin vuonna 1972, esitti hallitus kannabiksen käyttöä lailliseksi teoksi. Laki- ja talousvaliokunta olivat kuitenkin toista mieltä, joten asia ratkaistiin suuressa valiokunnassa.
Siellä asiasta äänestettiin, ja äänet menivät tasan. Lopulta arpa ratkaisi, ja kannabiksesta tuli laiton.
Ja hyvä niin ja pelkästään tieteeseen perustuen se kiellettäisiin nytkin, jos se keksittäisiin nykypäivänä. Kannabis ei ole terveystuote vaan sillä on paljon haittavaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Todista ensin oma väitteesi ja samalla saat varmaan googlattua vastauksen kysymykseesi. Ei tää ole mikään tyhmien kysymysten vastauspalvelu eikä jankutus ole argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta teinien kohdalla sillä on suurikin merkitys.
Alkoholi on kaikista haitallisin aine lasten kehittyville aivoille koska on solumyrkky.
Totta ja siksi sitä ei lapsille ja teineille suositellakaan, eikä heille myydä ja heille välittäminenkin on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näe kahvinjuojien kampanjoivan vahvemman kahvin puolesta ja teen lipittämistä tai kofeiinittomia juomia vastaan vuositolkulla pitkin palstaa.
Nykyään saa ihan laillisesti keittää niin vahvaa kahvia kuin haluaa.
Silti en näe mitään ketjuspämmiä vahvan kahvin puolesta toisin kuin narkkiaineiden, eli ei vaikuta siltä että kahvi koukuttaisi ihmisiä likikään niin pahasti kuin miedoin huume hamppu.
Suurin osa kahvin käyttäjistä kuitenkin juo sitä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Lisäksi Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa, mutta eihän se varmaan kenelläkään kofeiiniriippuvuudesta johdu. :)
Riippuvuus on silti enemmänkin tapa kuin hampun ja voimakkaampien huumeiden aiheuttama pakonomainen tarve saada lisää aineita säännöllisesti.
Ei ole. Kofeiiniriippuvuus on voimakas päihderiippuvuus, ja jos kofeiinia ei saada säännöllisesti, tulee vieroitusoireita. Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta.
Ei ole. Kahvi aiheuttaa vieroitusoireita eli väsymystä ja päänsärkyä muttei sellaista himoa saada seuraava annos kuten joillakin alkoholi tai huumeet useimmilla..
Jos ei ole himoa saada seuraavaa kofeiiniannosta, miksi kahvia kuitenkin juodaan riippuvaisten keskuudessa yleensä aina aamusta iltaan? Kannabista käyttää tosi harva aamusta iltaan.
Se on tapa kuten jo monta kertaa sanoin. Lisäksi kahvilla on oikeitakin terveysvaikutuksia jos sitä ei vaan juo liikaa.
Ei ole pelkästään tapa, vaan useilla hyvin voimakas päihderiippuvuus.
Siis kumpi se nyt mielestäsi on?
Ensin väität että kannabis on mieto riippuvuus kuten kahvi joten se ei ole haitallinen.
Taas vääristelet asioita. Missään ei ole todettu, että kannabis olisi täysin haitaton. Se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Älä valehtele.
Kyllä kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Lue sen lääkkeesi mukana ollut lappunen jossa luetellaan haittavaikutukset ja tule sitten kertomaan ettei niitä ole.
Se mitä joku lääke voi aiheuttaa, ei tarkoita sitä että tapahtuma olisi yleinen. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi aineeksi lääkekäytössäkin, jossa siis käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta teinien kohdalla sillä on suurikin merkitys.
Alkoholi on kaikista haitallisin aine lasten kehittyville aivoille koska on solumyrkky.
Totta ja siksi sitä ei lapsille ja teineille suositellakaan, eikä heille myydä ja heille välittäminenkin on kiellettyä.
No, Suomessa alkoholin toimittaminen lapsille on riskitön bisnes.
Niin on minunkin lapseni siirtynyt kovempiin aineisiin ja tämä johtuu vain siitä koska kannabista on pitänyt ostaa diilereiltä jotka kukan puutteessa ovat myyneet muita aineita .
Tämä olisi ollut lapseni ja monen muun lapsen kohdalla täysin estettävissä oleva asia. Jos kannabista olisi kaupassa ei minunkaan lapseni olisi nähnyt mitään tarvetta lähteä etsimään huume diilereitä kadulta.
Mitään marketti kamaa en kannabiksesta halua mutta joko apteekin tai alkon tapaisessa myymälässä olisi täysin turvallista sitä myydä. Mikään kieltolaki ei enää estä ihmisiä siirtymästä alkoholista kannabikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka haittavaikutukset ovat merkittävimmät nuorilla, kannabiksen käytön vaikutuksia näkee läpi yhteiskunnan: säännöllisiä käyttäjiä on kaikissa ikäryhmissä.
”Se on tullut esiin esimerkiksi työterveyshuollon kautta. Se alkaa näkyä työelämän puolella asiantuntijatyössä ehkä nopeammin kuin suorittavassa työssä, koska se vaikuttaa juuri kognitiivisiin toimintoihin”, Simojoki sanoo.
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
”Tämä on herättänyt tutkija- ja hoitopiirissä huolta, onko ajatuksemme kannabiksen haitoista ylipäätään ajantasainen, jos thc-pitoisuudet ovat muuttuneet niin merkittävästi korkeammiksi. Se saattaakin aiheuttaa laajempia ja vakavampia haittoja, kuin olemme ajatelleet.”
Eli se siitä haitattomuudesta.
Kun kannabis on vahvaa niin sitä tarvitsee vähemmän kuin mietoa halutun olon saamiseksi. Kannabis ei muutu heroiiniksi tai pirtuksi vahvuuden nousulla. Ongelma on siinä kun tavis esittää tämmöisen asian niin vaikka se on totta niin lääkäriä uskotaan helpommin. Suomalainen varsinkin tarvitsee auktoriteetin joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Todista ensin oma väitteesi ja samalla saat varmaan googlattua vastauksen kysymykseesi. Ei tää ole mikään tyhmien kysymysten vastauspalvelu eikä jankutus ole argumentti.
Ilmeisesti kannabispsykooseja on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.
Ehkä kannattaisi etsiä faktoja muuten kuin siitä paljonko kykenet ainepäissäsi löytämään lehtiartikkeleita jostain aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole terveystuote vaan sillä on paljon haittavaikutuksia.
Niin on kaikilla päihteillä. Kannabis on silti vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Todista ensin oma väitteesi ja samalla saat varmaan googlattua vastauksen kysymykseesi. Ei tää ole mikään tyhmien kysymysten vastauspalvelu eikä jankutus ole argumentti.
Ilmeisesti kannabispsykooseja on todella vähän.
Vähän surullista että sulla on ilmeisesti mielessäsi joku argumentti noista psykooseista mutta et saa sitä sanottua kun kukaan ei halua leikkiä kanssasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.
Ehkä kannattaisi etsiä faktoja muuten kuin siitä paljonko kykenet ainepäissäsi löytämään lehtiartikkeleita jostain aiheesta.
Sinähän se haitoista puhut, joten laita linkki vaan esille missä niistä lääkekäytön haitoista kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SIMOJOEN mukaan kannabiksen kaikkia vaikutuksia ei vielä täysin tiedetä.
Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
Lääkekannabis on jopa 22 prosenttista, eikä haittoja ole uutisoitu vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat lääkekäytössä todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Kyllä lääkkeiden haittavaikutuksista on vaikka kuinka paljon tietoa.
Minkälaisia haittoja kannabis on lääkekäytössä aiheuttanut? Ei varmaan kauheasti kun mitään uutisia aiheesta ei löydy.
Se aiheuttaa ihan niitä samoja haittoja kun ihan kaikki muukin kannabiksen käyttö ja ne löydät lukemalla ketjua ja siinä olevia kommentteja.
Ihan siis samoja. Ihan samoja. Siis ihan samoja haittavaikutuksia. Lääkekannabiksella ei ole omia haittavaikutuksia, jotka eroavat huvikäyttökannabiksen haittavaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Todista ensin oma väitteesi ja samalla saat varmaan googlattua vastauksen kysymykseesi. Ei tää ole mikään tyhmien kysymysten vastauspalvelu eikä jankutus ole argumentti.
Ilmeisesti kannabispsykooseja on todella vähän.
Vähän surullista että sulla on ilmeisesti mielessäsi joku argumentti noista psykooseista mutta et saa sitä sanottua kun kukaan ei halua leikkiä kanssasi :D
Ei kannata jatkossa sitten enää kannabispsykooseista kirjoitella, jos et edes tiedä montako niitä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei ole terveystuote vaan sillä on paljon haittavaikutuksia.
Niin on kaikilla päihteillä. Kannabis on silti vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.
Hokemallahan asiat muuttuu tosiksi. Kuten sekin ettei kannabiksella ole mitään haittavaikutuksia, tai ainakaan paljoa, tai jos onkin niin ei ne jokaiseen käyttäjään iske, ja vaikka suuripaan osan iskisikin niin ainakin sinä olet saanut olla (toistaiseksi) ilman psykooseja joten kaikki on ok ja kannabis on todistettu vaarattomaksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 ihmistä käyttää joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Jopa 5.5 miljoonaa suomalaista pyyhkii takapuolensa päivittäin. Siltikään palstalle ei näytä ilmestyvän yhtäkään järkevää argumenttia kannabiksen laillistamisen puolesta jääräpäisen jankutuksen lisäksi.
Vastaa kysymykseen.
100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Todista ensin oma väitteesi ja samalla saat varmaan googlattua vastauksen kysymykseesi. Ei tää ole mikään tyhmien kysymysten vastauspalvelu eikä jankutus ole argumentti.
Ilmeisesti kannabispsykooseja on todella vähän.
Vähän surullista että sulla on ilmeisesti mielessäsi joku argumentti noista psykooseista mutta et saa sitä sanottua kun kukaan ei halua leikkiä kanssasi :D
Ei kannata jatkossa sitten enää kannabispsykooseista kirjoitella, jos et edes tiedä montako niitä oikeasti on.
Sinähän sitä määrää kyselet joten jos vaikka noudattaisit itse omaa neuvoasi.
Taas näitä, kannabis=huuneita. Huokaus....