Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat
16.09.2021 |
No kukaan ei myöskään tiedä kuinka monella hoitotyöntekijällä on tälläkin hetkellä korona päällä.
Kommentit (248)
161/248
|
16.09.2021 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Ei ole pakollinen
Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.
Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote
Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…
Valittaa minne? Mitään lakia ei rikota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Ei ole pakollinen
Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.
Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote
Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…
Kuten tuosta linkistäsikin voit itse lukea, rokottamattomuus todellakin on oma asia eikä ole irtisanomisen peruste. Loppujen lopuksi on ihan työntekijän oman moraalin varassa ilmoittako edes työnantajalle onko rokotettu vai ei. Meillä joka vuosi muutama rehellisesti on tämän ilmoittanut, ja koska muita töitä ei ole tarjolla käytännössä, he sitten käyttävät maskia. Voisivat myös valita pitää asia omana tietonaan, ja jatkaisivat ilman maskia potilastyötä. Eiköhän siis ole parempi näin.
Ei olekaan irtisanomisperuste, mutta potilasturvallisuuden tahallista vaarantamista. Ei tosiaankaan ole parempi noin. Valitusta kehiin, jos joku tällaista tietää tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Ei ole pakollinen
Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.
Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote
Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…
Valittaa minne? Mitään lakia ei rikota.
Ei vai? Tartuntatautilain 48 § velvoittaa työnantajaa huolehtimaan siitä, että lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiiden potilaiden tai asiakkaiden kanssa työskentelevän henkilökunnan rokotussuoja on kunnossa. Tuhka- ja vesirokon osalta riittää sairastetun taudin antama suoja.
Koittakaa nyt tajuta, että influenssarokote on pakollinen hoitotyössä ja toivottavasti koronarokote myös pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Ei ole pakollinen
Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.
Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote
Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…
Kuten tuosta linkistäsikin voit itse lukea, rokottamattomuus todellakin on oma asia eikä ole irtisanomisen peruste. Loppujen lopuksi on ihan työntekijän oman moraalin varassa ilmoittako edes työnantajalle onko rokotettu vai ei. Meillä joka vuosi muutama rehellisesti on tämän ilmoittanut, ja koska muita töitä ei ole tarjolla käytännössä, he sitten käyttävät maskia. Voisivat myös valita pitää asia omana tietonaan, ja jatkaisivat ilman maskia potilastyötä. Eiköhän siis ole parempi näin.
Ei se kuule ole oman ilmoituksen varassa tai päätettävissä ollut enää 2018 jälkeen. Kannattaisiko päivittää tietonsa ajantasalle, kun vissiin töitä teet porilaiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.
Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.
Ei jätetty hoitamatta. Nesteytys vain lopetettiin. Ja pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.
Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.
Ei jätetty hoitamatta. Nesteytys vain lopetettiin. Ja pitää paikkansa.
Hölöhölöhöö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.
Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.
Ei jätetty hoitamatta. Nesteytys vain lopetettiin. Ja pitää paikkansa.
Eutanasia ei ole laillinen Suomessa. Jos taas on ollut saattohoidossa ja hoitotahto sellainen, ihan eri asia. Provosi on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat on kyllä ihme sakkia. Rahaa pitäisi saada enemmän ja potilasturvallisuudella ole mitään väliä. Toivottavasti hallitus reagoi tähän pian.
Hallitus reagoi, eli hoitajia palkataan lisää
Heitä vain ei ole varastossa pulasta kärsitään vielä pitkään
Miettikää ennen arvostelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä hoitajapula koskee koko maata. Leikkauksia joudutaan perumaan hoitajapulan vuoksi
Hoitajia ei saada ellei heille makseta riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus reagoi, eli hoitajia palkataan lisää
Heitä vain ei ole varastossa pulasta kärsitään vielä pitkään
Miettikää ennen arvostelua.
Kyllä saa arvostella, jos tietentahtoen ja täysin turhaan niskotellaan. Kyllä hoitajia on, oli niitä koronaosastojenkin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohtui "minun keho, minun valinta" mantra?
Kansanterveydellisesti parasta olisi pakottaa kaikki ylipainoiset kuntokuurille ja dietille. Sitten, kun läskit lyllertää tuolla lenkipolulla THL:n viranomaisen valvovan silmän alla, niin sitten voin ottaa sen piikin.
Lihavuus ei tartu hoitamiisi potilaisiin. Eikö teille edes tuota ole opetettu hoitajakoulussa?
Ylipaino on yleisin nimittäjä ja syy vakavaan tautitapaukseen sekä kuolemaan.
Jos ei itse viitsi suojautua vakavalta tautitapaukselta, niin miksi minun pitäisi vaivautua suojelemaan heitä? Minä kannan ihan mielelläni sen riskin omasta sairastumisestani. Itse asiassa olen varmasti paremmassa turvassa kuin ne kahdesti rokotetut ylipainoiset tyypit.
Lihavuus.
Ei.
Tartu.
Selkiskö?
Koko ajan on kannettu huolta tehohoitopaikkojen riittävyydestä. Ihmsiä kuolee hoidon puutteeseen, jos tehohoitoa tarvitseva ei saa tehohoitoa. Joten kaikki vakavan tautimuodon riskiä lisäävät tekijät lisäävät sen riskiä, ettei tehohoitopaikkoja riitä niitä tarvitseville. Lihavuus on yleensä seurausta omista elämäntavoista. Lisäksi omat lihavuutta aiheuttavat elämäntavat usein opetetaan myös lapsille.
Lihavuus ei tartu ihmisestä toiseen mutta tyhmyys, kuten kommentistasi voi havaita, tarttuu. Lisäksi se johtaa paljon suurempiin epidemioihin kuten republikaaniamerikassa nähdään.
Republikaanisissa Texasissa ja Floridassa ei ole ollut puoleen vuoteen mitään rajoituksia, eikä mitään ongelmia. Demareiden Kalifornia ja New York ovat sen sijaan pahojen koronatoimien kourissa. Niissä ei voi edes pizzaa hakea ilman, että kysytään papereita.
Maskityylikin on tätä:
hahaa floridassa joka päiv joutuu covidin takia sairaalaan 60 kpl lapsia, puhumattakaan aikuisita. miamissa sairaalta täynnä,delta jyrää ja kuvernööriä haastetaan oikeuteen. vähä niinku nurbergin oikeus mutta eri syystä.
Voi luoja näitä ihmisiä jotka uskoo valtamedian probagandaa. Ihan vain tiedoksi: Usassa ne kuvernöörit jotka eivät suostu noudattamaan Bidenin hallinnon tyranniaa, ovat armottoman mustamaalaamisen kohteena. Se että Floridassa olisi muka korona helvetti irti, on ihan fake news. Floridan kansalaiset rakastaa DeSantisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.
Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.
Ei jätetty hoitamatta. Nesteytys vain lopetettiin. Ja pitää paikkansa.
Eutanasia ei ole laillinen Suomessa. Jos taas on ollut saattohoidossa ja hoitotahto sellainen, ihan eri asia. Provosi on huono.
Tapahtui Hämeessä vuoden sisällä.
Eutanasia ei ole laillinen. Siksi päätösvalta on lääkäreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.
Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.
Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.
Ei jätetty hoitamatta. Nesteytys vain lopetettiin. Ja pitää paikkansa.
Eutanasia ei ole laillinen Suomessa. Jos taas on ollut saattohoidossa ja hoitotahto sellainen, ihan eri asia. Provosi on huono.
Tapahtui Hämeessä vuoden sisällä.
Eutanasia ei ole laillinen. Siksi päätösvalta on lääkäreillä.
Meillä läheinen ei edes oikutellut, lääkäri vain päätti, että koska ei syö, ei saa juotavaakaan. Ihminen kuolee janoon aika ripeästi ja sitä kutsutaan omaksi tahdoksi, jos ei itse kykene juomamukiaan täyttämään. Näin kutoutusosastosta saatiin saattohoito-osasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.
Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.
Ei ole pakollinen
Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.
Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote
Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…
Valittaa minne? Mitään lakia ei rikota.
Ei vai? Tartuntatautilain 48 § velvoittaa työnantajaa huolehtimaan siitä, että lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiiden potilaiden tai asiakkaiden kanssa työskentelevän henkilökunnan rokotussuoja on kunnossa. Tuhka- ja vesirokon osalta riittää sairastetun taudin antama suoja.
Koittakaa nyt tajuta, että influenssarokote on pakollinen hoitotyössä ja toivottavasti koronarokote myös pian.
Ei mene noin. Työnantaja ei edes VOI selvittää henkilön rokotussuojaa koska hänellä ei ole pääsyä terveystietoihin. Ja vaikka työnantajalle suoraan myöntäisi ettei ole rokotusta ottanut, ei siitä irtisanomista seuraa. Edelleen on niin, että jos rokotusta ei ota, on työnantajan ensisijaisesti siirrettävä työntekijä toisiin tehtäviin. Jos tämä ei ole mahdollista on suojauksista huolehdittava muulla tavalla mahdollsimman hyvin. Ja tämä tarkoittaa maskin käyttöä. Ainakin HUS:ssa. Ja ihan omasta kokemusta tiedän että näin on. Sitäpaitsi, siitähän tämä keskustelu lähti käyntiin, että nyt vasta on pohdinnassa pakko rokotukset. Ei siis toistaiseksi ole pakko, enkä usko että tuleekaan juuri siksi että se olisi liian iso riski irtisanoutumisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus reagoi, eli hoitajia palkataan lisää
Heitä vain ei ole varastossa pulasta kärsitään vielä pitkään
Miettikää ennen arvostelua.Kyllä saa arvostella, jos tietentahtoen ja täysin turhaan niskotellaan. Kyllä hoitajia on, oli niitä koronaosastojenkin aikaan.
Joo… ei ihan kaikki ole lähteneet alalta..vielä… Et taida kauheasti uutisia seurata..?
Alue: Aihe vapaa