Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat

Lähäreiden älyn taso on tiedetty. Nyt todistettu. Yksikään rokottamaton hoitsu ei koske syöpäsairaaseen vanhempaani. Teen kaikkeni, että sellainen saa potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.

Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.

Ei ole pakollinen

Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.

Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote

Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…

Valittaa minne? Mitään lakia ei rikota.

Ei vai? Tartuntatautilain 48 § velvoittaa työnantajaa huolehtimaan siitä, että lääketieteellisesti arvioituna tartuntatautien vakaville seuraamuksille alttiiden potilaiden tai asiakkaiden kanssa työskentelevän henkilökunnan rokotussuoja on kunnossa. Tuhka- ja vesirokon osalta riittää sairastetun taudin antama suoja.

Koittakaa nyt tajuta, että influenssarokote on pakollinen hoitotyössä ja toivottavasti koronarokote myös pian.

Ei mene noin. Työnantaja ei edes VOI selvittää henkilön rokotussuojaa koska hänellä ei ole pääsyä terveystietoihin. Ja vaikka työnantajalle suoraan myöntäisi ettei ole rokotusta ottanut, ei siitä irtisanomista seuraa. Edelleen on niin, että jos rokotusta ei ota, on työnantajan ensisijaisesti siirrettävä työntekijä toisiin tehtäviin. Jos tämä ei ole mahdollista on suojauksista huolehdittava muulla tavalla mahdollsimman hyvin. Ja tämä tarkoittaa maskin käyttöä. Ainakin HUS:ssa. Ja ihan omasta kokemusta tiedän että näin on. Sitäpaitsi, siitähän tämä keskustelu lähti käyntiin, että nyt vasta on pohdinnassa pakko rokotukset. Ei siis toistaiseksi ole pakko, enkä usko että tuleekaan juuri siksi että se olisi liian iso riski irtisanoutumisille.

Lisäänpä vielä että tottahan työnantajan on huolehdittava siitä että vakavasti riskiryhmässä olevia hoitaa rokotettu henkilökunta, mutta sehän ei tarkoita että koko henkilökunta olisi rokotettu, vaan valikoidaan sitten ne jotka on rokotukset ottaneet. Muut sitten hoitavat muita suojaimien kanssa. Eli pakko ei ole ottaa rokotusta. Minkäänlaista todistustakaan rokotuksista ei ole pakko esittää työnantajalle, mutta jos on rokotettu niin tuskin näkee mitään syytä sitä salata. Suurin osa ottaa rokotukset, sekä influenssa että korona, joten tän suhteen ei ole sitä ongelmaa etteikö rokotettuja hoitajia löytyisi jokaiselta osastolta. Mutta jos joku syystä tai toisesta ei ota rokotusta, hän sitten siirtyy vaikka toiselle osastolle jos ei ole muuta vaihtoehtoa (esimerkiksi elinsiirrot jossa kaikki ovat riskiryhmään kuuluvia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deltan tarttuminen rokotettuihin on todettu jo monissa yhteyksissä ja heidän kyky tartuttaa virusta rokotettuihin, niin ei ainakaan koronan tarttuminen ole syynä hoitajien rokotuksille.

Hohhoijaa. Influenssarokotteen suojateho on 10-30%, silti se on pakollinen hoitsuille.

Ei ole pakollinen

Kyllä se on. Rokottamaton ei tee hoitotyötä.

Ei se silti pakollinen ole. Rokottamattomuus eimoikeuta irtisanomiseen, vaan henkilö siirretään toisiin tehtäviin influenssakauden ajaksi. Omalla työpaikalla se ei ole mahdollista, joten meillä on jo vuosia tehty niin, että rokottamattomat käyttävät maskia potilaskontakteissa. Näin siis jo paljon ennen koronaa.[/quote

Toivottavasti joku valittaa teistä. https://www.jhl.fi/tyoelama/ammattialat/sosiaali-ja-terveyspalveluala/t…

Kuten tuosta linkistäsikin voit itse lukea, rokottamattomuus todellakin on oma asia eikä ole irtisanomisen peruste. Loppujen lopuksi on ihan työntekijän oman moraalin varassa ilmoittako edes työnantajalle onko rokotettu vai ei. Meillä joka vuosi muutama rehellisesti on tämän ilmoittanut, ja koska muita töitä ei ole tarjolla käytännössä, he sitten käyttävät maskia. Voisivat myös valita pitää asia omana tietonaan, ja jatkaisivat ilman maskia potilastyötä. Eiköhän siis ole parempi näin.

Ei se kuule ole oman ilmoituksen varassa tai päätettävissä ollut enää 2018 jälkeen. Kannattaisiko päivittää tietonsa ajantasalle, kun vissiin töitä teet porilaiden kanssa?

Kyllä on. Nythän vasta on tapetilla mahdolliset pakkorokotukset. Tällä hetkellä pakkoa ei käytännössä ole.

Rokottamattomia hoitajia voisi käyttää esim. maantäytteenä rakennustyömailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen ne on lähärit jotka kavahtaa. Ei lääkärit tai ylihoitajat.

Mtv:llä kerrottiin äsken juuri valmistuneesta tutkimuksesta, jonka mukaan koronarokotevastaisuutta on ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa, ja ettei siihen liity mitään salaliittoteorioita. Tämä vie pohjaa rokotepakottajien salaliittoteorioilta. Tutkimus löytynee maikkarin uutisista.

Jep, kyllähän koulutetutkin toisinaan sortuvat hörhöilyyn.

Voihan se iso pyörä heittää älykkäällä ja/tai koulutetulla, rikkaallakin!

Vierailija kirjoitti:

Lähäreiden älyn taso on tiedetty. Nyt todistettu. Yksikään rokottamaton hoitsu ei koske syöpäsairaaseen vanhempaani. Teen kaikkeni, että sellainen saa potkut.

Kuinka aiot valvoa asiaa esim. syöpäpotilaasta otetaan labrassa tietyin välein verikokeet näytteenottaja voi olla opiskelija,joka ei ole saanut k-rokotetta, rtg-hoitaja voi olla ilman rokotetta. Sinulla ei ole mahdollista valvoa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Lähäreiden älyn taso on tiedetty. Nyt todistettu. Yksikään rokottamaton hoitsu ei koske syöpäsairaaseen vanhempaani. Teen kaikkeni, että sellainen saa potkut.

Niin sinä et mahda yhtään mitään

Miten tämä hulluus voi olla enää mahdollista?

Osa on seonnut mm. nämä potkuilla uhkaavat

Eivät ymmärrä todellisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Nämä pitää saada kaikille pakollisiksi, ei pelkästään hoitajille.

Siinähän yrittäisivät pakottaa 🤭

Tässä kun katsoo tutun tilannetta joka rokotteen takia makaa toista viikkoa sairaalassa koomaan nukutettuna, niin tulee mieleen että se järki taitaakin olla lähihoitajilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäreiden älyn taso on tiedetty. Nyt todistettu. Yksikään rokottamaton hoitsu ei koske syöpäsairaaseen vanhempaani. Teen kaikkeni, että sellainen saa potkut.

Niin sinä et mahda yhtään mitään

Hän ei tajua että ei se rokottamaton ole sen suurempi riski kuin rokotettu. Samalla tavalla se korona tarttuu ja samanlaisena riippumatta siitä onko ottanut rokotteen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kun katsoo tutun tilannetta joka rokotteen takia makaa toista viikkoa sairaalassa koomaan nukutettuna, niin tulee mieleen että se järki taitaakin olla lähihoitajilla...

Joo, ihan varmasti. Melkein uskoin kun anonyymi trolli valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä hysteerisiä sikiää?

Rokotetta pelkääviä hysteerikkoja? En tiedä, outoa kuitenkin jos hoitajissakin on sellaisia.

Miksi täällä vöyhötetään niin paljon lähäreistä jotka ei ota rokotteita? Toki heitä on paljon. Ihan samalla tavalla kuin on sairaanhoitajia, lääkäreitä sekä sosiaalipuolella olevia työntekijöitä. Jännä että kaikki tuntemani lääkärit ei esim ole influenssa rokotteita ottaneet.

Nämä jotka kitisee täällä ettei "rokottamaton lähäri" koske omiin vanhempiin. Ensinnäkin ette voi tietää kuka se rokotettu on ja kuka ei. Työpaikan "pakko" ottaa rokote ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Vaihtoehtoja on, esim monessa paikassa jos ei ota influenssa rokotetta, käyttää maskia influenssa ajanjakson yli asiakastyössä. Ja meneekö sekään todellisuudessa niin?

Jos rokotteita aletaan vaatia, sote ala menettää varmasti paljon työntekijöitä. Kukas ne vanhemmat sitten hoitaa, sitten ei ole edes niitä rokotettettuja hoitajia?

Ja mites toisinpäin? Rokotettu kuuliaisesti

rajoitustoimenpiteitä noudattava hoitaja voi joutua töissään olemaan lähellä rokottamatonta täysin vastuuttomasti kulkevaa ihmistä esim mielenterveys, päihde- tai kehitysvamma alalla.

Sote alan työntekijät tekee työtä siinä missä muutkin. Me ollaan samalla tavalla vapaalla miten lystätään. Rokote pitäisi olla pakollinen näin ollen kaikkialla joka taas on pahasti vastaan itsemääräämisoikeutta.

Kun seuraavalla kerralla menette lääkärin luo, tietäkää ettei hän ehkä ole rokotettu. Jos niitä vanhempia ei saa rokottamaton hoitaja koskea niin ottakaa ihmeessä kotiin ja hoitakaa itse.

Hoitakaa itse vanhuksenne jos koulutettu lähäri ei kelpaa. Hoitojien rokotusasiat on heidän yksityisasioita eikä kuulu muille. Ei ne mitään orjia ole. Loppuu hoitajat kohta kokonaan kun liikaa vaaditte ja painostatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammasmaisesti venäläisten trollien tehtailemien valeuutisten ja satu-juttujen perässä säntäilevät kulkutautimyönteiset eivät juuri riskiryhmiä arvosta.

Asian sivusta totean että en ihan ymmärrä miten nää ääririskiryhmien kolmannet rokotukset muka helpottaa koronatilannetta kun tuskin nuo tälläkään hetkellä hiihtelee ihmisten ilmoilla levittämässä tartuntoja. Siis siihen viitaten että joku eilen mainosti miten kolmannet rokotukset tulee helpottamaan tilannetta ja kertoi riskiryhmien rokottamisesta.

Mutta täähän on sen tason propagandaa että ekassa lauseessa kehutaan miten mukavaa on rikastuminen ja tokassa lauseessa julistetaan demarit parhaaksi puolueeksi äänestäjälle joten lukijalle saattaa tulla sellainen harha-assosiaatio että demareja äänestämällä rikastuu vaikkei noilla asioilla olisi mitään tekemistä toistensa kanssa. 

Helpottaa siinä mielessä, että suuri osa heistä on hoivalaitoksissa tai heillä käy kotihoito ja heitä hoitavat ihmiset "hiihtelee ihmisten ilmoilla" hankkimassa koronavirusta. Kolmannella rokoteannoksella siis suojataan rokotettua, ei muita. 

Justhan tuossa kävi selväksi ettei kukaan tiedä onko noilla hoitajilla yhtäkään rokotusta jotka käy riskiryhmiä hoitamassa. Eli tässä korjataan isompaa ongelmaa takaperin ja väärästä kohdasta. 

Mitä helvettiä nyt taas? Vanhukset on hyvät ja ottaa itse rokotteen. Jos rokote on niin pska ettei se suojaa, niin asia ei korjaannu sillä että vaaditaan hoitajia ottamaan myös pska rokote.

Järjen riemuvoitto taas tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Hoitakaa itse vanhuksenne jos koulutettu lähäri ei kelpaa. Hoitojien rokotusasiat on heidän yksityisasioita eikä kuulu muille. Ei ne mitään orjia ole. Loppuu hoitajat kohta kokonaan kun liikaa vaaditte ja painostatte.

Hirveä hoitajapula jo nyt. Isompi riski on ne makuuhaavat ja vaihtamattomat vaipat vanhuksilla tällä hetkellä kuin korona.

Koronan aiheuttama keuhkokuume olisi vielä armollinen tapa kuolla verrattuna makuuhaavoihin ja hoitamattomuudesta johtuviin tuskiin. Mutta ihan miten halutaan, passaa mulle että tehdään rokotteesta pakollinen ja siirryn muihin hommiin. Huonolla palkalla ei mitään piikkejä aleta ottaa. Jos maksetaan rokottautumisesta erikseen, niin voin ottaa.

Rokottamaton sairaanhoitaja kirjoitti:

Miksi täällä vöyhötetään niin paljon lähäreistä jotka ei ota rokotteita? Toki heitä on paljon. Ihan samalla tavalla kuin on sairaanhoitajia, lääkäreitä sekä sosiaalipuolella olevia työntekijöitä. Jännä että kaikki tuntemani lääkärit ei esim ole influenssa rokotteita ottaneet.

Nämä jotka kitisee täällä ettei "rokottamaton lähäri" koske omiin vanhempiin. Ensinnäkin ette voi tietää kuka se rokotettu on ja kuka ei. Työpaikan "pakko" ottaa rokote ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Vaihtoehtoja on, esim monessa paikassa jos ei ota influenssa rokotetta, käyttää maskia influenssa ajanjakson yli asiakastyössä. Ja meneekö sekään todellisuudessa niin?

Jos rokotteita aletaan vaatia, sote ala menettää varmasti paljon työntekijöitä. Kukas ne vanhemmat sitten hoitaa, sitten ei ole edes niitä rokotettettuja hoitajia?

Ja mites toisinpäin? Rokotettu kuuliaisesti

rajoitustoimenpiteitä noudattava hoitaja voi joutua töissään olemaan lähellä rokottamatonta täysin vastuuttomasti kulkevaa ihmistä esim mielenterveys, päihde- tai kehitysvamma alalla.

Sote alan työntekijät tekee työtä siinä missä muutkin. Me ollaan samalla tavalla vapaalla miten lystätään. Rokote pitäisi olla pakollinen näin ollen kaikkialla joka taas on pahasti vastaan itsemääräämisoikeutta.

Kun seuraavalla kerralla menette lääkärin luo, tietäkää ettei hän ehkä ole rokotettu. Jos niitä vanhempia ei saa rokottamaton hoitaja koskea niin ottakaa ihmeessä kotiin ja hoitakaa itse.

Ei kukaan joudu hoitamaan itse vanhempiaan, jos ei halua. Suomen terveydenhuolto perustuu siihen, että meillä ei joudu miettimään onko hoitaja tai lääkäri vaarantamassa meitä tai läheisiämme. Jos lakia jossain maskeilla kierretään, Valvira siihen puuttuu. Maskit nyt muutenkin hoitotyössä on itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähäreiden älyn taso on tiedetty. Nyt todistettu. Yksikään rokottamaton hoitsu ei koske syöpäsairaaseen vanhempaani. Teen kaikkeni, että sellainen saa potkut.

Niin sinä et mahda yhtään mitään

Hän ei tajua että ei se rokottamaton ole sen suurempi riski kuin rokotettu. Samalla tavalla se korona tarttuu ja samanlaisena riippumatta siitä onko ottanut rokotteen vai ei.

No ei, se rokotettu sairastuu harvemmin ja jos, niin lievemmin.