Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat
16.09.2021 |
No kukaan ei myöskään tiedä kuinka monella hoitotyöntekijällä on tälläkin hetkellä korona päällä.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton sairaanhoitaja kirjoitti:
Miksi täällä vöyhötetään niin paljon lähäreistä jotka ei ota rokotteita? Toki heitä on paljon. Ihan samalla tavalla kuin on sairaanhoitajia, lääkäreitä sekä sosiaalipuolella olevia työntekijöitä. Jännä että kaikki tuntemani lääkärit ei esim ole influenssa rokotteita ottaneet.
Nämä jotka kitisee täällä ettei "rokottamaton lähäri" koske omiin vanhempiin. Ensinnäkin ette voi tietää kuka se rokotettu on ja kuka ei. Työpaikan "pakko" ottaa rokote ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Vaihtoehtoja on, esim monessa paikassa jos ei ota influenssa rokotetta, käyttää maskia influenssa ajanjakson yli asiakastyössä. Ja meneekö sekään todellisuudessa niin?
Jos rokotteita aletaan vaatia, sote ala menettää varmasti paljon työntekijöitä. Kukas ne vanhemmat sitten hoitaa, sitten ei ole edes niitä rokotettettuja hoitajia?
Ja mites toisinpäin? Rokotettu kuuliaisesti
rajoitustoimenpiteitä noudattava hoitaja voi joutua töissään olemaan lähellä rokottamatonta täysin vastuuttomasti kulkevaa ihmistä esim mielenterveys, päihde- tai kehitysvamma alalla.Sote alan työntekijät tekee työtä siinä missä muutkin. Me ollaan samalla tavalla vapaalla miten lystätään. Rokote pitäisi olla pakollinen näin ollen kaikkialla joka taas on pahasti vastaan itsemääräämisoikeutta.
Kun seuraavalla kerralla menette lääkärin luo, tietäkää ettei hän ehkä ole rokotettu. Jos niitä vanhempia ei saa rokottamaton hoitaja koskea niin ottakaa ihmeessä kotiin ja hoitakaa itse.
Ei kukaan joudu hoitamaan itse vanhempiaan, jos ei halua. Suomen terveydenhuolto perustuu siihen, että meillä ei joudu miettimään onko hoitaja tai lääkäri vaarantamassa meitä tai läheisiämme. Jos lakia jossain maskeilla kierretään, Valvira siihen puuttuu. Maskit nyt muutenkin hoitotyössä on itsestäänselvyys.
No eipä ole varvira ainakaan hus:ssa puuttunut millään tavalla! Joka ikinen vuosi osa jättää jo ihan influenssa rokotuksenkin ottamatta. Kun ei nyt vaan ole mahdollista pakottaa ketään ottamaan mitään rokotuksia, niin ei siihen silloin voida myöskään puuttua. Jokaisella on itsemääräämisoikeus tässä asiassa, ihan ammattista riippumatta. Työnantaja voi vaan siirtää rokotettuja pois potilastyöstä tai huolehtia että käyttävät työnantajan määräämiä suojavarusteita. Ei siinä kierretä yhtään mitään. Se on ihan laillista tehdä niin. Harvassa paikassa on mahdollista siirtää pois hoitotyöstä, joten ne suojavarusteet on sitten se vaihtoehto. Kysy vaikka sieltä valvirasta jos et usko!
Ei tarvitse kysyä, kun asia on päivänselvä. Rokottamaton ei tee potilastyötä influenssakaudella. Piste.
Jännä kun täällä vaan intetään asiosta joista ei oikeasti tiedetä. Ihan omallakin työpaikallani on täysin mahdollista tehdä töitä rokottamattomana. Rokotukset tilastoidaan kyllä, ja näkyvät intrassa prosentteina (kuinka suuri prosentti on rokotettu), mutta se prosentti ei koskaan ole 100. Eikä siihen kukaan puutu mitenkään. Suojaimia tuodaan aina saataville, ja johdolta tulee kehoitus käyttää niitä potilaskontakteissa jos ei ole rokotettu. Mutta täällä vaan väitetään ettei näin ole. Varmaan sitten olen nähnyt unta?
Mun mielestä on hyvin häiritsevää, että sun mielestä on ok kiertää lakia. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Tämä on hyvin yksiselitteistä, ei vaadi aivoja.
Olen ainoastaan tuon viimeisen kommentin kirjoittaja, enkä ottanut kantaa siihen onko ok vai ei työskennellä ilman rokotuksia. Ainoastaan kerroin että kuvaamallani tavalla toimitaan, oli sitten ok tai ei. Mutta jos nyt sitten tarkennan kantaani, niin henkilökohtaisesti ajattelen että on tiettyjä osastoja joissa ehdottomasti olisi välttämätöntä olla rokotettu, ja sen LISÄKSI suojautua huolellisesti. Mutta on myös osastoja ja poliklinikoita joilla potilaat eivät kuulu sen enempää riskiryhmään kuin kuka tahansa muukaan. Sellaisissa paikoissa riittää samat varotoimet kuin muuallakin yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä hoitohenkilökunnallakin on itsemääräämisoikeus.
Toki, miten se tähän liittyy?
Siten ettei ole pakko ottaa rokotusta jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton sairaanhoitaja kirjoitti:
Miksi täällä vöyhötetään niin paljon lähäreistä jotka ei ota rokotteita? Toki heitä on paljon. Ihan samalla tavalla kuin on sairaanhoitajia, lääkäreitä sekä sosiaalipuolella olevia työntekijöitä. Jännä että kaikki tuntemani lääkärit ei esim ole influenssa rokotteita ottaneet.
Nämä jotka kitisee täällä ettei "rokottamaton lähäri" koske omiin vanhempiin. Ensinnäkin ette voi tietää kuka se rokotettu on ja kuka ei. Työpaikan "pakko" ottaa rokote ei todellisuudessa sitä välttämättä ole. Vaihtoehtoja on, esim monessa paikassa jos ei ota influenssa rokotetta, käyttää maskia influenssa ajanjakson yli asiakastyössä. Ja meneekö sekään todellisuudessa niin?
Jos rokotteita aletaan vaatia, sote ala menettää varmasti paljon työntekijöitä. Kukas ne vanhemmat sitten hoitaa, sitten ei ole edes niitä rokotettettuja hoitajia?
Ja mites toisinpäin? Rokotettu kuuliaisesti
rajoitustoimenpiteitä noudattava hoitaja voi joutua töissään olemaan lähellä rokottamatonta täysin vastuuttomasti kulkevaa ihmistä esim mielenterveys, päihde- tai kehitysvamma alalla.Sote alan työntekijät tekee työtä siinä missä muutkin. Me ollaan samalla tavalla vapaalla miten lystätään. Rokote pitäisi olla pakollinen näin ollen kaikkialla joka taas on pahasti vastaan itsemääräämisoikeutta.
Kun seuraavalla kerralla menette lääkärin luo, tietäkää ettei hän ehkä ole rokotettu. Jos niitä vanhempia ei saa rokottamaton hoitaja koskea niin ottakaa ihmeessä kotiin ja hoitakaa itse.
Ei kukaan joudu hoitamaan itse vanhempiaan, jos ei halua. Suomen terveydenhuolto perustuu siihen, että meillä ei joudu miettimään onko hoitaja tai lääkäri vaarantamassa meitä tai läheisiämme. Jos lakia jossain maskeilla kierretään, Valvira siihen puuttuu. Maskit nyt muutenkin hoitotyössä on itsestäänselvyys.
No eipä ole varvira ainakaan hus:ssa puuttunut millään tavalla! Joka ikinen vuosi osa jättää jo ihan influenssa rokotuksenkin ottamatta. Kun ei nyt vaan ole mahdollista pakottaa ketään ottamaan mitään rokotuksia, niin ei siihen silloin voida myöskään puuttua. Jokaisella on itsemääräämisoikeus tässä asiassa, ihan ammattista riippumatta. Työnantaja voi vaan siirtää rokotettuja pois potilastyöstä tai huolehtia että käyttävät työnantajan määräämiä suojavarusteita. Ei siinä kierretä yhtään mitään. Se on ihan laillista tehdä niin. Harvassa paikassa on mahdollista siirtää pois hoitotyöstä, joten ne suojavarusteet on sitten se vaihtoehto. Kysy vaikka sieltä valvirasta jos et usko!
Ei tarvitse kysyä, kun asia on päivänselvä. Rokottamaton ei tee potilastyötä influenssakaudella. Piste.
Jännä kun täällä vaan intetään asiosta joista ei oikeasti tiedetä. Ihan omallakin työpaikallani on täysin mahdollista tehdä töitä rokottamattomana. Rokotukset tilastoidaan kyllä, ja näkyvät intrassa prosentteina (kuinka suuri prosentti on rokotettu), mutta se prosentti ei koskaan ole 100. Eikä siihen kukaan puutu mitenkään. Suojaimia tuodaan aina saataville, ja johdolta tulee kehoitus käyttää niitä potilaskontakteissa jos ei ole rokotettu. Mutta täällä vaan väitetään ettei näin ole. Varmaan sitten olen nähnyt unta?
Mun mielestä on hyvin häiritsevää, että sun mielestä on ok kiertää lakia. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Tämä on hyvin yksiselitteistä, ei vaadi aivoja.
Olen ainoastaan tuon viimeisen kommentin kirjoittaja, enkä ottanut kantaa siihen onko ok vai ei työskennellä ilman rokotuksia. Ainoastaan kerroin että kuvaamallani tavalla toimitaan, oli sitten ok tai ei. Mutta jos nyt sitten tarkennan kantaani, niin henkilökohtaisesti ajattelen että on tiettyjä osastoja joissa ehdottomasti olisi välttämätöntä olla rokotettu, ja sen LISÄKSI suojautua huolellisesti. Mutta on myös osastoja ja poliklinikoita joilla potilaat eivät kuulu sen enempää riskiryhmään kuin kuka tahansa muukaan. Sellaisissa paikoissa riittää samat varotoimet kuin muuallakin yhteiskunnassa.
Toki, mutta nyt puhutaan rokotteista kieltäytyjistä vaikka se on vaatimuksena.
Ilmankos nyt on meneillään joukkopako hoitotyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tiedät, ettei se rokote estä hoitajaa tartuttamasta sinuun ihan samaa koronaa. Joten ihan sama, onko se hoitaja vai rokotettu, jos luotat siihen, että ottamasi rokote sinua suojaa.
Kumpi on turvallisempi; Rokottamaton hoitaja, jolla neg korona tulos testissä vai rokotettu hoitaja, jolla todettu pos tartunta? Saako rokotettu tässä tapauksessa hoitaa syöpäsairasta vanhempaa ja rokottamaton ei? Luultavasti rokotettua, mutta pos todettu ei saa hoitaa. ko. potilaita. Voiko tästä päätellä, että testi on kuitenkin määräävä tekijä? Jos kuitenkin on niin, että rokotettu tartuttaa vähemmän tautia ... niin riittääkö siis pienempi todennäköisyys hoitamaan sairaita vanhempia ... vai vaaditaanko kuitenkin negatiivinen testitulos hoitajilla? Onko kuitenkin testi se tärkein homma ... vai saako siis rokotetut ja testaamattomat hoitaa ko. potilaita ? Aattelepa ite
Mun mielestä on hyvin häiritsevää, että sun mielestä on ok kiertää lakia. https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/…
Tämä on hyvin yksiselitteistä, ei vaadi aivoja.