Yle: Kukaan ei tiedä, monellako hoivatyöntekijällä on koronarokote – nyt THL:n pääjohtaja ajaa heille rokotevaatimusta, lähihoitajat kavahtavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Ei ole mitään vaikutusta sillä potilaille sanotaan, että kyllä rokotteet on totta kai otettu vaikka ei pitäisi paikkaansa. Saat hankalan potilaan leiman

Taidat olla sinisilmäinen

Mitä sitten jos saan hankalan potilaan leiman? Minulla on oikeus valita kuka minua hoitaa ja hoitajan pitää ymmärtää vastuunsa tai hänet siirretään paperihommiin. Ei ole rakettitiedettä. Laki on puolellani, varsinkin, jos hoitaja valehtelee.

https://www.minilex.fi/a/potilaan-oikeus-valita-hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Perustuslakia rikkovat tahot jjoutuvat vastuuseen, ennemmin tai myöhemmin. 

Uutta maailmajärjestystä ja vallan ottamista pois kansalaisilta kannattavat kätyrit paljastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Et sä saa valita tällaisia. Kuinka kanta-asiakas oikein olet terveydenhuoltopalveluissa? Pitäiskö sille asialle tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Pakolliseksi vaan niin kolmasosa hoitajista irtisanoutuu. Meillähän ei ollut hoitajapulaa?

Ni ei irtisanoudu. Ei irtisanoutunut influenssarokotteenkaan vuoksi. Tämä on vain ja ainoastaan lapsellista nillitystä, ei todellista ”en ota” valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Et sä saa valita tällaisia. Kuinka kanta-asiakas oikein olet terveydenhuoltopalveluissa? Pitäiskö sille asialle tehdä jotain.

No kyllä muuten saa. https://www.minilex.fi/a/potilaan-oikeus-valita-hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Ja rokottamattomia hoitajia on vähemmistö, vuorossa on aina rokotettu hoitaja. Ihan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Ja rokottamattomia hoitajia on vähemmistö, vuorossa on aina rokotettu hoitaja. Ihan aina.

Ja hoitajapulaan meillä ei ole.

Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.

Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.

Itse väitän olevani rokotettu, vaikka en ole. Ei potilas sitä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Ja rokottamattomia hoitajia on vähemmistö, vuorossa on aina rokotettu hoitaja. Ihan aina.

Se, että vuorossa on aina rokotettuja hoitajia, ei tarkoita, että on "vapaana" hoitamaan just sua. Esimerkiksi leikkaussalista ei kesken leikkauksen aleta vaihtamaan hoitajia siksi, että sinä et halua rokottamatonta hoitajaa leikkaukseesi. Voit esittää toivomuksen ja se sitten toteutetaan, jos se on mahdollista. Ihan kuten synnyttämään mennessäsi voit esittää toiveen, että kätilö ei olisi mies, mutta jos vain mieskätilö on saatavilla sillä hetkellä, joudut tyytymään mieskätilöön. Ainakin alussa, kunnes joku naiskätilö vapautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohtui "minun keho, minun valinta" mantra?

Kansanterveydellisesti parasta olisi pakottaa kaikki ylipainoiset kuntokuurille ja dietille. Sitten, kun läskit lyllertää tuolla lenkipolulla THL:n viranomaisen valvovan silmän alla, niin sitten voin ottaa sen piikin.

Lihavuus ei tartu hoitamiisi potilaisiin. Eikö teille edes tuota ole opetettu hoitajakoulussa?

Ylipaino on yleisin nimittäjä ja syy vakavaan tautitapaukseen sekä kuolemaan.

Jos ei itse viitsi suojautua vakavalta tautitapaukselta, niin miksi minun pitäisi vaivautua suojelemaan heitä? Minä kannan ihan mielelläni sen riskin omasta sairastumisestani. Itse asiassa olen varmasti paremmassa turvassa kuin ne kahdesti rokotetut ylipainoiset tyypit.

Lihavuus.

Ei.

Tartu.

Selkiskö?

Koko ajan on kannettu huolta tehohoitopaikkojen riittävyydestä. Ihmsiä kuolee hoidon puutteeseen, jos tehohoitoa tarvitseva ei saa tehohoitoa. Joten kaikki vakavan tautimuodon riskiä lisäävät tekijät lisäävät sen riskiä, ettei tehohoitopaikkoja riitä niitä tarvitseville. Lihavuus on yleensä seurausta omista elämäntavoista. Lisäksi omat lihavuutta aiheuttavat elämäntavat usein opetetaan myös lapsille.

Lihavuus ei tartu ihmisestä toiseen mutta tyhmyys, kuten kommentistasi voi havaita, tarttuu. Lisäksi se johtaa paljon suurempiin epidemioihin kuten republikaaniamerikassa nähdään. 

Republikaanisissa Texasissa ja Floridassa ei ole ollut puoleen vuoteen mitään rajoituksia, eikä mitään ongelmia. Demareiden Kalifornia ja New York ovat sen sijaan pahojen koronatoimien kourissa. Niissä ei voi edes pizzaa hakea ilman, että kysytään papereita.

Maskityylikin on tätä:

https://yle.fi/uutiset/3-11691423

😂☝🏻 Ei mitään ongelmia. Porukkaa kuolee Koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Iäkäs sukulainen joutui sairaalaan kaatumisen vuoksi. Oikutteli sairaalassa ja kieltäytyi kokonaan syömästä. Lääkäri päätti että lopetetaan sitten nesteytyskin, kun ei kerran kelpaa. Niin se ikäihminen sitten kuoli.

Aina kannattaa vaatia, niskuroida ja taistella hoitavaa tahoa vastaan.

Ei pidä paikkaansa. Lääkäri ei jätä kerään hoitamatta, lääkärinvala velvoittaa. Suotta yrität edes väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Ja rokottamattomia hoitajia on vähemmistö, vuorossa on aina rokotettu hoitaja. Ihan aina.

Se, että vuorossa on aina rokotettuja hoitajia, ei tarkoita, että on "vapaana" hoitamaan just sua. Esimerkiksi leikkaussalista ei kesken leikkauksen aleta vaihtamaan hoitajia siksi, että sinä et halua rokottamatonta hoitajaa leikkaukseesi. Voit esittää toivomuksen ja se sitten toteutetaan, jos se on mahdollista. Ihan kuten synnyttämään mennessäsi voit esittää toiveen, että kätilö ei olisi mies, mutta jos vain mieskätilö on saatavilla sillä hetkellä, joudut tyytymään mieskätilöön. Ainakin alussa, kunnes joku naiskätilö vapautuu. 

Ei muuten pidä paikkaansa. Saa valita, turhaan ähiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti samoin kuin influenssarokote pakolliseksi. Kavahtakoon, mä en anna yhdenkään rokottamattoman hoitsun koskea itseeni.

Kyllä ne varmaan aivan mielellään hoitamattakin jättää.

Ja pitääkin. Ihmisellä on oikeus valita hoitajansa. En mäkään eokottamattoman hoitoon halua. Mä haluan ammattilaisen hoitamaan itseäni, en follarin.

Miten ajattelit varmistaa asian? Et mitenkään, kysymällä oletko ottanut rokotteen? Rokotetietoja et saa mitenkään. Terveystiedot ovat myös hoitajilla salassa pidettäviä. Toisaalta meillä on pulaa  hoitajista eli mikään ei muutu. On täällä tavallista tyhmempiä kirjoittajia kuten lainaamani älyn jättiläinen.

Ei vaan ilmoittamalla ettei minuun koska yksikään rokottamaton. Hyvin yksinkertaista.

Suomessa potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poislukien tietyt yleisvaaralliset tartuntataudit (kuten esim tuberkuloosi) sekä psykiatrisista syistä pakkohoitoon määrätyt potilaat.  

Nimenomaan. Jos en halua rokottamatonta hoitajaa, saan rokotetun.

Niin, jos saat. 

"Potilaalla on oikeus valita hoitaja toimintayksikön toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen sallimissa rajoissa."

Ja rokottamattomia hoitajia on vähemmistö, vuorossa on aina rokotettu hoitaja. Ihan aina.

Se, että vuorossa on aina rokotettuja hoitajia, ei tarkoita, että on "vapaana" hoitamaan just sua. Esimerkiksi leikkaussalista ei kesken leikkauksen aleta vaihtamaan hoitajia siksi, että sinä et halua rokottamatonta hoitajaa leikkaukseesi. Voit esittää toivomuksen ja se sitten toteutetaan, jos se on mahdollista. Ihan kuten synnyttämään mennessäsi voit esittää toiveen, että kätilö ei olisi mies, mutta jos vain mieskätilö on saatavilla sillä hetkellä, joudut tyytymään mieskätilöön. Ainakin alussa, kunnes joku naiskätilö vapautuu. 

Voi kuule, esim. musliminaiseen ei koske yksikään mieskätilö.

Vierailija kirjoitti:

Itse väitän olevani rokotettu, vaikka en ole. Ei potilas sitä tiedä.

Sä varmaan etsit jo muita töitä? Valehteleva hoitaja on irtisanottu hoitaja.

Hoitaja, joka ei ota rokotetta, pyöritelköön papereita. Onneksi näitä nyt on vähän.