Lue keskustelun säännöt.
Turmaa edelsi eroaikomus
28.10.2014 |
Kuulemisessa kävi ilmi, että mies suunnitteli eroa avovaimostaan.
- Kyllä siinä tällainen eroaie on ollut olemassa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Heikki Mansikka-aho Itä-Suomen poliisista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756498096.html?pos=navnow
Kommentit (376)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:36"]
Siis lähtenyt reissuhommiin toiseen kaupunkiin? No sillä on ollut siellä toinen nainen. Minkään muun takia nainen ei olisi näin kovasti estellyt. 1-vuotiaan äiti saattaa olla aika uupuneessa tilassa varsinkin kun 2-vuotias ja 6-vuotias myös perheessä. Miten musta tuntuu, että mies on ilmoittanut muuttavansa sinne työpaikkakunnalleen jossa on uusi nainenkin? Todennäköisesti miestä ei ole lapset kiinnostaneet juurikaan vaan nainen olisi jäänyt lasten kanssa aika yksin.
[/quote]
Siis ihan TAVATONTA, että reissuhommiin joutuu oikein TOISEEN KAUPUNKIIN! Ikinä en oo sellasesta kuuullu, pakko olla siis nainen siellä.
Yksinkertaisuuden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]
Järkyttävää kuinka vähän on ymmärrystä siitä että ihminen voi mennä rikki. Vajota pois tästä todellisuudesta. Vieläpä yllättävän helposti. Ihan turha lässyttää jostain syyllisyyksistä silloin. Siksi olisikin tärkeää toimia aina niin, ettei kukaan hajoaisi.
[/quote]
Koetapa puhua samaan sävyyn siitä Tyrnävän murhapolttaja-isästä, aivan. Ei oikein sovi siihen kuvioon tuo lässytys. Totta hemmetissä ihmisiltä mieli särkyy kaikkialla maailmassa. Matka mielen särkymisestä omien lasten tappamiseen ajamalla päin linja-autoa, jossa matkustajia on aika harvinaista kuitenkin ja sellaista ei pidä lässyttämällä yrittää inhimillistää.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:18"]
Miksi oi miksi,niitä lapsia pitää tehdä enemmän kuin voimavarat/rahatilanne sallii??niin paljon uupuneita,jotka eivät jaksa hoitaa tai rahat ei riitä.Mikä kiire niitä tehdä?ei kai yhteiskuntaan pysty kaikkia auttaa ja miksi pitäisikään.itsehän ne on tehty,haluttu.
[/quote]
Se on se kuuluisa ankkurilapsi uudelle miehelle. Tehdään heti suhteen alussa uudelle miehelle lapsi, kun lapsi sitoo enemmän kuin avioliitto ja kuvitellaan, että siten mies ei lähde
Tässä tapauksessa se vain ei onnistunut. Kumpikin mies oli jättänyt ja toinen jättämässä, vaikka lapsia oli väsätty kummallekin.
Kyllähän oli odotettavissa jotain poikkeuksellista! Erosta tulee puhe ja vaimolla menee niin hermo että tarvitaan poliisi paikalle. Ei ole tyypillistä! Vaimo ajaa bussin perässä ja pysäyttää bussin, riitelee bussissa. Ei ole tyypillistä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.
[/quote]
juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen.
[/quote]
Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella ei varmaan ollut tarkoitus tappaa itseään, vaan yritys herättää sääliä kolarilla. Eli vahinkoitsemurha tyylii, jos jätät minut, niin sitten näet, että tapan kyllä itseni. Vahingossa kuolikin ja kuoli lapsetkin
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:36"]
Siis lähtenyt reissuhommiin toiseen kaupunkiin? No sillä on ollut siellä toinen nainen. Minkään muun takia nainen ei olisi näin kovasti estellyt. 1-vuotiaan äiti saattaa olla aika uupuneessa tilassa varsinkin kun 2-vuotias ja 6-vuotias myös perheessä. Miten musta tuntuu, että mies on ilmoittanut muuttavansa sinne työpaikkakunnalleen jossa on uusi nainenkin? Todennäköisesti miestä ei ole lapset kiinnostaneet juurikaan vaan nainen olisi jäänyt lasten kanssa aika yksin.
[/quote]
Näytä todisteet asiasta tai lopeta tuo jatkuva paskanjauhanta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa se toisesta akasta ininä!
AV-mammat pesee mustan valkoiseksi, aivan kuin savossa, vastuu siirtyy kuulijalle.
On keksitty salarakkaat jne, miehen vastuunpakoilu (töihin meno).
Tarkoittaako tämä, että jollain tasolla halutaan keventää huonoa omaatuntoa? Onko joitain luurankoja kaapissa?
Vaan syyttelyt sikseen ja voimia uhrien omaisille, etenkin lapsettomiksi jääneille isille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]
Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen.
[/quote]
Reissutöissä olevan miehen vaimon kannattaakin pukata vuoden välein lapsia maailmaan. Sitten on helppo syyttää miestä kun se ei "koskaan oo kotona".
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:32"]
Voipi mies nyt miettiä että mikä oli tärkeintä. Oma onni, vai perheen.
[/quote]
Ihminen, joka murhaa kolme lastaan, on todella sairas. Kestäisitkö sinä perhehelvettiä noin sairaan ihmisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:18"]
Miksi oi miksi,niitä lapsia pitää tehdä enemmän kuin voimavarat/rahatilanne sallii??niin paljon uupuneita,jotka eivät jaksa hoitaa tai rahat ei riitä.Mikä kiire niitä tehdä?ei kai yhteiskuntaan pysty kaikkia auttaa ja miksi pitäisikään.itsehän ne on tehty,haluttu.
[/quote]
Se on se kuuluisa ankkurilapsi uudelle miehelle. Tehdään heti suhteen alussa uudelle miehelle lapsi, kun lapsi sitoo enemmän kuin avioliitto ja kuvitellaan, että siten mies ei lähde
Tässä tapauksessa se vain ei onnistunut. Kumpikin mies oli jättänyt ja toinen jättämässä, vaikka lapsia oli väsätty kummallekin.
[/quote]
Käsittääkseni nuo oli olleet yhdessä jo useamman vuoden ennen ekaa lasta. Ja yksin se nainen ei niitä lapsia väsää. Vai oletko sinä tehnyt lapsesi ihan yksin? Kysymättä miehen mielipidettä? Onko miehesi niin lapamato, että moinen onnistuu? Kun käsittääkseni myös mies voi ehkäistä jos ei lapsia halua.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]
Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen.
[/quote]
Minä en ymmärrä. Olisin ollut raivoissani mutta missään tapauksessa mies mahdollisine uusine kuvioineen ei aiheuttaisi halua tappaa omat lapseni. Ei missään tapauksessa. Mitään oikeutusta tuolle teolle ei ole, ei vaikka miehellä olisi haaremi naapurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]
No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla?
[/quote]
Kiristää erolla? Tuo nainen oli täysi sekopää. Kukaan täysijärkinen EI koskaan toimisi noin missään tilanteessa
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:02"]
Kun itse erosin ja miehellä oli samantien uusi, onnellinen elämä, meinasi järki lähteä. Oli todella vaikeaa ja työlästä kasata itsensä, hoitaa arki, käsitellä niitä vihan ja pettymyksen tunteita. Vaikka sain apuakin. Kun ajattelen ihmistä, jonka lapset ovat tuossa tilanteessa noin pieniä, tehtävä voi olla lähes mahdoton. KUkaan, joka ei ole itse ollut siinä tilanteessa, ei voi tietää siitä helvetistä mitään. Ero on erittäin vaikea prosessi aina. Pienten lasten kanssa sitä prosessia ei edes pysty kunnolla käymään.
[/quote]
Samassa tilanteessa pienten lasten kanssa olin. En muista edes kunnolla ekaa puolta vuotta.
Vaati kaiken voiman, järjen, sivistyksen, tukiverkon ja läheiset, että selvisin sekoamatta. En tosiaankaan voi ymmärtää mikä sai ko. äidin tekemään noin, taustalla täytyy olla mielenterveysongelmia, mutta pystyn hyvin ymmärtämään sen tuskaan ja kuilun partaalla olemisen tunteen.
Oikeasti, ero itsessään on vaikea, hylätyksi tuleminen toisen tähden vielä vaikeampaa, mutta kaikkein raskainta on kun se tapahtuu pitkän liiton jälkeen ja lasten ollessa pieniä.
Nykyihmiset.. kriisin tullen murrutaan ja ajatellaan että pois kävely on ainoa ratkaisu ja että perheet lapsineen ovat kertakäyttötavaraa.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:32"]
Voipi mies nyt miettiä että mikä oli tärkeintä. Oma onni, vai perheen.
[/quote]
voi v*ttu oikeesti mitä jengiä täällä pyörii.
Jos mies olisi kontorlloiva ja mustasukkainen täällä sanottaisiin eroa.
Jos mies tappaisi 3 lasta niin täällä tuomittaisin se.
Mutta ei. Koska pillu. Ja koska av-mammat on itsekin masentuneita ja mustasukkaisia. Koska naisten yleisin sairaus.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:55"]Epäilen, että toista naista ei ole. Mies on vain halunnut erota sekopää naisesta. Nainen lienee oirehtinut jo aiemminkin. Liekö kirjoittanut tännekin? [/quote] Peräänkuuluttaisin sitten miehen vastuuta asiassa... Hän oli myös lapsista vastuussa, ei äiti yksin. Jos tietää äidin voimien olevan täysin lopussa, järkevä ihminen on silloin lapsista huolissaan eikä jätä heitä väsyneelle ja pahasti masentuneelle hoitajalle vaan hankkii kunnollista apua tai hoitaa itse. Miksei isä ollut lasten kanssa, jos äiti oli "sekaisin"?Äiti varmasti tiesi, ettei tule eron tapahtuessa jaksamaan yksin lastensa kanssa (kun ei kukaan auttanut), ja sitten kävi näin.
[/quote]
Perheen pitää syödäkin, kaikista työpaikoista ei vain olla pois kun kotona äitiä väsyttää! Ettekö te tajua? Eikö se äiti itse ole velvollinen hankkimaan apua, vaan on täysi oikeus vain rähistä ja syytellä muita tilanteestaan?
[/quote]
Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet. [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen.
[/quote]
Vastuuseen kuuluu myös työnteko millä elätetään se perhe