Turmaa edelsi eroaikomus
Kuulemisessa kävi ilmi, että mies suunnitteli eroa avovaimostaan.
- Kyllä siinä tällainen eroaie on ollut olemassa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Heikki Mansikka-aho Itä-Suomen poliisista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756498096.html?pos=navnow
Kommentit (376)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:09"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:55"]Epäilen, että toista naista ei ole. Mies on vain halunnut erota sekopää naisesta. Nainen lienee oirehtinut jo aiemminkin. Liekö kirjoittanut tännekin? [/quote] Peräänkuuluttaisin sitten miehen vastuuta asiassa... Hän oli myös lapsista vastuussa, ei äiti yksin. Jos tietää äidin voimien olevan täysin lopussa, järkevä ihminen on silloin lapsista huolissaan eikä jätä heitä väsyneelle ja pahasti masentuneelle hoitajalle vaan hankkii kunnollista apua tai hoitaa itse. Miksei isä ollut lasten kanssa, jos äiti oli "sekaisin"?Äiti varmasti tiesi, ettei tule eron tapahtuessa jaksamaan yksin lastensa kanssa (kun ei kukaan auttanut), ja sitten kävi näin. [/quote] Perheen pitää syödäkin, kaikista työpaikoista ei vain olla pois kun kotona äitiä väsyttää! Ettekö te tajua? Eikö se äiti itse ole velvollinen hankkimaan apua, vaan on täysi oikeus vain rähistä ja syytellä muita tilanteestaan? [/quote] Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.
[/quote]
Kukaan meistä ei tiedä miten se äiti on käyttäytynyt. On aiemmin hoitanut lapset ok, niin eihän sitä nyt hyvänen aika kukaan oleta että toinen edes vihaisena satuttaisi lapsiaan jos on muuten ollut tavallinen vanhempi.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]
No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla?
[/quote]
Kiristää erolla? Tuo nainen oli täysi sekopää. Kukaan täysijärkinen EI koskaan toimisi noin missään tilanteessa
[/quote]
onko sulla psykiatrin tekemä lausunto tämän naisen mielenterveydestä? Ei kai sekään tervettä ole, että äijä pukkaa naisen vuoden välein raskaaksi ja sitten kuvittelee voivansa jättää kaiken vaan taaksensa, kun ei perhe-elämä nyt oikein miellytäkään..
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"] No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla? [/quote] Kiristää erolla? Tuo nainen oli täysi sekopää. Kukaan täysijärkinen EI koskaan toimisi noin missään tilanteessa [/quote] onko sulla psykiatrin tekemä lausunto tämän naisen mielenterveydestä? Ei kai sekään tervettä ole, että äijä pukkaa naisen vuoden välein raskaaksi ja sitten kuvittelee voivansa jättää kaiken vaan taaksensa, kun ei perhe-elämä nyt oikein miellytäkään..
[/quote]
Mistä tiedät vaikka äiti olisi itse jättänyt ehkäisyn pois ilman miehen lupaa? Samalaista spekua kaikki.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 18:01"]
"Jos syy ukon tympeäksi muuttumiseen"
"jos syy naisen muuttumiseen vituttavaksi ja ikäväksi olioksi"
Entä jos puoliso on kontrolloiva ja mustasukkainen? Pitääkö sellaista sietää vai saako lähteä?
[/quote]
Käsi sydämelle mammat ja papat: kuinka moni teistä haluaisi elää kontrolloivan ja mustasukkaisen puolison kanssa?
Kyllä tuntuisi todella pelottavalta ajatus, että olisi niin riippuvainen miehestä että jos hän päättäisi lähteä (mistä syystä tahansa), sekoaisin ja tappaisin itseni saatika lapset. Jokaisen pitäisi huolehtia siitä, että ympärillä on muutakin elämää kuin vain se mies vaikka rakastunut olisikin. Ystäviä, tukiverkostoa, oma työ/harrastuksia/mielenkiinnonkohteita. Uskon että suhde on tasapainoinen ja onnellinen vain jos molemmat ovat onnellisia ja tyytyväisiä myös omaan elämäänsä ja itseensä. Ja tietää että kestää, tulee vastaan mitä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]
Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen.
[/quote]
Todisteita tuosta toisesta naisesta? Jos ei niin miksi valehtelet koko ajan?
Mies ei tehnyt mitään väärää. Hän kävi töissä jotta voisi elättää perheensä. Mutta naisen täysin sairas käytös pakotti miehen hakemaan avioeroa ja todennäköisesti lasten huoltajuutta. Joten nainen päätti murhata omat lapsensa...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:33"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:23"]
Joo, eiköhän mies äkkiä löydä itselleen jonkun lohduttajan, jollei jo ole löytänyt. Jos olisi välittänyt lapsistaan, niin olisi järkännyt niiden äidille jotain mielenterveysapua.
[/quote]
Se oli äidin vastuulla ja vain ja ainoastaan äidin vastuulla. Kukaan ei voi pakottaa ketään mihinkään hoitoihin.
[/quote]
Mutta jos miehen mielestä nainen on hullu, niin on kyllä mies itsekin täysi hullu jos jättää omat lapsensa sen hullun huomaan.
Kuka edes haluaa pohtia tätä aihetta näin kaukaa?! Ettekös ymmärrä, että NAINEN otti lapset kyytiin, ajoi autoa ja teki päätöksen LASTEN kuolemasta omansa lisäksi! Olkoon tausta mikä vaan, on syy naisen ja hänen päätöksensä. Sitä ei voi kiistää.
Tällä hetkellä moni suree ja on hyvin järkyttynyt. Poliisit, bussissa olleet matkustajat ja kuljettaja, joka näki kaiken omin silmin. Isä ja omaiset.
Pienet viattomat lapset, levätkää rauhassa. :'( <3
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]Kyllähän oli odotettavissa jotain poikkeuksellista! Erosta tulee puhe ja vaimolla menee niin hermo että tarvitaan poliisi paikalle. Ei ole tyypillistä! Vaimo ajaa bussin perässä ja pysäyttää bussin, riitelee bussissa. Ei ole tyypillistä.
[/quote]
Ei tosiaan ole tyypillistä, tätä mäkin olen miettinyt... Että joku toinen mies olisi kyllä pysäyttänyt naisen ja hypännyt autoon tms. Jotenkin tästä välittyy, että mies ei niistä lapsista sit kuitenkaan niin perustanut.. Jos on kaikki viikot toisessa kaupungissa töissä ja viikonloput himassa, kenties illat rentoutumassa kavereiden kanssa, niin eipä siinä hirveästi ehdi lapsiin kiintymäänkään. Tässä nähdään, että nykyään kun ei ole kyläyhteisön tukea niin isät pitäisi sitouttaa lapsiin, ettei sit tehdä tämmöisiä päätöksiä että jätänpä perheen, kiitos ja heipat.
Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.
Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O
Äly hoi!?!?!?!!?!?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]
Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen.
[/quote]
Minä en ymmärrä. Olisin ollut raivoissani mutta missään tapauksessa mies mahdollisine uusine kuvioineen ei aiheuttaisi halua tappaa omat lapseni. Ei missään tapauksessa. Mitään oikeutusta tuolle teolle ei ole, ei vaikka miehellä olisi haaremi naapurissa.
[/quote]
ei nainen välttämättä halunnut tappaa lapsiaan. Raivon vallassa ei muistanut että lapset ovat takapenkillä, kun ajoi bussia päin :(
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet. [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.
[/quote]
Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?
On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:57"]
Olisipa äiti laittanut lapset päivähoitoon, ei olisi ollut niin uuvuksissa. Mutta varmaan pelkäsi paheksuntaa...
[/quote]
Tätä voi miettiä ne, jotka tälläkin palstalla demonisoivat kaikki äidit jotka laittavat taaperoikäisen hoitoon. Kannattaisiko olla hieman suvaitsevampi?
[/quote]
Jopas löytyi oikeutus laiskuudelle ja ahneudelle. Mietipäs, miten naiset on pärjänneet ilman mitään kodinkoneita, puilla lämmittäen, itse ja ilman säilykkeitä ruuat tehden, parinkymmenen lehmän ja kymmenen kakaran kanssa??? Ja joo, se oli ennen vanhaan, mutta samoja naisia kai tässä vieläkin ollaan??? Ja kaiken huipuksi ei ollut mitään sossua, jonne poiketa elämistänsä kustannuttamaan työssäkäyvillä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"] Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen. [/quote] Minä en ymmärrä. Olisin ollut raivoissani mutta missään tapauksessa mies mahdollisine uusine kuvioineen ei aiheuttaisi halua tappaa omat lapseni. Ei missään tapauksessa. Mitään oikeutusta tuolle teolle ei ole, ei vaikka miehellä olisi haaremi naapurissa. [/quote] ei nainen välttämättä halunnut tappaa lapsiaan. Raivon vallassa ei muistanut että lapset ovat takapenkillä, kun ajoi bussia päin :(
[/quote]
Juu, varmaan ne lapset olivat niin hiljaa ettei vaimo huomannut niitä ollenkaan...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]Kyllähän oli odotettavissa jotain poikkeuksellista! Erosta tulee puhe ja vaimolla menee niin hermo että tarvitaan poliisi paikalle. Ei ole tyypillistä! Vaimo ajaa bussin perässä ja pysäyttää bussin, riitelee bussissa. Ei ole tyypillistä. [/quote] Ei tosiaan ole tyypillistä, tätä mäkin olen miettinyt... Että joku toinen mies olisi kyllä pysäyttänyt naisen ja hypännyt autoon tms. Jotenkin tästä välittyy, että mies ei niistä lapsista sit kuitenkaan niin perustanut.. Jos on kaikki viikot toisessa kaupungissa töissä ja viikonloput himassa, kenties illat rentoutumassa kavereiden kanssa, niin eipä siinä hirveästi ehdi lapsiin kiintymäänkään. Tässä nähdään, että nykyään kun ei ole kyläyhteisön tukea niin isät pitäisi sitouttaa lapsiin, ettei sit tehdä tämmöisiä päätöksiä että jätänpä perheen, kiitos ja heipat.
[/quote]
Niin just, eli jätetäänpä työt tekemättä ja ollaan näin supervanhempia! Sossun luukulle vaan.
Eihän tämmöistä kukaan täysjärkinen teekkään. Mutta joskus sitä voi ihmisen mieli olla niin rikki ja murtunut, että voi äkkipikaistuuksissaan tehdä vaikka mitä! Toivottavasti tämmöiset tapahtumat saisi ihmiset miettimään OMAN perheensä hyvinvointia ja vaikka nainen lapsiarkeensa väsyneenä ei niin ihastuttava aina olekaan, niin miksi veessä pitää heti lähteä menemään? Jättää koko taakka naisen harteille? Ja vielä uusi nainen yleensä odottamassa. Ei helvetti! Tiedän tunteen ja tiedän mitä on elää pikkulapsiarkea yksin. Vaikka en naisen tekoa hyväksy, tiedän tasan tarkalleen missä mielentilassa se on tehty ja sääliä tunnen.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet. [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.
[/quote]
Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?
On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen
[/quote]
Kai se avovaimo sai vanhempainrahaa ja lapsilisät + elatusmaksuja...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"] No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla? [/quote] Kiristää erolla? Tuo nainen oli täysi sekopää. Kukaan täysijärkinen EI koskaan toimisi noin missään tilanteessa [/quote] onko sulla psykiatrin tekemä lausunto tämän naisen mielenterveydestä? Ei kai sekään tervettä ole, että äijä pukkaa naisen vuoden välein raskaaksi ja sitten kuvittelee voivansa jättää kaiken vaan taaksensa, kun ei perhe-elämä nyt oikein miellytäkään..
[/quote]
Kuule naiset tekevät tuota jatkuvasti. Hankkiutuvat raskaaksi ja lähtevät avioliitosta. Avioerossa ei ole mitään pahaa.
Sekopää se on sen perusteella että se tappoi lapsensa sekä sen perusteella että se ei päästänyt miestään töihin. Niin ei toimi täysijärkinen ihminen
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:52"]
Eihän tämmöistä kukaan täysjärkinen teekkään. Mutta joskus sitä voi ihmisen mieli olla niin rikki ja murtunut, että voi äkkipikaistuuksissaan tehdä vaikka mitä! Toivottavasti tämmöiset tapahtumat saisi ihmiset miettimään OMAN perheensä hyvinvointia ja vaikka nainen lapsiarkeensa väsyneenä ei niin ihastuttava aina olekaan, niin miksi veessä pitää heti lähteä menemään? Jättää koko taakka naisen harteille? Ja vielä uusi nainen yleensä odottamassa. Ei helvetti! Tiedän tunteen ja tiedän mitä on elää pikkulapsiarkea yksin. Vaikka en naisen tekoa hyväksy, tiedän tasan tarkalleen missä mielentilassa se on tehty ja sääliä tunnen.
[/quote]
Oletan että tunnet vastaavasti sääliä myös Tyrnävän isää kohtaan, joka murhapoltti lapsensa hengiltä, siksi koska ero oli tulossa ja lasten äidillä jo uusi mies.
Yök, en ollenkaan käsitä maailmankatsomustasi o_O
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:37"]
No nyt saa mies olla vapaa eronsa kanssa. Ei ole lapsia, ei naista, ei perhettä mistä murehtia. Järkyttynyt siksikö ettei ole enää ketään, ketä kiristää ja uhkailla erolla?
[/quote]
Jos ei pysty olemaan toisen kanssa, silloin pitää erota. Onko se kiristämistä ja uhkailua jos sanoo haluavansa erota?