Turmaa edelsi eroaikomus

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:52"]

Eihän tämmöistä kukaan täysjärkinen teekkään. Mutta joskus sitä voi ihmisen mieli olla niin rikki ja murtunut, että voi äkkipikaistuuksissaan tehdä vaikka mitä! Toivottavasti tämmöiset tapahtumat saisi ihmiset miettimään OMAN perheensä hyvinvointia ja vaikka nainen lapsiarkeensa väsyneenä ei niin ihastuttava aina olekaan, niin miksi veessä pitää heti lähteä menemään? Jättää koko taakka naisen harteille? Ja vielä uusi nainen yleensä odottamassa. Ei helvetti! Tiedän tunteen ja tiedän mitä on elää pikkulapsiarkea yksin. Vaikka en naisen tekoa hyväksy, tiedän tasan tarkalleen missä mielentilassa se on tehty ja sääliä tunnen.

[/quote]

Lässynlässyn, koittakaa nyt ottaa itseänne niskasta kiinni ja ottaa vastuuta omista tekemisistänne. Vaikka miehellä olisi uusi niin ei se oikeuta tappamaan ketään, sen verran pitää älliä pystyä päässä säilyttämään, vaikka kuinka olisi mammautunut ja kotona mukulalauma. Älä tee enmpää lapsia kuin pystyisit yksin huolehtimaan, ukkosi voi jääd työmatkalla auton alle.

Monen pienen lapsen äitinä on mahdollista eläytyä tuon äidin tilanteeseen. Oma mieheni on ollut koko ajan vastuullisena tukena, hoitanut osansa kaikesta mutta silti yövalvomisten ja hormonihuurujen takia olen ollut välillä lähes sekopäisessä tilassa, itkunen ja toivoton. Pikkulapsiaika on vain usein niin raskasta. Ei sitä perhettä perustaessaan etukäteen osaa kuvitella.

Nyt kun lapsemme ovat jo vähän isompia, kunnioitan miestäni erityisesti hänen pikkulapsiaikana minua kohtaan osoittamansa tuen ja empatian takia. Sen on täytynyt olla vaikeata aikaa miehellenikin, mutta siitä vaiheesta rakentui vahva pohja suhteellemme.

Jos Rautavaaran tapauksen mies on runsaiden työpoissaolojen takia vielä viettänyt vähät vapaa-aikansa mieluiten viihteellä, pois kotoa ja jättänyt rättiväsyneen vaimonsa yksin taakan alle ja mahdollisesti vielä rakennellut uutta parisuhdetta reissuillaan, naisen kuorma on yksinkertaisesti käynyt ylivoimaiseksi. 

Kyse on siis väsymyksestä ja pettymyksestä seonneen ihmisen totaaliromahduksesta. Luultavasti pikaistuksissaan tehdystä, mikään ei viittaa suunnitelmallisuuteen. Voisin kuvitella, että ajatus törmäämisestä syntyi sillä hetkellä, kun bussin keula ilmestyi mutkan takaa näkyviin.

Tämäkin on toki spekulaatiota, mutta olisi voinut tehdä tilanteelle ihmeitä, jos mies ensinnäkin olisi ollut luotettava ja perheeseensä sitoutunut kumppani ja yrittänyt välillä osoittaa myötätuntoa vaimoaan kohtaan sekä tietysti ihan käytännössä jakanut vastuuta, joka todellakaan ei yksin naiselle kuulunut. Karkuun lähteminen tuossa tilanteessa ei anna miehestä hyvää kuvaa.

Surullisin on nyt kutenkin tapahtunut. Voimia kaikille asianosaisille, rauha pois nukkuneille.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"]Kyllähän oli odotettavissa jotain poikkeuksellista! Erosta tulee puhe ja vaimolla menee niin hermo että tarvitaan poliisi paikalle. Ei ole tyypillistä! Vaimo ajaa bussin perässä ja pysäyttää bussin, riitelee bussissa. Ei ole tyypillistä. [/quote] Ei tosiaan ole tyypillistä, tätä mäkin olen miettinyt... Että joku toinen mies olisi kyllä pysäyttänyt naisen ja hypännyt autoon tms. Jotenkin tästä välittyy, että mies ei niistä lapsista sit kuitenkaan niin perustanut.. Jos on kaikki viikot toisessa kaupungissa töissä ja viikonloput himassa, kenties illat rentoutumassa kavereiden kanssa, niin eipä siinä hirveästi ehdi lapsiin kiintymäänkään. Tässä nähdään, että nykyään kun ei ole kyläyhteisön tukea niin isät pitäisi sitouttaa lapsiin, ettei sit tehdä tämmöisiä päätöksiä että jätänpä perheen, kiitos ja heipat.

[/quote]

Voi hemmetti mitä paskaa. Ainoa väärä asia mitä tapahtui on se että tuo nainen tappoi lapsensa. Poliisien olisi pitänyt heittää hänet vankilaan jo aikoja sitten

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 12:08"]

Miehen olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Näin hän olisi voinut pelastaa myös lapsensa.

[/quote]

Mutta täällän juuri syytetään miestä siitä että hän halusi erota. Kun se kuulemma oli väärin
[/quote]

Ei erohalu ole väärin, vaan se, että hylkää omat lapsensa epätasapainoisen ja uupuneen vaimon armoille. Vaaran merkit olivat näkyvillä, lapsista pitää välittää ja huolehtia.
[/quote]

Vitun älykääpiö missä olet nähnyt faktaa siitä että mies on hylännyt lapset?? Isä oli matkalla töihin, urpo olet!!!!

Eiköhän sillä naisella vaan tapahtunut täysi "naksahdus" aivoissa, vihan vuoksi ajattelukyky katosi, aivot alkoivat toimia vain ns. liskoaivotasolla, eikä yhteys enää ajattelevaan etulohkoon toiminut. Silloin ihminen voi jäädä silmittömään raivotilaan (kuten ilmeisesti siinä Laajasalon tuoreessa murhassa) jumiin ja tehdä täysin käsittämättömiä väkivallantekoja. Naisella oli selvästi taipumusta sellaiseen, jos oli kerran tunne-elämältään ailahtelevainen tuttujenkin mukaan, mahdollisesti epävakaa persoonallisuus. Kiinnostaisi tietää naisen tausta, miten tuohon pisteeseen on ajauduttu. Se että aiempi mies rikollinen, viittaa ettei kykyä tasapainoisiin ihmissuhdevalintoihin ole ollut aiemminkaan. Samoin ihmetyttää, miten nainen ja tämän sisko eivät ole olleet yhteydessä 14 vuoteen, vaikka heillä sama äiti. Ehkä jo edellisellä sukupolvella ollut ongelmia ja lapset huostaanotettu tms. mikä selittäisi osaltaan persoonallisuushäiriön tai jonkun muun vakavan tunne-elämän häiriön taustan. Siltikään en ymmärrä, ettei ihmisellä yhtään pelaa kontrolli ja murhaa lapsensa, se on jotain käsittämätöntä. Luulisi että se olisi viimeisin asia mitä kukaan voi tehdä, ihminen on täysin menetetty jos sellaiseen päätyy.  

Miksi on niin vaikeaa vain hyväksyä sitä että ihmisellä voi olla niin paha olla, että järki sumenee kokonaan? Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että ihmisen pahan olon takana on useimmiten rakkaudettomuus, totaalinen osattomuus jossakin vaiheessa elämäänsä? Jokainen ilkeys ja halveksunta jonka päästätte suustanne, on osa sitä ketjua, missä ihmisten järki sumenee. Jonkun toisen, jossain toisaalla.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.

Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O

Äly hoi!?!?!?!!?!?

Äly hoi vaan sinnekin! Kyllä tuossa oli vaaran merkit näkyvillä jo ennen turmaa, kun oli poliisiakin soiteltu. Ollut riitaa lastenhoidosta ym. ja nainen oli varmasti selkeästi uupunut, masentunut ja jotenkin mielisairas, takuulla mies on huomannut tämän. Ja silti vain jättää lapset jatkuvasti tällaisen äidin hoitoon? Aika iso riski se, että toinen selvästi sekaisin. Jos niistä lapsista välittää, kyllä sitä jotain tekee muuttaakseen asioita, eikä vain käännä lapsille selkää vaikka vaimolle kääntäisikin. En näe riskinä tasapainoiselle ihmiselle lasten jättämistä, yllättävät psykoosit ovat aika harvinaisia.

Suomeen myös yhden lapsen politiikka.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:02"]

Ei pitäisi olla niin riippuvainen parisuhteessa, että pää sekoaa jos ero tulee. Tätä mä aina ihmettelen kun tälläkin palstalla lukee erilaisia juttuja. Ihan kuin parisuhteeseen päästyään mitään muuta elämää ei enää ole ja kun toinen haluaakin erota, niin nupissa viiraa ja pahasti, yleensä tämä kostetaan sitten lasten välityksellä eron jälkeen. Tässä keississä kosto oli vielä kauheampi. Pitäkää naiset itsestänne huolta, pitkää huoli että teillä on myös ystäviä ja muutakin elämää kuin se mies ja perhe. Ja pitäisi pitää kyllä toisistaankin huolta, itse ainakin toivoisin, että jos jollain ystävällä/tutulla viiraa, niin huomaisin sen ja osaisin jotenkin puuttua, ettei tällaisia enää tarvitsisi käydä.

[/quote]

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Parisuhteessa olet herkimmilläsi, pitkä parisuhde on osa identiteettiäsi, vaikka kuin yrität pitää muuta elämää hereillä. Suhtautumisesi kuulostaa minusta kylmältä. Ero pitkästä suhteesta, jossa elämä on rakennettu yhteiseksi, on aina kriisi. Siinä menee identiteetti uusiksi, ja jos olet vielä uupunut ja tukeudut vahvasti parisuhteeseen, kuten minusta esim. pikkulapsivaiheessa on oikeus tehdä, voi ero olla todella järkyttävä.

Minut jätettiin monivuotisen työuupumuksen päätteeksi. Onneksi ei ollut lapsia. Mies oli iso lapsi, lähti toisen naisen mukaan ja yrittää edelleen jättää eron puhumatta ja käsittelemättä, vaikka erosta on jo puolitoista vuotta. Olen pärjännyt ilman selityksiä, mutta vaikeaa se on ollut. En ole romahtanut, en mankunut vastauksia tai puhelinterrorisoinut. Mutta jos en olisi voinut kokopäiväisesti keskittyä omaan työhöni ja hyvinvointiini, olisin voinut tehdä jotain vastaavaa. Ymmärrän.

[/quote]

Suhtautuminen kylmää? Päinvastoin, noin ajattelee järkevä ihminen!

[/quote]

Kyllä, järkevää. Noin ajattelee ja suunnittelee järkevä ihminen, niin minäkin. Ja aika hyvin toteutin. Mutta oli niin vaikeaa, että ymmärrän jos joku ei ole niin vahva että jaksaisi. En osannut odottaa että itsetunnon menettäminen vie niin täysin jalat alta. Siksi sanoin että kylmä suhtautuminen.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.  [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.

[/quote]

Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?

On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen

[/quote]

Sä et voi miehen oikeita ja vääriä tekoja tietää mistään.

Hirveän surullinen ylläri kyllä tuolla äiskällä nuorimmaisen lapsena synttärilahjaksi :(.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:41"] Miehellä on selkeästi ollut uusi nainen, joka liittyy työhön. Ymmärrän hemmetin hyvin vaimon väsymyksen, jatkuvan yksin olemisen, vastuun, hormonien ja unettomuuden johtaneen raivoon ja epätoivoon. Häpeä. Se, että ei kelpaa miehelleen. Häpeä, tulla jätetyksi (ehkä toistamiseen) pienten lasten kanssa. Jos mies teki reissutyötä, ei hän olisi voinut huolehtia lapsistaan säännöllisillä tapaamisilla. Nainen olisi ollut entistä väsyneempi ja yksinäisempi. Ja se toinen nainen siihen työhön liittyen...raivo vain kasvoi ja epätoivo sumensi mielen. [/quote]   Minä en ymmärrä. Olisin ollut raivoissani mutta missään tapauksessa mies mahdollisine uusine kuvioineen ei aiheuttaisi halua tappaa omat lapseni. Ei missään tapauksessa. Mitään oikeutusta tuolle teolle ei ole, ei vaikka miehellä olisi haaremi naapurissa. [/quote] ei nainen välttämättä halunnut tappaa lapsiaan. Raivon vallassa ei muistanut että lapset ovat takapenkillä, kun ajoi bussia päin :(

[/quote]

Just joo

Ihmisillä on valtava tarve selittää järjellä tällainen tragedia. Vaikka mitä selityksiä esitetään ja perustellaan eri osapuolten ratkaisuja.

MUTTA kun tässä ei ole kysymys mistään järjellä selitettävästä. Ihminen on mennyt rikki. Loogisuus on häipynyt. Elämä on vain reagointia eri tunnetiloihin. Erilaiset estot katoavat. Horisonttia ei näy.

Jos joku sanoo, ettei voi ymmärtää että ihminen päätyy tällaiseen ratkaisuun, niin silloin ei ole vielä tajunnut ihmisen psyykestä paljoakaan.

Voimia kaikille omien suurten ja pienten ongelmiensa kanssa painiville. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.  [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.

[/quote]

Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?

On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen

[/quote]

Juu, eroa HAKEE nainen. Ylivoimaisesti suurin eron syy on miehen uskottomuus. Mies petti, minä jätin. Ei sitäkään saatanan kusipää saanut aikaiseksi. Hienoa on kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, voi vain olla liihotella ja jättää eron hakemisenkin toisen tehtäväksi. Ja sitten naisia syytetään.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:50"]

Tarkoitan nyt sitä, että omien lasten turvallisuuden ja hyvän lapsuuden pitäisi mennä kaiken muun edelle. Jos on riski siitä, että lapset eivät ole turvassa tai ovat heitteillä, siihen pitäisi puuttua ajoissa eikä ihmetellä vaan vieressä välinpitämättömänä tai luottaen siihen, ettei mitään varmasti tapahdu. Itse en jättäisi ainakaan lapsia sellaisen hoivaan, joka on täysin sekaisin ja uupunut. Hankkisin kunnollista apua tai jäisin itse hoitamaan. Tuokin turha tapahtuma olisi ollut estettävissä, jos apua olisi saatu.

  Noniin, nyt on taas super-av-mamma linjoilla, sellainen joka osaa perhesurmankin ennaltaehkäistä. Kerropa miten tällaisen riskiarvion osaat tehdä? Vai toimitko niin, että lapsesi ovat AINA sinun siipiesi suojassa, et esim. anna isän hoitaa niitä? Isähän voi vaikka aivan yllättäen sairastua psykoosiin ja varttihulluudessaan yhtäkkiä lapsosillesi jotain tehdä. o_O Äly hoi!?!?!?!!?!? Äly hoi vaan sinnekin! Kyllä tuossa oli vaaran merkit näkyvillä jo ennen turmaa, kun oli poliisiakin soiteltu. Ollut riitaa lastenhoidosta ym. ja nainen oli varmasti selkeästi uupunut, masentunut ja jotenkin mielisairas, takuulla mies on huomannut tämän. Ja silti vain jättää lapset jatkuvasti tällaisen äidin hoitoon? Aika iso riski se, että toinen selvästi sekaisin. Jos niistä lapsista välittää, kyllä sitä jotain tekee muuttaakseen asioita, eikä vain käännä lapsille selkää vaikka vaimolle kääntäisikin. En näe riskinä tasapainoiselle ihmiselle lasten jättämistä, yllättävät psykoosit ovat aika harvinaisia.

Kerropa suuressa viisaudessasi, että mistä tietää ennalta, että lapset ovat hengenvaarassa, jos riidat vanhempien ovat koskeneet parisuhteen päättämistä? Tässä maassa kuitenkin aika paljon riidellään parisuhdeiden päättyessä, mistä tiedät tarkalleen, että milloin tällaisessa tilanteessa on lapset vaarassa? Sinulla taitaa olla jokin meedion kyky tietää, että juuri tässä eroperheessä lapset tulevat menettämään eroprosessissa henkensä...

Edelleen peräänkuulutan sitä älyhoita...

Kun itse erosin ja miehellä oli samantien uusi, onnellinen elämä, meinasi järki lähteä. Oli todella vaikeaa ja työlästä kasata itsensä, hoitaa arki, käsitellä niitä vihan ja pettymyksen tunteita. Vaikka sain apuakin. Kun ajattelen ihmistä, jonka lapset ovat tuossa tilanteessa noin pieniä, tehtävä voi olla lähes mahdoton. KUkaan, joka ei ole itse ollut siinä tilanteessa, ei voi tietää siitä helvetistä mitään. Ero on erittäin vaikea prosessi aina. Pienten lasten kanssa sitä prosessia ei edes pysty kunnolla käymään.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.  [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.

[/quote]

Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?

On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen

[/quote]

Sä et voi miehen oikeita ja vääriä tekoja tietää mistään.

[/quote]

Mitä väärää mies teki? Kävi töissä vai? Vai halusi avioeron naisesta joka terorisoi häntä?

Vittu te jotkut ootte niin sairaita!! Vaikka puolisolla ois 100 rakastajaa niin ei se oikeuta petettyä tappamaan lapsia!! Eikä tasapainoinen aikuinen sekoa noin vaikka olis tullut petetyksi!

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:53"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 10:40"]Huonossa suhteessa ei kannata elää. Olisi ollut kummallekin parempi, että olisivat eronneet.  [/quote] juu... ja iloista jos mies olisi tehnyt selväksi, että pitää huolen omista lapsistaan. Yleensä nainen jää yksin vastuuseen. [/quote] Naisen syytä tämä koko tragedia tietenkin on, se nyt on selvää, mutta kyllä miesten kannattaisi hieman rakentaa sitä tulevaisuutta toisella lailla. Tässäkin jutussa oltu vuosia jo yhdessä, hankittu lapset ja kun lapset on 1- ja 2-vuotiaat niin mies päättää jättää?! Ja tälle tuntuu löytyvän ymmärrystä, että huonosta suhteesta tuleekin lähteä ja samaan hengenvetoon sitten kirkasotsaisesti surraan lapsia. Öh? Lapset on yhdessä hankittu, perhe perustettu, ei homma mene vain niin että siitä sitten kävellään pois, vaikka suhde tuntuisi siinä kohtaa huonolta. Pitäisi hakea apua, yrittää mennä eteenpäin, hankkia äidille lastenhoitojeesiä ja vähän suunnitella elämää pitkäjänteisemmin ja ajatella niitä lapsia. Todellakin. Jos pitkässä suhteessa hankitaan lapsia ja mies päättää lähteä ja liitosta on 1-2-vuotiaat lapset, niin se ei kuulkaa vain ole oikein niitä lapsia kohtaan. Tämä enemmänkin yleisenä pohdintana kuin tähän keissin liittyen.

[/quote]

Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista Suomessa hakee nainen? Missä on naisten vastuu?

On oikeasti sairasta kääntää koko juttu miehen syyksi. Mies elätti perheensä eikä tehnyt mitään väärää. Kyllä täysijärkinen ihminen hakisi eroa jos vaimo rupeaa käyttäytymään noin kuin tuo nainen

[/quote]

Kai se avovaimo sai vanhempainrahaa ja lapsilisät + elatusmaksuja...
[/quote]

Mies elätti perheen - mistä SITÄKÄÄN kukaan voi tietää, kaikki tyynni spekua. Aivan hyvin kämppä voinut olla vaikka naisen lapsuudenkoti jonka on perinyt ja mies käynyt duunissa toisessa kaupungissa, ei välttämättä edes päivärahaa ole saanut ja mitä lie matalapalkka-alan työtä tehnyt. On voinut olla liksa 1800 e kuussa ja akka nostanut etuudet sekä saanut raha-apua vanhemmiltaan. Mies hussannut rahat kaljaan. Tää on ihan yhtä varteenotettava speku kuin muutkin.

"Ihan sama onko ero miehen vai naisen tahto, 99% miehillä on ollut uusi nainen katsottuna."

Tyhmät mielipiteet sen kun jatkuvat. Sinäkö se tässä ketjussa kaiken aikaa vihjailet tuosta toisesta naisesta? Mikä pakko sinun on kehitellä tuollaisia satuja, kun mitään et oikeasti tilanteesta tiedä?