Lue keskustelun säännöt.
Rautavaaran murhan motiivi
27.10.2014 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786076_uu.shtml
lastenhoito oli siis motiivina tälle mielisairaalle käytökselle ja kolmen lapsen murhalle :(
onkohan samasta syystä syyskuussakin käyty perheen luona? mamman jaksaminen ollu koetuksella?
Kommentit (220)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
Ja tämä exä ilmeisesti ihan puhdas pulmunen linnatuomioineen?
[/quote]
No anakin oikuden silmissä kun yhteishuoltajuuden sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
Ei ainakaan yövuorotyö koska lehdessä oli että tekee katu/torikivetyksiä. Ei niitä varmaan yöllä tehdä?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
Ja tämä exä ilmeisesti ihan puhdas pulmunen linnatuomioineen?
[/quote]
Linnatuomio? onhan sinulla laittaa faktat tästä nyt pöytään.vai oletko niitä jotka lukee palstoja ja uskoo kaiken mitä lukee.
Annappa nyt ne faktat pöytään.Oikeudenasiakirjat ovat julkisia,ne löytyvät varmasti sinulta kerta levittelet tälläistä tietoa!
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Itse asiassa sairaalloinen mustasukkaisuus ei tarvitse sytytyslangakseen pettämistapausta, vaan asia on mustasukkaisuutta kokevan ihmisen pään sisässä. En nyt puhu siis tästä Rautavaaran edesmenneestä äidistä, vaan yleisesti.
Esimerkiksi ex-mieheni oli sairaalloisen mustasukkainen. Koskaan en ollut tehnyt mitään, mikä olisi oikeuttanut tähän. Päinvastoin, tuntui että häntä nimenomaan kiusasi se, ettei ollut mitään mistä syytellä ja siksi sitten yrittämällä yritti kaivaa edes jotakin mistä sitten voisi minua huoritella.
Kaiveltiin tietoja mm. edellisestä seksikumppaneista. Minullahan ei silloin ollut ollut ennen häntä kuin yksi, mutta tämä oli hänestä valetta. Ei kukaan ikäseni (silloin 18v.) voisi omata niin pientä määrää, hänen mielestään siis. Ja tästä siis jankutettiin lopulta päivittäin, tunnelma oli kuin gestapon kuulustelussa. Yhä uudestaan ja uudestaan sama "Montako sulla oikeasti on ollu? Älä valehtele!". Lopulta sitten turruin koko hommaan ja valehtelin, että on ollut kolme, kun ajattelin että ainakin tämä turha kuulustelu sitten loppuu. No sitten olinkin huora, joka on jaellut itseään ympäri kyliä.
Puhelintani tutkittiin päivittäin. Ensin teki salassa, sitten alkoi aina kotiin tullessani vaatimaan saada puhelimeni tarkistettua. Ja tarkisti siis jopa viestilaskurin ja vertasi laskurin lukemaa tekstiviestieni määrään. Erään kerran eräs pitkä viesti oli kirjattu puhelimen tietoihin kahdeksi viestiksi, jonka takia siis laskuri näytti tyylillä 10 viestiä ja kansiossa oli 9 viestiä. Tästä alkoi täysi maailmansota, olin pettävä lutka ja likainen huora, joka oli kävelyllä tekstannut salapanonsa kanssa ja poistanut viestin sen jälkeen.
Tietokoneenikin tutkittiin kokonaan, evästeitä myöten. Yritti tosissaan etsiä edes jotakin, jolla tyydyttää mustasukkaisuuden tunteen tarpeensa.
Kaikkea epäiltiin, tutkittiin, vaanittiin, väijyttiin, vainoharhailtiin. Jopa viedessäni koiraa ulos hiippaili joskus salaa perässäni, koska halusi nähdä vienkö oikeasti koiran lenkille, vai onko se tekosyy päästäkseni jollekin pikapanolle jonkun toisen miehen kanssa.
Tässä nyt esimerkki todellakin epäterveestä, sairaalloisesta mustasukkaisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:26"]
Vanhimman lapsen huoltajuus annettu oikeudessa taas automaattisesti (täysin vinksahtaneelle) äidille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102818785678_uu.shtml
Tässä muuten näkee kuinka paljon kiusaa äiti voi tehdä lapsensa isälle junailemalla tuollaisia ehtoja, soittoaikoinen yms. Ja käräjäoileus taputtaa. Eikö ne ylituomarit halua tai kykene kohtuullistamaan moisia?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
Ei ainakaan yövuorotyö koska lehdessä oli että tekee katu/torikivetyksiä. Ei niitä varmaan yöllä tehdä?
[/quote]
Kai ihmisellä on oikeus poistua kotoaan muuallekin kuin töihin?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:53"]
Tässä Nurmeksen tapauksessa jotenkin epäilen myös tuota miehen poliisille soittamista.. hän on siis soittanut poliisit päästäkseen töihin? En tiedä millä planeetalla ihmiset elävät, kun kokevat että tuossa tilanteessa viimeistään ei olisi pitänyt isän ymmärtää äidin mielenterveyden olevan huono? Millainen puoliso oikeasti kääntää selkänsä kumppanin hädälle, ja soittaa virkavallan päästäkseen töihin?? Miksi ei ole tilannut ambulanssia psykoosissa olevalle naiselle, miksi poliisit eivät ole soittaneet ambulanssia naiselle? Miksi poliisit ovat jättäneet naisen ja lapset keskenään ja avittaneet miehen töihin?
[/quote]
Jos nainen on käyttäytynyt riitaisasti, muttei psykoosimaisen sekavasti, ei poliisilla tai ensihoitajilla ole mitään valtuuksia alkaa repimään häntä väkisin sairaalaan. Niin on todennäköisesti tässäkin käynyt, eli poliisin silmään tilanne on näyttänyt "tavanomaiselta" perheriitatapaukselta. Eivätpä siinä muuta voi kun suorittaa se, miksi heidät on paikalle kutsuttu: auttaa miestä pääsemään ulos kodistaan.
[/quote]
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-halytti-apua-aiemmin-perheeseen/1921829
Tavaomainen perheriitapaus, missä nainen ei päästä miestä töihin? Really?? Heistä oli tehty ls-ilmoitus, mutta peräänkuulutan edelleen isän vastuuta. Millainen ihminen jättää 1-ja 2 vuotiaat lapsensa noin epävakaan ihmisen hoiviin? Lähipiirin mukaan tilanne on jatkunut vuosia, ja nainen on ollut sairaalloisen mustasukkainen ja tilanne on pahentunut jatkuvasti. Mies on yrittäjä, eli olisi voinut jättää menemättä töihin ja järjestää lapsille hoitajan. Jos tuo kävisi minulle, olisin jo syyskuussa ottanut itse yhteyttä lastensuojeluun ja tehnyt ilmoituksen puolisostani joka psykoilee lasten hoidon takia. Siis silloin kun poliisit tulivat paikalle että mies pääsee töihin. Eikö todella miehen olisi pitänyt jo siitä älytä että nainen ei ole kykenevä hoitamaan lapsia?? Selvästi nainen itse ei ole tilaansa ymmärtänyt, mutta tervepäisen isän olisi pitänyt älytä.
Millainen vanhempi jättää lapsensa aivan selkeästi sairaan ihmisen hoitoon?? En mä vie mun lasta hoitajalle jolla on mt-ongelmia? Tässäkin taas kohta syytetään lastensuojelua ja jeesustellaan kun määrärahat ei riitä ihmisille, vaikka tosiasiasa tämän isän olisi jo ajat sitten pitänyt viedä lapsensa turvaan.
En yhtään ihmettele jos mies menee psykoosin tällaisesta, kait se nyt iskee päin pläsiä että ongelmia ei voi aina paeta töihin, kuten valtaosa suomalaista miehistä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
No sitten et ole elänyt narsistin kanssa, koska naisen toiminta ei kuvaa millään tavalla narsistin toimintaa.
Koittakaa nyt päästä yli siitä, että kaikki henkisesti epätasapainoinen toiminta ei ole narsismia.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
Sopimus kertoo siitä, että lapsen isällä on ongelmia. Ja vankilassahan hän on ollutkin. Sinä et todellisuudessa tiedä mitään tästä naisesta, joten et voi diagnosoida häntä. Narsistin määritelmä ei ole se että "narisistilla on tapana ajella päin toisia autoja". Ihan pikaisella googeltuksella löydät osuvampiakin diagnooseja kuin narsismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 14:53"]
Tässä Nurmeksen tapauksessa jotenkin epäilen myös tuota miehen poliisille soittamista.. hän on siis soittanut poliisit päästäkseen töihin? En tiedä millä planeetalla ihmiset elävät, kun kokevat että tuossa tilanteessa viimeistään ei olisi pitänyt isän ymmärtää äidin mielenterveyden olevan huono? Millainen puoliso oikeasti kääntää selkänsä kumppanin hädälle, ja soittaa virkavallan päästäkseen töihin?? Miksi ei ole tilannut ambulanssia psykoosissa olevalle naiselle, miksi poliisit eivät ole soittaneet ambulanssia naiselle? Miksi poliisit ovat jättäneet naisen ja lapset keskenään ja avittaneet miehen töihin?
[/quote]
Jos nainen on käyttäytynyt riitaisasti, muttei psykoosimaisen sekavasti, ei poliisilla tai ensihoitajilla ole mitään valtuuksia alkaa repimään häntä väkisin sairaalaan. Niin on todennäköisesti tässäkin käynyt, eli poliisin silmään tilanne on näyttänyt "tavanomaiselta" perheriitatapaukselta. Eivätpä siinä muuta voi kun suorittaa se, miksi heidät on paikalle kutsuttu: auttaa miestä pääsemään ulos kodistaan.
[/quote]
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-halytti-apua-aiemmin-perheeseen/1921829
Tavaomainen perheriitapaus, missä nainen ei päästä miestä töihin? Really?? Heistä oli tehty ls-ilmoitus, mutta peräänkuulutan edelleen isän vastuuta. Millainen ihminen jättää 1-ja 2 vuotiaat lapsensa noin epävakaan ihmisen hoiviin? Lähipiirin mukaan tilanne on jatkunut vuosia, ja nainen on ollut sairaalloisen mustasukkainen ja tilanne on pahentunut jatkuvasti. Mies on yrittäjä, eli olisi voinut jättää menemättä töihin ja järjestää lapsille hoitajan. Jos tuo kävisi minulle, olisin jo syyskuussa ottanut itse yhteyttä lastensuojeluun ja tehnyt ilmoituksen puolisostani joka psykoilee lasten hoidon takia. Siis silloin kun poliisit tulivat paikalle että mies pääsee töihin. Eikö todella miehen olisi pitänyt jo siitä älytä että nainen ei ole kykenevä hoitamaan lapsia?? Selvästi nainen itse ei ole tilaansa ymmärtänyt, mutta tervepäisen isän olisi pitänyt älytä.
Millainen vanhempi jättää lapsensa aivan selkeästi sairaan ihmisen hoitoon?? En mä vie mun lasta hoitajalle jolla on mt-ongelmia? Tässäkin taas kohta syytetään lastensuojelua ja jeesustellaan kun määrärahat ei riitä ihmisille, vaikka tosiasiasa tämän isän olisi jo ajat sitten pitänyt viedä lapsensa turvaan.
En yhtään ihmettele jos mies menee psykoosin tällaisesta, kait se nyt iskee päin pläsiä että ongelmia ei voi aina paeta töihin, kuten valtaosa suomalaista miehistä tekee.
[/quote]
Jos nainen ei ole käyttäytynyt väkivaltaisesti tai uhkaavasti, niin poliisi ei ole voinut lähteä repimään naista kodistaan, tai viemään lapsia pois. Näin jos olisi tehnyt, niin tällä palstalla meuhkattaisiin nyt poliisivaltiosta ja poliisien mielivaltaisesta käytöksestä ja säälittäisiin äitiä, kun on joutunut tällaisen viranomaisten mielivallan kohteeksi.
Ja kuule, perheriidoissa, joista poliisi joutuu tulla selvittämään, ulospääsemisen estäminen on varmaan ehkä lievintä toimintaa mitä poliisit yleensä näkevät.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:26"]
Jotkut ovat näköjään päättäneet, että tapahtuma oli isän syy. Jos nainen oli hullu, syy oli isän. Jos nainen oli väsynyt, syy oli isän. Eli murhaajalla ei ollut yhtään mitään vastuuta itsestään ja tekemisistään, niinkö?
[/quote]
Ei isän tai äidin, vaan puolison vastuuta penään. Ei voida kääntää selkää ja kaataa kaikkea perhesurmaajan niskaan, tottakai siinä on osuutensa toisella. Samaa sanoisin tässä tapauksessa oli sitten nainen tai mies, ja olen sanonutkin. Ei sekoiteta nyt sukupuolirooleja, perhesurma on yhtä traaginen teki sen mies tai nainen. Tässä tapauksessa sukupuoliroolit korostuvat koska asetelma on epätavallinen: kotiäiti surmaa itsensä ja lapsensa, isä on työmatkoilla paljon. Hyvin selkeästi nähtävillä tässä se, kuinka yksin perheissä eletään, eikä oikeasti kohdata toista siinä arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
Ei ainakaan yövuorotyö koska lehdessä oli että tekee katu/torikivetyksiä. Ei niitä varmaan yöllä tehdä?
[/quote]
Kai ihmisellä on oikeus poistua kotoaan muuallekin kuin töihin?
[/quote]
Öööö no mies oli itse poliisille sanonut olleensa matkalla töihin. Vai valehteliko hän poliisille ja olikin menossa ihan muualle kuin töihin?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
No sitten et ole elänyt narsistin kanssa, koska naisen toiminta ei kuvaa millään tavalla narsistin toimintaa.
Koittakaa nyt päästä yli siitä, että kaikki henkisesti epätasapainoinen toiminta ei ole narsismia.
[/quote]
Enkö? 20v tuli elettyä jka tiedän tasan tarkkaan miten nasristi toimii.Niin kauan asiat on hyvin kun olet hänen vallan alla,mutta odotapa kun et sitä enää tee.
Mulle sinun kaltaisten on turha tulla sössöttämään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
Ei ainakaan yövuorotyö koska lehdessä oli että tekee katu/torikivetyksiä. Ei niitä varmaan yöllä tehdä?
[/quote]
Niin ja millainen yrittäjä lähtee katukivetysten tekoon yötä vasten bussilla..? Jotenkin epäilen nyt koko hommaa.. En tiedä kyllä yhtään yrittäjää joka tekee reissuhommia julkisilla, ja käsittääkseni katukivetysten tekijällä olisi mukanaan jotain työvehkeitä. Ihanko se äijä on bussin ruumassa niitä kiveksiään kuljetuttanut? Sallikaa nyt epäillä, että tässä on jtn taustalla. Jo naisen reaktio kertoo siitä että ei sitä ihan peruslaastia olla menossa laittamaan...
Jokainen petetty ihminen tietää sen tunteen, kun TIEDÄT että puoliso on lähdössä sen toisen luo eikä piittaa sinusta. Se saa ihmisen tekemään järkyttäviä tekoja.
Olisivatkohan lapset vielä elossa, jos lastensuojeluilmoitukseen olisi reagoitu ajoissa?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Vastatkaan kaikki tähän: Kerta nainen oli umpihullu narsisti, ja mies viaton tervepäinen, niin miks terve ihminen ei auttanut lapsiaan pois tämän hullun käsistä? Todellisuudessa mies oli aivan yhtä itsekäs kuin nainenkin, ja käänsi selkänsä tosiasioille. Nyt tämä sai järkyttävän päätöksen ja mies tulee lopun ikänsä kantamaan syyllisyyttä siitä, että ei auttanut perhettään ja pelastanut lapsiaan. On selvää että vuosia jatkunut mustasukkaisuus naisen taholta olisi vaatinut ammattiapua, ja taustalla voi olla pettäminen ja oikeat syyt mustasukkaisuuteen. Voin hyvin kuvitella kotiäitiä jonka mies tekee reissuhommia ja pettää matkoillaan, että miten on vaikeaa luottaa. Varsinkin jos mies kääntää selkänsä perheelleen ja päättää jatkaa reissuhommia vaikka perhe on hajoamassa. Apua he eivät ole hakeneet, ja ei tosiaankaan soiteta poliisille jos on perheriita vaan psykiatrille mennään vaikka ampparilla!
Olisi haetuttanut naisensa hoitoon, ja jäänyt hoitamaan lapsiaan, näin olisi varmistanut että lapset eivät jää "hullun" käsiin. Vaarallista pelleillä mt-ongelmaisten kanssa, ja provosointi on pahinta.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun kuin että millaisen sopimuksen on tehnyt ex ukon kanssa lasten tapaamisesta jne karisi multa kaikki sympatia naista kohtaa.
Kontrollifriikki joka halusi että kaikki tekevät niin kuin hän sanoo ja kun niin ei tapahdu alkaa itsemurhalla uhittelu ym..Narsisti mikä nasristi.Olen sellaisen kanssa elänyt ja tämä nainen on käyttäytynyt juuri niin kuin narsisti toimii.
[/quote]
No sitten et ole elänyt narsistin kanssa, koska naisen toiminta ei kuvaa millään tavalla narsistin toimintaa.
Koittakaa nyt päästä yli siitä, että kaikki henkisesti epätasapainoinen toiminta ei ole narsismia.
[/quote]
Enkö? 20v tuli elettyä jka tiedän tasan tarkkaan miten nasristi toimii.Niin kauan asiat on hyvin kun olet hänen vallan alla,mutta odotapa kun et sitä enää tee.
Mulle sinun kaltaisten on turha tulla sössöttämään mitään.
[/quote]
Suosittelen vahvasti avun hakemista, mikäli näet tuolla tavalla narsisteja joka puolella.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:46"]
Olisivatkohan lapset vielä elossa, jos lastensuojeluilmoitukseen olisi reagoitu ajoissa?
[/quote]
Ja nyt käännetään kelkka kivasti lasun syyksi? Eikös juuri päästy siitä kaksospoikien tapauksesta, kun koko Suomi rääkyi kuinka väärydellä lasu puuttuu ihmisten elämään.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
"Mies rakentaa ammatikseen torikivetyksiä. Viikon mittaiset keikat ovat kuljettaneet häntä ympäri Suomea." IL.fi
Tehdäänkö torikivetyksiä vuorotyönä ja siis jopa yöaikaan?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 15:18"]
Jaa miksi isä meni töihin sunnuntaina? Koska hänellä on vuorotyö!
[/quote]
Ei ainakaan yövuorotyö koska lehdessä oli että tekee katu/torikivetyksiä. Ei niitä varmaan yöllä tehdä?
[/quote]
Niin ja millainen yrittäjä lähtee katukivetysten tekoon yötä vasten bussilla..? Jotenkin epäilen nyt koko hommaa.. En tiedä kyllä yhtään yrittäjää joka tekee reissuhommia julkisilla, ja käsittääkseni katukivetysten tekijällä olisi mukanaan jotain työvehkeitä. Ihanko se äijä on bussin ruumassa niitä kiveksiään kuljetuttanut? Sallikaa nyt epäillä, että tässä on jtn taustalla. Jo naisen reaktio kertoo siitä että ei sitä ihan peruslaastia olla menossa laittamaan...
Jokainen petetty ihminen tietää sen tunteen, kun TIEDÄT että puoliso on lähdössä sen toisen luo eikä piittaa sinusta. Se saa ihmisen tekemään järkyttäviä tekoja.
[/quote]
Jos mies on päättänyt mennä yöpymään Kuopioon (kai hänellä siellä joku asunto, on jos kerran viikot siellä majailee töiden takia) ihan vain riidan takia, rauhoittaakseen tilanteen? Ei siihen välttämättä mitään toista naista tarvita. Oma miehenikin käy välillä toisella paikkakunnalla töissä viikot ja lähtee joskus jo sunnuntai-iltana, että pääsee sitten aamulla reippaana töihin.
Ja ehkä sillä on ne työmateriaalit jo siellä työpaikalla valmiina. Älyhoi.
Jotkut ovat näköjään päättäneet, että tapahtuma oli isän syy. Jos nainen oli hullu, syy oli isän. Jos nainen oli väsynyt, syy oli isän. Eli murhaajalla ei ollut yhtään mitään vastuuta itsestään ja tekemisistään, niinkö?