Miksi joku haluaa sektion?

Vierailija kirjoitti:

Minä halusin synnyttää siististi ja vaivattomasti ilman pelkoa alapään venymisestä ja räjähtämisestä. Toki myös pelkäsin synnytystä. Suunniteltu sektio ja sairaalassa näytin jo siltä etten olisi edes synnyttänyt ja vointi oli erinomainen. En ymmärrä niitä jotka haluaa kokea sen lapsen puskemisen alateitse. 🤢

Kas, johan tässä ehti hetki kuluakin, ennen kuin alapäänräjähdys-fetisti ehti paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio on asia, jonka voi "hallita". Luonnollinen alatiesynnytys taas ei ole. Se voi olla rauhallinen ja hidas tai rankka, raju ja nopea. Et voi tietää, mihin porukkaan kuulut ja se voi olla pelottavaa.

Lääkärit ja hoitajat sektiossa hallitsee, itse on vain toimenpiteen kohde. Edes pissaamista ei voi itse hallita sektion aikana. Tämä oman kehon hallinnan puuttuminen oli mun mielestä sektioissa kaikkein kamalinta. Minulle on tehty kaksi sektiota perätilan takia, ja kolme olen synnyttänyt alakautta. Haluaisin alatiesynnytyksen, jos se olisi mahdollista.

Miksi ihmeessä pitää pissata sektion aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio on nykyisen tiedon valossa lapsen kannalta (ei toki äidin) turvallisempi, kuin alatiesynnytys. Näin siis huom. vain vakavien komplikaatioiden kannalta, allergia-asiat ym. erikseen. Eli tämä voi olla yhtenä syynä.

Eihän ole 😄 älä jaa väärää tietoa.

En tiedä yhtäkään lasta, joka olisi vammautunut suunnitellun sektion takia. Sen sijaan tunnen kymmeniä, jotka ovat epäonnistuneen alatiesynnytyksen lopputuloksena saaneet vakavia neurologisia vammoja.

Ihan varmasti tunnet! Kerrohan, minkälaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko (johtui se mistä syystä tahansa) on todellakin riittävä syy. Minusta sektiopäätös pitäisi saada jo alkuraskaudessa ilman ylimääräisiä keskustelukäyntejä jos nainen näin haluaa. Kukaan pelkopolin työntekijä ei pysty lupaamaan, että synnytys saadaan kivunlievityksellä kivuttomaksi ja kaikki menee hyvin ja ilman traumoja.

Eihän synnytyksen kuulukaan olla täysin kivuton, mistä tuommoista olet keksinyt. Kyllä synnytys sattuu, mutta se on hyvälaatuista kipua, jolla on tarkoitus ja josta palkinnoksi saat vauvan. 

Tiestikö, että synnytyskipua voitaisiin lieventää ja se voitaisiin poistaa kokonaan jopa täysin turvallisesti. Kipu ei vie synnytystä eteenpäin, se voi jopa estää sen. Meille on uskoteltu, että kivulla olisi erityinen tarkoitus, mutta niin on hammaskivullakin. Silti kukaan ei sano hammaskipuiselle, että mene kipua kohti, ota se vastaan.  Siihen saa tehokasta lääkitystä, synnytyskipuun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio on nykyisen tiedon valossa lapsen kannalta (ei toki äidin) turvallisempi, kuin alatiesynnytys. Näin siis huom. vain vakavien komplikaatioiden kannalta, allergia-asiat ym. erikseen. Eli tämä voi olla yhtenä syynä.

Eihän ole 😄 älä jaa väärää tietoa.

En tiedä yhtäkään lasta, joka olisi vammautunut suunnitellun sektion takia. Sen sijaan tunnen kymmeniä, jotka ovat epäonnistuneen alatiesynnytyksen lopputuloksena saaneet vakavia neurologisia vammoja.

Ihan varmasti tunnet! Kerrohan, minkälaisia.

Sinä ainakin kärsit syntymäsi aikana aika pahasta hapenpuutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko (johtui se mistä syystä tahansa) on todellakin riittävä syy. Minusta sektiopäätös pitäisi saada jo alkuraskaudessa ilman ylimääräisiä keskustelukäyntejä jos nainen näin haluaa. Kukaan pelkopolin työntekijä ei pysty lupaamaan, että synnytys saadaan kivunlievityksellä kivuttomaksi ja kaikki menee hyvin ja ilman traumoja.

Eihän synnytyksen kuulukaan olla täysin kivuton, mistä tuommoista olet keksinyt. Kyllä synnytys sattuu, mutta se on hyvälaatuista kipua, jolla on tarkoitus ja josta palkinnoksi saat vauvan. 

Tiestikö, että synnytyskipua voitaisiin lieventää ja se voitaisiin poistaa kokonaan jopa täysin turvallisesti. Kipu ei vie synnytystä eteenpäin, se voi jopa estää sen. Meille on uskoteltu, että kivulla olisi erityinen tarkoitus, mutta niin on hammaskivullakin. Silti kukaan ei sano hammaskipuiselle, että mene kipua kohti, ota se vastaan.  Siihen saa tehokasta lääkitystä, synnytyskipuun ei.

Synnytys on aika monimutkainen tapahtumasarja, ja on vaikeaa kuvitella kuinka se hormonaalisesti etenisi ilman tiettyä määrää stressihormoneita.

Itse olen synnyttänyt lääkkeettä alateitse, ja hallitseva muistikuva synnytyksestä oli valtava voiman ja onnen tunne.

Se joka kirjoitti, että lääkärin ilme oli hapan, kun joutui sektion lupaamaan, vaikka lapsi perätilassa, niin ei ihme, että synnytyspelon takia sektiota hakevat halutaan tahalleen dissata suorastaan hulluksi. Joillekin, varsinkin naislääkäreille se on niin iso pala, lähes kunniakysymys, kun ei kuunnella lääkärin suosituksia ja suostuta hänen suosituksiin. Tähän suuntaukseen on myös syynsä raha, raha ja raha. Ei näin innokkaasti vastusteta niissä maissa, missä maksetaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio on nykyisen tiedon valossa lapsen kannalta (ei toki äidin) turvallisempi, kuin alatiesynnytys. Näin siis huom. vain vakavien komplikaatioiden kannalta, allergia-asiat ym. erikseen. Eli tämä voi olla yhtenä syynä.

Eihän ole 😄 älä jaa väärää tietoa.

En tiedä yhtäkään lasta, joka olisi vammautunut suunnitellun sektion takia. Sen sijaan tunnen kymmeniä, jotka ovat epäonnistuneen alatiesynnytyksen lopputuloksena saaneet vakavia neurologisia vammoja.

Ihan varmasti tunnet! Kerrohan, minkälaisia.

Sinä ainakin kärsit syntymäsi aikana aika pahasta hapenpuutteesta.

Ahaa. Ilmeisesti ne muut ”tuntemasi” tapaukset ovat sinulle yhtä hyviä tuttuja kuin minäkin.

Jos miehet synnyttäisi niin eipä olisi Suomessa enää juuri kuin keisarinleikkauksella syntyneitä. Mutta naisten täytyy kärsiä, koska se on luonnollista. Anteeksi nyt vaan, katsokaa ympärillenne, mikä täällä on enää luonnollista? Synnytyskipu on pahimpia kipuja, jonka ihminen voi joutua kokemaan elämänsä aikana. Synnytys kestää todella kauan ja on fyysisesti ja henkisesti todella raskas. Riskinä pysyvät vauriot lapselle ja itselle. Mitään todellisia hyötyjä verrattuna keisarinleikkaukseen ei ole. Miksi näinä aikoina, kun lääketiede on kehittynyt, synnytykset junnaavat perässä?

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet synnyttäisi niin eipä olisi Suomessa enää juuri kuin keisarinleikkauksella syntyneitä. Mutta naisten täytyy kärsiä, koska se on luonnollista. Anteeksi nyt vaan, katsokaa ympärillenne, mikä täällä on enää luonnollista? Synnytyskipu on pahimpia kipuja, jonka ihminen voi joutua kokemaan elämänsä aikana. Synnytys kestää todella kauan ja on fyysisesti ja henkisesti todella raskas. Riskinä pysyvät vauriot lapselle ja itselle. Mitään todellisia hyötyjä verrattuna keisarinleikkaukseen ei ole. Miksi näinä aikoina, kun lääketiede on kehittynyt, synnytykset junnaavat perässä?

Jos miehet synnyttäisivät, tapahtuisi se saunan ja viinan voimalla. Eiväthän he muutenkaan suostu ikinä lääkäriin.

Ja alatiesynnytyksellä on todella paljon etuja sektioon nähden. Etuja löytyy vain lisää lääketieteen kehittyessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet synnyttäisi niin eipä olisi Suomessa enää juuri kuin keisarinleikkauksella syntyneitä. Mutta naisten täytyy kärsiä, koska se on luonnollista. Anteeksi nyt vaan, katsokaa ympärillenne, mikä täällä on enää luonnollista? Synnytyskipu on pahimpia kipuja, jonka ihminen voi joutua kokemaan elämänsä aikana. Synnytys kestää todella kauan ja on fyysisesti ja henkisesti todella raskas. Riskinä pysyvät vauriot lapselle ja itselle. Mitään todellisia hyötyjä verrattuna keisarinleikkaukseen ei ole. Miksi näinä aikoina, kun lääketiede on kehittynyt, synnytykset junnaavat perässä?

Myöskään sektiosta ei ole näyttöä mistään todellisesta hyödystä jos ei ole terveyteen liittyviä perusteluja.

Miehen pienet vehkeet kirjoitti:

Miehet juoksee thai hieromoissa kun omat puolisot on läskejä iso vehkeisiä missä pieni pippeli ei viihdy ei tunnu mitään . Thaineitoset vie rahat mutta oikein treenaa että olisi tiukkaa tavaraa . Kun ne synnyttää alkaa kadota asiakkaat . Miettikää mikä miehelle on tärkeintä ....pienelle vehkeellle iso ei käy .

Tämä on sellainen asia, joka ratkaistaan miestä eikä synnytystapaa valitessa.

-mama x 3.

Iso lapsi, huono tarjonta. Riskit juuttua suuret.

Jotkut ihmiset haluaa kaikkea outoa ja kummallista. Ei kai sille mitään selitystä ole. Minusta on outoa kokea sektio normisynnytystä turvallisemmaksi.  

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset haluaa kaikkea outoa ja kummallista. Ei kai sille mitään selitystä ole. Minusta on outoa kokea sektio normisynnytystä turvallisemmaksi.  

Varmasti sektio joissakin maissa on muotia juuri siksi että se on kalliimpi ja ei-luonnollisempi.. Ihailtiinhan Suomessakin tekohampaita ja vaihdettiin terveitä hampaita tekareihin vielä 1960-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset haluaa kaikkea outoa ja kummallista. Ei kai sille mitään selitystä ole. Minusta on outoa kokea sektio normisynnytystä turvallisemmaksi.  

Varmasti sektio joissakin maissa on muotia juuri siksi että se on kalliimpi ja ei-luonnollisempi.. Ihailtiinhan Suomessakin tekohampaita ja vaihdettiin terveitä hampaita tekareihin vielä 1960-luvulla.

Itse olen kuullut, että suurin syy on yleensä helppous ja kivuttomuus verrattuna normisynnytykseen. Tilastoja olisi kiva nähdä, vaikka usasta. Jos enemmän leikataan, miten vaikuttanut pitkällä aikavälillä äitien ja lasten terveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelko (johtui se mistä syystä tahansa) on todellakin riittävä syy. Minusta sektiopäätös pitäisi saada jo alkuraskaudessa ilman ylimääräisiä keskustelukäyntejä jos nainen näin haluaa. Kukaan pelkopolin työntekijä ei pysty lupaamaan, että synnytys saadaan kivunlievityksellä kivuttomaksi ja kaikki menee hyvin ja ilman traumoja.

Eihän synnytyksen kuulukaan olla täysin kivuton, mistä tuommoista olet keksinyt. Kyllä synnytys sattuu, mutta se on hyvälaatuista kipua, jolla on tarkoitus ja josta palkinnoksi saat vauvan. 

Tiestikö, että synnytyskipua voitaisiin lieventää ja se voitaisiin poistaa kokonaan jopa täysin turvallisesti. Kipu ei vie synnytystä eteenpäin, se voi jopa estää sen. Meille on uskoteltu, että kivulla olisi erityinen tarkoitus, mutta niin on hammaskivullakin. Silti kukaan ei sano hammaskipuiselle, että mene kipua kohti, ota se vastaan.  Siihen saa tehokasta lääkitystä, synnytyskipuun ei.

Miten se poistettaisiin kokonaan lapselle turvallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla kolme suunniteltua ns. pelkosektiota. En ikimaailmassa olisi suostunut synnyttämään alakautta (synnytyskipu, repeämät - koko synnytys on mielestäni kuvottavaa, saastaista, alkukantaista paskaa) niinpä kävin pyytämässä omalta gyneltä mustaa valkoiselle, että leikkaa minut, jos tulen raskaaksi ... ja hetihän minä tulin raskaaksi, kun alettiin yrittää. Sektiot ovat olleet ihania! 

Menisin alatiesynnytyksessä niin paniikkiin, että synnytys pysähtyisi ja tappaisin itseni mieluummin kuin synnyttäisin alakautta. En vaan voi, pysty enkä halua synnyttää alakautta. Sektiot olen saanut helposti, koska alatiesynnytys on minulle niin ehdoton ei.

Voi hyvän tähden. Kannattaa sitten mennä kuolemaakin jonnekin itsemurhaklinikalle, sekin kun on usein alkukantaista paskaa, vielä enemmän kuin syntyminen.

Suomi valitettavasti on kehitysmaa, johon ei näköjään kunnon eutanasialakia saada juuri kaltaistesi hihhuleiden takia. Olen aika varma, että jos mainitsemiasi itsemurhaklinikoita olisi MISSÄÄN, niin läheisesi olisivat laittaneet sinulle jo hakemuksen sinne menemään.

-eri

Onhan niitä Sveitsissä, ja Alankomaissakin kai.

Elämässä ei voi hallita kaikkea vaikka kuinka haluaisitte että kaikki olisi kivaa ja siistiä. Täytyy syntyä ja täytyy kuolla vaikka kuinka olisi alkukantaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä raskaus löystyttää ne alapään alueen kudokset

Puhettakaan nykyajan 35-45-vuotiaista odottajista joilla se 30-50 kg ylipainoa.

Valitettavasti vaikka otatte sektion, osalla on jopa laskeumia ja kaikilla löysä värkki. Ja yskiessä lorottavat pissaa housuun. Koska ette ole enää 22 v jolloin kudokset palautuvat nopeammin ja joka on naisen paras lisääntymisikä.

Ohituskaistaa ei ole, valitan !

T. Gyne

Itseoppinut wannabe-gyne näköjään paikalla. Päivätyösi taitaa olla kuitenkin oikeasti lähikuppilassa ryyppääminen sossun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet synnyttäisi niin eipä olisi Suomessa enää juuri kuin keisarinleikkauksella syntyneitä. Mutta naisten täytyy kärsiä, koska se on luonnollista. Anteeksi nyt vaan, katsokaa ympärillenne, mikä täällä on enää luonnollista? Synnytyskipu on pahimpia kipuja, jonka ihminen voi joutua kokemaan elämänsä aikana. Synnytys kestää todella kauan ja on fyysisesti ja henkisesti todella raskas. Riskinä pysyvät vauriot lapselle ja itselle. Mitään todellisia hyötyjä verrattuna keisarinleikkaukseen ei ole. Miksi näinä aikoina, kun lääketiede on kehittynyt, synnytykset junnaavat perässä?

Mitä miehet tähän liittyy? Useimmat naiset ihan HALUAVAT synnyttää alateitse, ei sektiolla. Ihan sama mitä mieheni haluaisi. Minäkin olen synnyttänyt alateitse kolme, joista yhden perätilassa ja jokaisen ihan omasta halusta. Se on ollut joka kerta rankka, mutta uskomaton kokemus.

On tosi hyvä, että sektion saa synnytyspelon takia mutta samalla kannattaa muistaa että suurin osa naisista haluaa tosiaan synnyttää alateitse ilman mitään pakkoa tai painostusta.