Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hyvinä aikoina ei lyhennetty velkoja?
13.09.2021 |
MIksi meidän velkoja ei maksettu pois silloin kun oli superpitkä nousukausi ja perusporvarihallitus? Eikös holtiton velanotto ole vasurien hommaa? MIKSI EI LYHENNETTY?
Nyt sitten valitetaan kun koronalaman takia on jouduttu ottamaan velkaa. eihän niitä velkoja silloin lyhennetä. Ne pitää lyhentää silloin kun on NOUSUKAUSI. Miksi ei tehty niin, häh?
Kommentit (17)
Koska julkisen sektorin suojatyöläiset vaativat palkkansa samalle tasolle kuin tulosvastuussa olleet yksityisen sektorin oikeat asiantuntijat. Mm. IT ala.
Nyt kun näin on ollut, yksityinen sektori tyssännyt niin julkinen puoli edelleen vaatii korotuksia kuin Nokian huumassa. Ovatkin sitten palkkajohtajia useilla aloilla mielenvilaisesti. Tulos näkyy hallitusten ottamista veloissa. 10v aikana räjähti velka taivaisiin ja kiihtyvä on tahti vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin tämä nousukausi oikein oli? Ei se tavalliselle pallinaamalle näyttäytynyt mitenkään. Tuntuu, että 90-luvun lamasta saakka on vain säästetty ja kurjistettu kaikkea.
Katainen ja Vanhanen ottivat aluksi hyvinä aikoina velkaa hyvätuloisten verojen alennukseen. Muistan Kataisen vielä sanoneen, että kansalaiset eivät edes huomaa velkaantumista. Myöhemmin ääni muuttui kellossa kun troikka pakotti Kreikan mittaviin leikkauksiin.
Kaikessa yksinkertaisuudessa suomeksi sanottuna. Tarvittu raha herrojen perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä nousukausi oikein oli? Ei se tavalliselle pallinaamalle näyttäytynyt mitenkään. Tuntuu, että 90-luvun lamasta saakka on vain säästetty ja kurjistettu kaikkea.
Olin kysymässä aivan samaa. Suomi ei ikinä päässyt mukaan nousukauteen. 90-luvulta lähtien on menty vain alaspäin ja 2008 alkanut lamakin jatkuu maassamme edelleen taantumana.
Mutta, siinä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla että valtionvelka olisi silti pitänyt, ja pitäisi, maksaa pois. Parempia aikoja ei ole näköpiirissä, joten nyt ne on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska järjestelmä 4-vuotisine hallituskausineen kannustaa politiikot varmistamaan oman uudelleenvalintansa, niin rahaa kylvetään oikealle ja vasemmalle. Olisi mielenkiintoista tietää miten meno muuttuisi, jos rahapolitiikkaa johtaisivat valtiovarainministeriön virkamiehet.
Oikeisto "sijoittaa" rahat hyvävelikavereiden taskuihin, veroparatiiseihin.
Aina on talouden kurjuus työttömien ja köyhien syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska järjestelmä 4-vuotisine hallituskausineen kannustaa politiikot varmistamaan oman uudelleenvalintansa, niin rahaa kylvetään oikealle ja vasemmalle. Olisi mielenkiintoista tietää miten meno muuttuisi, jos rahapolitiikkaa johtaisivat valtiovarainministeriön virkamiehet.
Kunhan ei mitkään tytti tuppuraiset.
Vierailija kirjoitti:
Mutta, siinä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla että valtionvelka olisi silti pitänyt, ja pitäisi, maksaa pois. Parempia aikoja ei ole näköpiirissä, joten nyt ne on maksettava.
Miksi valtionvelka pitäisi maksaa pois? Sen kummemin nyt kuin jonain "parempina aikoina"?
Varsinkaan niin kauan ei kannata maksaa mitään, kun korot ovat negatiiviset. Ei sitä tietenkään ikuisesti jatku, mutta miksi välttämättä pitäisi sen jälkeenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska julkisen sektorin suojatyöläiset vaativat palkkansa samalle tasolle kuin tulosvastuussa olleet yksityisen sektorin oikeat asiantuntijat. Mm. IT ala.
Nyt kun näin on ollut, yksityinen sektori tyssännyt niin julkinen puoli edelleen vaatii korotuksia kuin Nokian huumassa. Ovatkin sitten palkkajohtajia useilla aloilla mielenvilaisesti. Tulos näkyy hallitusten ottamista veloissa. 10v aikana räjähti velka taivaisiin ja kiihtyvä on tahti vain
Yli 20 vuoden työkokemus, AMK-tutkinto, palkka 2500 euroa/kk/brutto. Samalla tasolla muiden kanssa? Just joo!
Hyvin on näköjään uponnut ja sokeuttanut usko uusliberalismin hyvyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä nousukausi oikein oli? Ei se tavalliselle pallinaamalle näyttäytynyt mitenkään. Tuntuu, että 90-luvun lamasta saakka on vain säästetty ja kurjistettu kaikkea.
Olin kysymässä aivan samaa. Suomi ei ikinä päässyt mukaan nousukauteen. 90-luvulta lähtien on menty vain alaspäin ja 2008 alkanut lamakin jatkuu maassamme edelleen taantumana.
Mutta, siinä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla että valtionvelka olisi silti pitänyt, ja pitäisi, maksaa pois. Parempia aikoja ei ole näköpiirissä, joten nyt ne on maksettava.
Suomen BKT on kuitenkin tuplaantunut EU aikana. Jossain senkin luulisi näkyvän?
yleissitovuus
suomessa oli ajanjakso jolloin ainoastaan nokian insinöörien tuottavuus nousi niin että niille kuului lisää palkkaa
mutta sosialistisessa suomessa samat korotukset jaettiin korkojen kera kaikille muille tyhjäntoimittajille
20 vuodessa suomen palkkataso on kaksinkertaistunut
kysykää itseltänne:
ajaako bussikuski nykyään reittinsä 2 kertaa nopeammin kun 20 vuotta sitten?
opettaako opettaja oppilaat valmistumaan 2 kertaa nopeammin?
jne
palkat ovat täysin irtautuneet ihmisten todellisesta työnteon tuottavuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska julkisen sektorin suojatyöläiset vaativat palkkansa samalle tasolle kuin tulosvastuussa olleet yksityisen sektorin oikeat asiantuntijat. Mm. IT ala.
Hihhii, tulosvastuullinen it-ala!
Ei se muuten alasta kiinni ole, onko julkisella vai yksityisellä sektorilla. It-ihmisiä on julkisellakin puolella. Tein it-hommia julkisella puolella, kunnes ne ulkoistettiin yksityiselle firmalle, jonka leipiin siirryin. Palkkani nousi reippaasti mutta työteho putosi, kun pyöritettäväksi työn oheen tuli ihan jumalaton byrokratia. Joka pikku hommasta, jota asiakas (eli entinen julkisen sektorin työnantajani) pyysi, piti ensin selvittää, saako sen tehdä, laatia työmäärä- ja kustannusarviot, jäädä odottelemaan päätöstä jne., kun ennen olisi voinut vain tehdä. Se tulosvastuun pyörittäminen itse leikkasi tuloksesta ison siivun.
Eikä ne julkisen sektorin duunit edes ole mitään suojatyöpaikkoja. Pätkätöitä on eniten kunnilla, jotka suurimman osa julkisesta sektorista muodostavat. Virkakin voidaan lakkauttaa.
Kummallista kyllä, tulosvastuullisille yksityisille firmoille kelpaa julkisrn sektorin kouluttama työvoima... Luulisi, että se on ihan sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto "sijoittaa" rahat hyvävelikavereiden taskuihin, veroparatiiseihin.
Aina on talouden kurjuus työttömien ja köyhien syytä.
Suomessa ei ole oikeistoa, ainakaan jos oikeistolla tarkoitetaan puoluetta joka ajaa vapaata markkinataloutta. Kokoomus ei ole oikeistopuolue.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-suomessa-ei-o…
Suomeen tarvittaisiin oikeistopuolue.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa tehdää sosialistista politiikaa oli hallituksessa kuka tahansa. Kokoomus on ottanut lainaa siinä missä muutkin puolueet. He jakavat rahat pois yritystukina kun kepu antaa ne maanviljelijoille ja SDP AY-liikeelle. Kaikillaa on oma porukka joille rahaa syydetään. Kapitalismia ja vapaata markkinataloutta ei Suomessa aja kukaan.