Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko yhteiskunnan maksaa transhoidot miehestä naiseksi ja takaisin?
13.09.2021 |
Mielestäni ennenkuulumatonta, että maksettaisiin edestakaisin vaihdot. Kyllä se pitäs pysyä siinä, mihin vaihdettu
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.
Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.
Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.
Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.
Eihän ole. Puhut täyttä potaskaa.
No voit toki linkittää sen tutkimuksen tännen niin käydään sitä läpi.
Anna mennä vaan. Ei ole vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.
Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.
Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.
Paitsi, että hänen puberteettinsa keskeytettiin hormonaalisesti jo teini-ikäisenä
Ei missään nimessä! Jokainen maksakoot itse silpomisensa. Amen perkele!
Ja mä jatkan vielä tuosta transmies-lokeroon tunkemisesta... Mä koen hieman "miesmäisenä" heteronaisena, että tämä sukupuolten moninaisuus kaventaa sitä, mitä nainen voi ja saa olla. Olen lukenut monen muunsukupuolisen kertomuksia siitä, miten he eivät identifioidu naiseksi, vaan joksikin muuksi, ja ymmärrän tunteen todella hyvin. Ne ovat melkein sanasta sanaan samoja kokemuksia kuin minulla. Minun on ollut todella vaikea kasvaa naiseksi, koska se naiseus, joka oli esillä mediassa, oli jotain muuta kuin minä. Mutta kun kaikki kokemukset ja representaatiota riisutaan, jää jäljelle se, mitä kehossani on: olen nainen, biologisesti. Minulla on kohtu, munasarjat, naisen hormonitoiminta jne. Se on pohja, josta lähdetään. Ei se, että jaan biologiset ominaisuudet jonkun toisen naisen kanssa tarkoita sitä, että minun pitäisi olla niin kuin hän. Se, millaiseksi luon oman identiteettini naisena, on ihan itseni määriteltävissä, ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että sukupuoleni olisi oltava joku toinen.
Mutta teen selväksi sen, etten ole transhoitoja vastaan. Varmasti on ihmisiä, jotka niistä hyötyvät. Olen vain tätä nykyistä kehitystä vastaan, joka minun mielestäni muistuttaa psykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?
Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.
Äläpä höpise. Sterilisaatio on äärimmäisen vaikea lisääntymisikäisen naisen saada vaikka kärsisi raskautumisen pelosta niin, että tila on jo luokiteltavissa jonkinlaiseksi mielenterveyttä uhkaavaksi tilaksi. Nimim tiedän tällaisen tapauksen.
Moni 15 -vuotias kärsii valtavasta ahdistuksesta joka menkkojen alla pelätessään vahinkoraskautta: eikö heidän mielenterveyttään parantaisi sterilisaatio? Eikös 15 vuotias jo varsin hyvin osaa arvioida haluaako koskaan lapsia?
Eikä ehkäisy ole ainoa vaiva, johon esim kohdunpoisto olisi ratkaisu. Mullakin on tuttava, jolla menkat pari kertaa kuussa ja niin kipeänä että taju lähtee ja oksentelee. Ikä ja lapsiluku eivät vain anna myöten asian helpottamiselle. Parin vuoden päästä riittää ikä sterilisaatioon, niin pääsee hänkin nauttimaan normaalielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.
Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.
Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.
Niinpä niin. Siksi sterilisaatioon on ikärajat ja muut kriteerit. Siitä huolimatta moni katuu. Mitkähän lukemat olisi, jos kuka tahansa ikään katsomatta saisi sterilisaation pyytämällä?
Sen sijaan transhoidoissa lähtee lapsentekomahdollisuus paljon aikaisemmin kuin sterilisaatiossa. Ihmisen katsotaan olevan nuorena kyvykäs tekemään päätöksen sterilisaatiosta.
Toisaalta nykyisen lain takia sterilisaatiota ei saa moni sellainen joka siitä hyötyisi eikä taatusti katuisi.
Nämähän ovat aina punnintoja hyödyt vs. haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.
Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.
Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.
Paitsi, että hänen puberteettinsa keskeytettiin hormonaalisesti jo teini-ikäisenä
Luulin, että Suomessa ei noita blokkereita käytetä. Sairasta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.
Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.
Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.
Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.
Eihän ole. Puhut täyttä potaskaa.
No voit toki linkittää sen tutkimuksen tännen niin käydään sitä läpi.
Anna mennä vaan. Ei ole vaikea löytää.
Jos sinä väität jotain niin saat todistaa väitteesi ihan itse.
Kun äänestämisen aika taas tulee, niin muistakaa, mikä pipertäjäpuolue näitä tuhlailevia asioita hanakimmin ajaa. Jossain vaiheessa on tajuttava, ettei maallamme ole varaa näihin hienosäätöasioihin. On taattava vain perusasiat, ettei ihminen kuole nälkään eikä kylmään, mutta muuhun ei taantuvalla kansalla ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan. Itse tarvitsisin silmäleikkauksen jotka mielestäni kuuluisivat ennemmin perusterveydenhuoltoon. Yritän säästää pienestä palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?
Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.
Äläpä höpise. Sterilisaatio on äärimmäisen vaikea lisääntymisikäisen naisen saada vaikka kärsisi raskautumisen pelosta niin, että tila on jo luokiteltavissa jonkinlaiseksi mielenterveyttä uhkaavaksi tilaksi. Nimim tiedän tällaisen tapauksen.
Moni 15 -vuotias kärsii valtavasta ahdistuksesta joka menkkojen alla pelätessään vahinkoraskautta: eikö heidän mielenterveyttään parantaisi sterilisaatio? Eikös 15 vuotias jo varsin hyvin osaa arvioida haluaako koskaan lapsia?
Eikä ehkäisy ole ainoa vaiva, johon esim kohdunpoisto olisi ratkaisu. Mullakin on tuttava, jolla menkat pari kertaa kuussa ja niin kipeänä että taju lähtee ja oksentelee. Ikä ja lapsiluku eivät vain anna myöten asian helpottamiselle. Parin vuoden päästä riittää ikä sterilisaatioon, niin pääsee hänkin nauttimaan normaalielämästä.
Kannattaa sanoa, että on trans. Maailmalla se riittää siihen, että saa sterilisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes jotain pientä kiitollisuutta veronmaksajia kohtaan tuolta porukalta voisi odottaa, mutta ei: minä minä ja minun oikeudet ja viha siellä ja fobia täällä. Trans miehet eivät riehu missään, ihan fiksua porukkaa (heillä onkin naisen aivot ja kasvatus), mutta taas trans-naisten touhu... Oivoi, ei miehestä tule naista, ei ne hormonit kaikkea tee. Käytöstavat. Naiset eivät pidä itsestään tuollaista meteliä.
Hiljattain näin jonkin ulkomaisen transaktivistin Twitterissä valittavan siitä, että rintasyöpäpotilaat kiilaavat transmiesten ja muusunaisten rinnanpoistojen ohi jonossa, vaikka jälkimmäinen on yhtä lailla hätätapaus. Vielä omalla nimellään kirjoitteli se tyyppi, joten ei voi laittaa anonyymin provoilunkaan piikkiin. Ainoastaan totaalisen itsekkyyden.
Joillain on kyllä käsittämätön kyky tuijottaa aivan puhtaasti ja häpeilemättä omaa napaa. Tuo tyyppi tarvitsisi jo ehkä muuhunkin mentaalipuolen vaivaan hoitoa. Vai mikäs muu selittäisi sen että on syöpäpotilaalle kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Ruotsissa on toteutettu pitkäaikaisin seurantatutkimus (30 vuotta) ja siinä kylläkin itsarialttius säilyi 20-kertaisena normiväestöön verrattuna. Ei kuulosta kummoselta parannukselta.
Ja mikä ihmeen korjaushoito? Trans"hoidoissahan" nimenomaan kajotaan täysin terveeseen kroppaan, ja mutiloidaan sitä. Aiheutetaan pysyvää haittaa ja elinikäinen sidos lääkkeisiin.
Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät on tuotu esiin lukuisia kertoja.
Ja edelleen, ne perinteiset vaikuttavat hoidot ovat vähissä ja niiden teho olematon.
Eihän ole. Puhut täyttä potaskaa.
No voit toki linkittää sen tutkimuksen tännen niin käydään sitä läpi.
Anna mennä vaan. Ei ole vaikea löytää.
Jos sinä väität jotain niin saat todistaa väitteesi ihan itse.
Sinä:
Tuo Rutsin tutkimus on ollut hyvin usein esillä mutta myös sen ongelmat ja tulosta vääristävät tekijät
Eli todista. Odotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Miten selität, että sterilisaatioon on olemassa laissa kriteerit? Kyseessähän pitäisi olla lääketieteellinen toimenpide jonka tarve perustuu vain lääketieteeseen?
Steriloinnin tarve ei perustu vain lääketieteeseen. Se tehdään nimenomaan ihmisen omasta toiveesta eikä sitä tehdä (yleensä) minkään lääketieteelisen ongelman korjaamiseksi.
Äläpä höpise. Sterilisaatio on äärimmäisen vaikea lisääntymisikäisen naisen saada vaikka kärsisi raskautumisen pelosta niin, että tila on jo luokiteltavissa jonkinlaiseksi mielenterveyttä uhkaavaksi tilaksi. Nimim tiedän tällaisen tapauksen.
Moni 15 -vuotias kärsii valtavasta ahdistuksesta joka menkkojen alla pelätessään vahinkoraskautta: eikö heidän mielenterveyttään parantaisi sterilisaatio? Eikös 15 vuotias jo varsin hyvin osaa arvioida haluaako koskaan lapsia?
Eikä ehkäisy ole ainoa vaiva, johon esim kohdunpoisto olisi ratkaisu. Mullakin on tuttava, jolla menkat pari kertaa kuussa ja niin kipeänä että taju lähtee ja oksentelee. Ikä ja lapsiluku eivät vain anna myöten asian helpottamiselle. Parin vuoden päästä riittää ikä sterilisaatioon, niin pääsee hänkin nauttimaan normaalielämästä.
Hetkinen, hetkinen! Sterilisaatio ei ole kohdunpoisto! Kohdunpoisto on ihan eri operaatio. Sterilisaatio ei lopeta menkkoja. (Toki kohdunpoisto toimii myös sterilisaationa.)
Ei todellakaan pitäisi maksaa mitään transhoitoja kenellekään. Ne ovat täysin turhia.
Mutta jos joku nyt jossain mielenhäiriössä käy vaikka ulkomailla silpomassa itsensä niin kyllä mielestäni pitäisi korjata hänet takaisin normaaliksi julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun tuetaan sairaita ihmisiä heidän päähänpistoissaan. Vahva lääkitys ja psykiatria olisi ratkaisu mutta nykyään annetaan leikellä itsensä vaikka sammakoksi jos siltä tuntuu.. surullista
Tämä tullaan kieltämään, jos se Ehjänä syntynyt -aloite menee läpi. Tuo on nääs silloin "eheyttämistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
Lapsuusiän sukupuolidysforiasta 80-90 prosenttia menee tutkimusten mukaan itsekseen ohi ilman tarvetta korjauksiin. Miten tämä menee yhteen sen kanssa, että Suomeen ajetaan lapsille blokkerihoitoja, jotka johtavat lähes poikkeuksetta sukupuolenkorjausprosessiin? Sen lisäksi, että blokkereilla itsessään on haitallisia terveysvaikutuksia.
Maallikot ajavat ihan kaikkea maan ja taivaan välitä. Niin kaikkea kaikille kuin kaiken kieltämistäkin. Mutta lääketiede määrittelee sen mikä on kenellekin se toimivin hoito.
Jep. Miten lääketiede mielestäsi onnistui Mira-Kain kohdalla?
Eihän lääketiede onnistu sataprosenttisesti minkään sairauden kohdalla. Miksi sitä pitäisi vaatia tässäkään asiassa?
Siksi, että peruuttamattomat "hoito"toimenpiteet aloitettiin 13 vuotiaalle lapselle. Kyllä se mielestäni hoitovirheen kriteerit täyttää jos ihmiseltä poistetaan haima sopivan oirekuvan perusteella ja sitten todetaan, ettei siinä mitään vikaa ollutkaan, ihan terve haima. Oops.
Testosteronihoidot Mira aloitti vasta täysi-ikäistyttyään, vaikka transpolin potilas olikin jo 13-vuotiaasta lähtien. Katsokaa se dokumentti.
Mun mielestä se 18-vuotiaskin on kyllä ihan liian nuori päättämään tuollaisesta asiasta. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Ei sen ikäinen pysty päättämään haluaako esim ikinä lapsia.
Paitsi, että hänen puberteettinsa keskeytettiin hormonaalisesti jo teini-ikäisenä
Luulin, että Suomessa ei noita blokkereita käytetä. Sairasta touhua.
'
Kyllä niitä käytetään ja niille on muunlaisiakin käyttökohteita kuin pelkästään murrosiän tunnemyrskyistä kärsivän lapsen sukupuolenmuutostavoite. Esim pituuskasvun viivästymistä 'hoidetaan' joskus lykkäämällä puberteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun tuetaan sairaita ihmisiä heidän päähänpistoissaan. Vahva lääkitys ja psykiatria olisi ratkaisu mutta nykyään annetaan leikellä itsensä vaikka sammakoksi jos siltä tuntuu.. surullista
Koen itseni hevoseksi, mutta toistaiseksi minulla ei ole kuin kolme jalkaa.
Älä huoli, eiköhän pian sinullekkin suoda hevosen vehkeet siirteenä.
Tietenkin jos se tehdään ilman mitään lääketieteellistä arviota. Sellaista en kuitenkaan ole nähnyt olevan tulossa.