Kuuluuko yhteiskunnan maksaa transhoidot miehestä naiseksi ja takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Kyse ei ole hoitovirheestä, sillä transsukupuolisuus ei ole sairaus.

Jos katuu, se on sitten voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuppikokoni on A mutta identiteettiini kuuluu isot rinnat, joten voisiko yhteiskunta kustantaa mulle silikonit?

Ajattelit sitten tuon olevan sama asia? Huokaus.

Mikäs sinä olet arvioimaan, kuinka suurta tuskaa ihminen kokee vääränlaisten rintojensa takia?

Kyse on ihmisen subjektiivisesta tuntemuksesta. Joku voi tuntea, että on saanut vääränlaiset rinnat. Jos ihminen kokee, että hänellä on väärät rinnat ja rintojen korjausleikkaus auttaa häntä elämään täyspainoisempaa elämää, niin silloinhan se on yhteiskunnan kustannettava, eikö totta?

Asiaa voi lähestyä myös hieman erilaiselta kannalta. Jos ajatellaan että terveydenhoitojärjestelmän rahoitukseen on käytettävissä rajallinen määrä rahaa, eikä nykyinen tai tuleva rahamäärä riitä nykyisinkään perusterveydenhuollon ja vanhustenhuollon järjestämiseen riittävällä tasolla, onko perusteltua ettei käytettävissä olevia resursseja priorisoida olennaisimpaan? Toisin sanoen, jos vaihtoehtona on että yhden transhoitoprosessin hinnalla hoidettaisiin esimerkiksi kymmenen vanhusta inhimillisesti, kumpi on julkisista varoista rahoitettuna perustellumpaa ja yleisen moraalikäsityksen mukaan järkevämpää rajallisten resurssien käyttöä?

Voisiko tässä kohtaa ajatella että transklinikan toiminta rahoitettaisiin esimerkiksi yksityishenkilöiltä vapaaehtoisuuteen perustuen kerätyillä varoilla vaikkapa säätiömuotoisesti sen sijaan että rahoitus tulee verovaroista tai valtion ottamasta velasta?

Kyseessä ei ole sairaus joten ei sitä verovaroin tarvitse hoitaakaan. Jokainen saa mielestäni päättää itse, mitä kehollaan tekee.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Kyse ei ole hoitovirheestä, sillä transsukupuolisuus ei ole sairaus.

Jos katuu, se on sitten voi voi.

Onhan se mielisairaus jota leikkelemällä hoidetaan. Aivan älytöntä touhua.

Ei. Eikä alunperinkään pitäisi valtion lähteä mukaan sekoilemaan mihinkään suuntaan :(

Kukpa meistä EI olisi halunnut jossain vaiheessa olla jotain muuta kuin on? Minä ainakin olisin halunnut olla poika siinä 10-13-vuotiaana, ne kun sai tehdä niin paljon jännempiä juttuja. Onneksi ei ollut mieltä sekoittavia trans-agnedoja siihen aikaan, nyt onnellinen nainen.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.

Kyse ei ole hoitovirheestä, sillä transsukupuolisuus ei ole sairaus.

Jos katuu, se on sitten voi voi.

Se on hoitovirhe, kun siitä päättää lääkäri ja se tapahtuu osana julkista terveydenhuoltoa.

Niin, tuossa nykyisessä systeemissä. Mielestäni transhoidot pitäisi irrottaa kokonaan julkisesta terveydenhuollosta koska kyseessä ei ole sairaus. Jokainen saisi vapaasti tehdä mitä hoitoja ja leikkauksia haluaa omilla rahoillaan, kuten Jenkeissä.

Duodecim-lehdessä erittäin hyvä artikkeli aiheesta: 

https://www.duodecimlehti.fi/duo14555

Kuuluu kuuluu.