Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko yhteiskunnan maksaa transhoidot miehestä naiseksi ja takaisin?
13.09.2021 |
Mielestäni ennenkuulumatonta, että maksettaisiin edestakaisin vaihdot. Kyllä se pitäs pysyä siinä, mihin vaihdettu
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
No terveydenhuollon tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä mahdollisimman terveeksi ja kykeneväksi täysipainoiseen elämään. On aika turha katsella omasta perspektiivistä sitä mikä on jollekin muulle se asia joka hänen kohdallaan tämän toteuttaa.
Mutta entäs tuo edestakaisuus, verovaroin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totttakai. Ja niin moneen kertaan kuin mieli tekee. eihän sukupuolineutraalius muuten etene. Kuin vehkeitä vaihtelemalla mielenmukaan. Kyllä muut saa riutua jononpäässsä.
Jojotransuilua ei tule hyväksyä millään muotoa veronmaksajien piikkiin. Kertavaihdon voi pitkin hampain hyväksyä, mutta encore - noway!
Vierailija kirjoitti:
No terveydenhuollon tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä mahdollisimman terveeksi ja kykeneväksi täysipainoiseen elämään. On aika turha katsella omasta perspektiivistä sitä mikä on jollekin muulle se asia joka hänen kohdallaan tämän toteuttaa.
Asia ei kyllä ole niin yksinkertainen. Jos musta tuntuu, ettei mun käsi ole osa mua ja enkä kykene täysipainoiseen elämään käden kanssa, niin ei kukaan lääkäri sitä silti pois leikkaa. Pienirintaisena naisena en saa edes ilmaisia implantteja, vaikka oma pienitissisyys masentaa ja haittaa huomattavasti elämänlaatua. Jos olisin mies, joka väittää olevansa nainen ja jonka elämänlaatua tissittömyys haittaa, niin sitten ne jostain syystä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totttakai. Ja niin moneen kertaan kuin mieli tekee. eihän sukupuolineutraalius muuten etene. Kuin vehkeitä vaihtelemalla mielenmukaan. Kyllä muut saa riutua jononpäässsä.
Miksi rajoittua tylsiin kahteen tavanomaisiin vehkeisiin? Voisi suunnitella aivan uusia abstrakteja, psykedeelisiä ja nonfiguratiivisia vehkeitä.
Mielestäni voidaan maksaa kerran. Sitten kun ihminen on käynyt kaikki ne rankat psykologiset testit ym läpi ja lääkäri/psykiatri todennut, että vaihto parantaa elämänlaatua. Ehkä kerran voi tulla toisiin aatoksiinkin.
Jatkuvaa vaihtelua kevyin perustein mielestäni ei pidä kustantaa. Sellaiset jokainen maksakoon itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totttakai. Ja niin moneen kertaan kuin mieli tekee. eihän sukupuolineutraalius muuten etene. Kuin vehkeitä vaihtelemalla mielenmukaan. Kyllä muut saa riutua jononpäässsä.
Miksi rajoittua tylsiin kahteen tavanomaisiin vehkeisiin? Voisi suunnitella aivan uusia abstrakteja, psykedeelisiä ja nonfiguratiivisia vehkeitä.
Tää on loistava!
Vierailija kirjoitti:
Tämän siitä saa kun tuetaan sairaita ihmisiä heidän päähänpistoissaan. Vahva lääkitys ja psykiatria olisi ratkaisu mutta nykyään annetaan leikellä itsensä vaikka sammakoksi jos siltä tuntuu.. surullista
Koen itseni hevoseksi, mutta toistaiseksi minulla ei ole kuin kolme jalkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voidaan maksaa kerran. Sitten kun ihminen on käynyt kaikki ne rankat psykologiset testit ym läpi ja lääkäri/psykiatri todennut, että vaihto parantaa elämänlaatua. Ehkä kerran voi tulla toisiin aatoksiinkin.
Jatkuvaa vaihtelua kevyin perustein mielestäni ei pidä kustantaa. Sellaiset jokainen maksakoon itse.
Vihreänä toivon että voisi aamulla päättää olenko tänään mies vai nainen.
Ai jos terveydenhoitojärjestelmä on kerran pilannut terveen kehon ihmisen ollessa psyykkisesti surkeassa kunnossa, ei pitäisi enää korjata takaisin siinä vaiheessa kun ihminen tajuaa tehneensä virheen? Onpa kylmä suhtautumistapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
No tämä keskusteluhan poistuu äkkiä, mutta vaivaudunpa silti jakamaan linkin:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c24e7445-cc06-4e08-898c-6351a8c…
Minä kysyisin mieluummin yksilön hyvinvoinnin ja terveyden kautta, että kukahan ottaa vastuun tämänkin 13V!!!!! aloitetuista hoidoista, joita hän nyt aikuisena katuu?????????????
13v!!!!!!! Mitä hemmettiä! Eikö meidän psykiatrian koulutus pysty tuottamaan vastuunsa tuntevia asiantuntijoita, jotka tunnistaisi normaalin puberteettiin liittyvän kehonkuvan häiriön?????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Samaa mieltä. Kiitos järkevästä kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No terveydenhuollon tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä mahdollisimman terveeksi ja kykeneväksi täysipainoiseen elämään. On aika turha katsella omasta perspektiivistä sitä mikä on jollekin muulle se asia joka hänen kohdallaan tämän toteuttaa.
Mutta entäs tuo edestakaisuus, verovaroin?
Jos vaihtoehto on että ihminen on vaikkapa työkyvytön henkisten ongelmien takia tai hänellä on iso riski itsemurhaan niin se saattaa olla myös taloudellisesti hyvä sijoitus.
Ensimmäistäkään muutosta ei todellakaan pitäisi tehdä.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c24e7445-cc06-4e08-898c-6351a8c…
Tänään tv:ssä: Mira, 26, korjasi sukupuolensa mieheksi – haluaa olla nyt taas nainen
Mira päätti korjata sukupuolensa teini-ikäisenä.
Varmaan harmittaa aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys ovatko kehonmuokkaushoidot ylipäätään oikea tapa hoitaa mielenterveydellisiä häiriöitä, kun yli kymmenenkin vuoden päästä ihminen voi tulla siihen tulokseen, että keino oli väärä. Ihminen kasvaa, muuttuu ja kehittyy läpi elämänsä ja mielenterveysongelmista on mahdollista parantua. Irti leikatut kehon osat eivät sen sijaan kasva takaisin. Omasta mielestäni kuitenkin vastuu tässä on lääkäreillä. Sairas ihminen ei voi diagnosoida mikä häntä itseään vaivaa, eikä maallikko osaa valita itselleen sopivia hoitokeinoja, vaikka kuinka olisi vakuuttunut niiden toimivuudesta luettuaan niistä netistä. Kyseessä on silloin hoitovirhe. Ikävää että protokolla mahdollistaa näin peruuttamattomat, mullistavat hoitovirheet.
Tuohan on juurikin lääketieteen tehtävä määritellä että mikä hoito on tehokkain missäkin vaivassa. Sitä ei ratkaista Vauva-palstan raadissa tai tavisten mutu-tuntumalla.
Ja tällä hetkellä tutkimusten mukaan sukupuolidysforiaan selkeästi tehokkain hoito on nykyisen kaltainen korjaushoito. Lääkeet, terapia yms. perinteiset keinot eivät ole pitkästä ja sitkeästä yrityksestä huolimatta olleet kovin tehokkaita.
No terveydenhuollon tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä mahdollisimman terveeksi ja kykeneväksi täysipainoiseen elämään. On aika turha katsella omasta perspektiivistä sitä mikä on jollekin muulle se asia joka hänen kohdallaan tämän toteuttaa.